№ 75
гр. Сливен , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Надежда Н. Янакиева
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212200600141 по описа за
2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът ХР. СТ. ХР., редовно призован, се явява лично и с адв.
В.М., редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на подс. ХР. СТ. ХР. срещу присъда №
260034/12.02.2021 г., постановена по НОХД № 125/2020 г. на РС Сливен. С
атакуваната присъда подсъдимият е признат за виновен и осъден по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 234 ал.2 вр. ал.1 т.1 вр.
1
ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК и му е наложено наказание Лишаване от свобода за
срок от 6 месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.
С жалбата се иска отмяна на атакуваната присъда и постановяване на
нова, с която подсъдимото лице бъде признат за невиновен и оправдан по
повдигнатото обвинение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Адв. М.: Нямам искания за доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене
и да се даде ход по същество.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, предлагам да оставите без
уважение депозираната от подс. ХР. СТ. ХР. въззивна жалба против
2
осъдителна присъда, постановена по НОХД № 125/2020г. на Сливенски
районен съд. Считам жалбата за неоснователна и наведените доводи за
допуснати процесуални нарушения пред хода на ДП, както и пред
първоинстанционния съд за несъстоятелни и ненамиращи опора в
материалите на делото. Считам, че предявеното обвинение на подс. Х. е ясно
и конкретно. Прокурорът е посочил конкретните норми, които са били
нарушени от страна на подсъдимия. Считам, че първоинстанционния съд е
приложил правилно материалния закон, тъй като от събраните доказателства
се установява по несъмнен и категоричен начин, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност. Първоинстанционният съд в
съдебния акт подробно е изложил и мотиви относно възражението на подс. Х.
за протокола за доброволно предаване като писмено доказателство и
съответно регламентираното в НПК процесуално следствено действие -
претърсване и изземване. Аз считам, че няма допуснато съществено
процесуално нарушение и този протокол за доброволно предаване съставлява
писмено доказателство, което е приобщено по предвидения от НПК ред. Няма
пречка вещите, предмет на престъплението да бъдат предадени с протокол за
доброволно предаване, вместо да бъде провеждано претърсване на
съответното помещение, когато самото лице заяви, че ще предаде доброволно
вещите. Още повече, че в конкретния случай подсъдимият саморъчно е
подписал този протокол. В този смисъл предлагам да оставите без уважение
жалбата и да потвърдите първоинстанционната присъда като
законосъобразна.
Адв. М.: Уважаеми съдии, нашето становище е точно обратното. В
жалбата подробно сме посочили какви, според подзащитния ми, нарушения
са допуснати, че тези нарушения лежат пряко като основание за
постановяване на осъдителната присъда. Няма да сочим нищо ново и нищо
различно, поради което моля да уважите жалбата така, както е предявена и
оправдаете подзащитния ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на лична защита на подсъдимия.
Подс. Х.Х.: Съгласен съм с това, което каза адв. М..
3
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
Подс. Х.Х.: Невинен съм.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4