№ 82
гр. Враца, 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20221400200046 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 и сл. НПК.
Образувано е по молба на осъдения И. С. Д. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от определеното му общо наказание в
размер на 2 години лишаване от свобода по н.о.х.д. № 97/2021 г. по описа на ОС-
Монтана.
Към сезиращата молба са приложени писмени документи, предписани от чл.155
и чл.156 ЗИНЗС, доклад за пробационен надзор и личното затворническо досие на Д..
Участието на осъдения в съдебното заседание е осигурено чрез
видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца изразява становище за основателност на
молбата по съображения, че осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
определеното му наказание и с поведението си е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част. Поддържа становището през
изпитателния срок съдът да постанови прилагането на пробационна мярка
„задължителна регистрация по настоящ адрес“.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца заявява, че са
изпълнени изискванията на закона, тъй като осъденият е изтърпял изискуемата се част
от наказанието и е дал достатъчно категорични доказателства за своето поправяне,
доколкото в докладите и становището на затворническата администрация се съдържат
само положителни данни за него. По тези съображения застъпва становище молбата му
за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.
Врачански окръжен съд, след като се запозна с молбата на осъдения,
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните,
намира молбата за основателна по следните съображения:
Осъденият И. С. Д. търпи общо наказание, формирано по съвкупност от присъди
/одобрено споразумение по НОХД № 4145/2020 г. по описа на СГС и присъда по
НОХД № 97/2021 г. по описа на ОС-Монтана/, определено на основание чл.25, ал.1,
вр.чл.23, ал.1 НК-в размер на 2 години лишаване от свобода при първоначален общ
режим по НОХД № 97/2021 г. по описа на ОС-Монтана, за престъпления по чл.248а,
1
ал.3, пр.1, вр. ал.2, пр.1 и по чл.354а, ал.1, пр.4 и 5, вр. чл.26, ал.1 НК.
Началото на изтърпяване на наказанието е 21.12.2020 г. Към 21.02.2022 г. от
това наказание осъденият е изтърпял 1 година, 6 месеца и 26 дни, от които 1 година и 2
месеца фактически, от предварителен арест 2 месеца и 6 дни, а от работа 2 месеца и 20
дни. Остатъкът към настоящия момент е 5 месеца и 4 дни.
При тези данни е видно, че осъденият фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му общо наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл.70,
ал.1, т.1 НК. Следователно налице е първата материално правна предпоставка за
приложение института на условното предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК.
На второ място съдът трябва да прецени дали осъденият е дал доказателства за
своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по
чл.155 ЗИНЗС и индивидуален план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС
безспорно сочат, че осъденият Д. се поправя и превъзпитава. От доклада по чл.155
ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения е била 54
точки в границите на средните стойности. Дефицити при него са наблюдавани в зоните
криминални нагласи, умения за мислене и злоупотреба с наркотици. Рискът от рецидив
е намален на 49 точки, което е в рамките на средните стойности, а рискът от вреди за
обществото е среден и се определя от характера на извършените престъпления; рискът
от вреди за лишените от свобода и служителите е нисък, нисък е и рискът от суицид и
самоувреждане, което се обуславя от липсата на агресивни и автоагресивни прояви,
толерантното общуване и безпроблемния престой на Д. в затвора.
От личното досие на осъдения е видно, че по време на престоя си в затвора
същият спазва режимните изисквания, изпълнява разпорежданията на НОС и
съдейства на администрацията на затвора, отнася се с уважение към пенитенциарните
служители. Няма враждебни нагласи и не влиза в конфликти с други лишени от
свобода; не злоупотребява с гласуваното му доверие.
Осъденият има трайно формирани трудови навици-първоначално е полагал
доброволен труд по чл.80 от ЗИНЗС, след това е работил на външен работен обект към
Община-Враца, а от 17.01.2021 г. работи в завод "ЗАИ-АД" гр.Берковица, като
съвестно и качествено изпълнява възложените му трудови задачи. За примерно
поведение и добросъвестно отношение към труда е награден два пъти с "писмена
похвала" и "извънредна хранителна пратка". Няма наложени дисциплинарни
наказания.
В доклада са отчетени редица положителни промени в поведението и личността
на осъдения-в резултат на проведената корекционна дейност той е осъзнал вината си,
поема отговорност за поведението си и е изградил критично отношение към
престъпленията; оценява негативните последствия от продължаване на престъпната
дейност и е формирал негативно отношение към употребата на наркотици; наблюдава
се положителна тенденция в нагласите да води законосъобразен начин на живот след
освобождаването си.
Освен това, според докладите, осъденият има положително отношение към
плана на присъдата и договорените в него цели и задачи. Същият е със съхранени
социални контакти, получава необходимата подкрепа от семейството си и е с
формирани трудови навици, което ще спомогне за успешната интеграция в обществото
след освобождаването му.
При така установените фактически данни съдът приема, че са налице и двете
материално-правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК –
фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и наличието на доказателства
за поправянето на осъдения, които обуславят допускане на условно предсрочното му
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание
2
лишаване от свобода в размер на 5 месеца и 4 дни.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи
изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
С цел извършване на превантивна дейност за предотвратяване на други
правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот, както и с оглед размера
на неизтърпения остатък и отразеното в доклада на пробационния служител, съдът
счита, че следва да наложи и пробационна мярка по време на изпитателния срок по
чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност
на изпълнение два пъти седмично.
При горните съображения и на основание чл.440 НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО И. С. Д., роден на *** в гр.София,
българин, български гражданин, живущ в гр.***, ЕГН ********** от изтърпяване на
неизтърпяната част от наказанието от 2 години лишаване от свобода, наложено му
като общо по н.о.х.д. № 97/2021 г. по описа на ОС-Монтана, с остатък 5 /пет/ месеца и
4 /четири/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 НК на И. С. Д. изпитателен срок в размер
на 5 /пет/ месеца и 4 /четири/ дни, през който срок ПОСТАНОВЯВА прилагането на
пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност два
пъти седмично, която да се изпълнява на адрес в гр.***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Затвора-Враца и на бюро „Съдимост“ при СРС за отметка в бюлетина за съдимост на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3