Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260414 / 5.11.2020г. 05.11.2020г. Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд 6
състав
На 13 10 2020
В открито заседание в следния
състав:
Председател: Д МАТЕЕВА
Секретар: Т Тодорова
Като
разгледа докладваното от председателя гр.д. № 03070 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.200 КТ.
Предявен е иск от К.С.М. ЕГН ********** *** ПАК съд.адрес *** Б
срещу
“СТОМАНА ИНДЪСТРИ”АД, с ЕИК:*********, седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Владайско въстание“ 1,
с правно основание чл.200 КТ, с който се
иска ответникът да бъде осъден да заплати
сумата 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени страдания, дискомфорт, неудобства в резултат на загуба на слуха на дясно и ляво ухо и признати 15 % трайно намалена работоспособност в резултат на призната професионална болест „Двустранен неврит на слуховите нерви“ с влязло в сила ЕР на ТЕЛК при УМБАЛ Ив.Рилски гр.София ЕАД - № 0241 от заседание 052 от 08.04.2020г.
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на бързото известие 29.08.2019г. / която дата ТЕЛК приема за начална датата на установяване на професионалната болест / до окончателното изплащане на сумата.
Претендира и разноските по делото.
Ответната страна “СТОМАНА ИНДЪСТРИ”АД е депозирала отговор в законоустановения срок, с който е изразила становище, че исковете са недопустими, както и по същество – неоснователни.
Изразяват следните твърдения:
-не е налице причинна връзка между полученото заболяване и трудовата дейност
-факторите на работната среда не са причина за полученото заболяване
-оспорва се датата на влизане в сила на решението на ТЕЛК
-искът е значително завишен по размер и в разрез с принципите на чл.52 ЗЗД
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявеният иск е допустим и следва да се произнесе по съществото на делото.
От фактическа страна:
От приложените по делото писмени доказателства, е видно, че ищецът е работил по трудово правоотношение в “Стомана индъстри”АД, в периода 15.06.2001г.- 27.06. 2019г. на длъжност „разливач на метал " в ЕСДЦ
Самият трудов процес, както и конкретната трудова натовареност на ищеца предполага вредни въздействия ежедневно при полагане на труд – наднормени стойности на шумово въздействие, което се дължи на спецификата на технологичните процеси – леене на стомана – което изисква концентрация, внимание и акуратност, в условията на шумове, опасни въздействия, висока температура, застрашаващи здравето.
Действието на тези фактори е прекратено едва към 27.06.2019г., когато ищецът придобива право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.
По КСО чл.55-67 и Наредбата за реда за съобщаване, регистриране , потвърждаване, обжалване и отчитане на професионалните болести , както и наличието на по-малко от 1 година от прекратяване на вредните фактори на средата спрямо ищеца, и при спазена процедура по Наредбата / Протокол за извършено проучване на професионална болест от 20.02.20202г. при ТЕЛК при УМБАЛ Св.Ив.Рилски гр.София и ЕР № 0241 от заседание 052 от 08.04.2020г. / - е налице ПРИЗНАТА ПРОФЕСИОНАЛАН БОЛЕСТ – заболяването „ Двустранен неврит на слуховите нерви“ като медицинският орган е приел 15 % трайно намалена работоспособност , както и наличието на причинна връзка между болестта и вредната работна среда.
По делото са представени изискуемите се писмени доказателства за гореописаните факти и обстоятелства.
Налице е и личното трудово досие на ищеца, както и преписката по повод професионалното заболяване.
ЕР на ТЕЛК не е било обжалвано и е влязло в сила по чл.112 от З Здравето.
Видно от наличните писмени доказателства –ищецът е страдал от намаление на слуха в двете уши, субективен шум с характер на бръмчене, заглъхване на ушите, намалена разбираемост на речта- оплаквания, които датират от няколко години, като оттогава получава и пристъпен световъртеж и нестабилно равновесие.
Съгласно представените по делото писмени доказателства- медицински документи - се установява,че окончателната диагноза на ищеца е „ двустранен неврит на слуховите нерви“
Установи се , отново чрез доказателства – приета по делото съд.медицинска експертиза с в.л. Д-р Р. специалист УНГ, както и при събраните свидетелски показания, че ищецът е страдал от неудобства, дискомфорт, вследствие загуба на слуха на ляво и дясно ухо, и единствено фактът, че понастоящем е довел докрай процедурата по пенсионирането си по повод навършване законово изискуемата се възраст и стаж, го е извело на практика от вредната среда.
От правна страна:
Съгласно чл.200, ал.1 КТ за вреди от трудова злополука или професионална болест, които са причинили временна неработоспособност, трайно намалена работоспособност 50 и над 50 на сто или смърт на работника или служителя, работодателят отговаря имуществено независимо от това, дали негов орган или друг негов работник или служител има вина за настъпването им.
Следователно за да бъде основателен настоящия иск разпоредбата на чл.200 КТ изисква наличие на следните кумулативно предвидени предпоставки:
-наличие на професионално заболяване,
-констатиране на същото по надлежния ред с влязло в сила решение,
-вреди,
- причинна връзка между вредите и професионалната болест и
-размер на вредите.
Следва да се отбележи, че отговорността на работодателя по чл.200 КТ е една обективна, безвиновна отговорност, която се носи независимо от това, дали работодателят, негов орган или друг негов работник или служител имат вина за настъпването на вредите.
Признаването
на професионалния характер на заболяването, съгласно чл. 62, ал. 3 от КСО е от
изключителна компетентност на органите на експертизата по работоспособността, а
процедурата за установяване и признаване е уредена в специална Наредба за реда за съобщаване,
регистриране, потвърждаване, обжалване и отчитане на професионалните болести.
Признаването на професионалната болест, към което се отнасят и нейното усложнение и късните й последици, както и причинно-следствената връзка между професионалната болест и условията на труд става с ЕР на ТЕЛК или НЕЛК, което е задължително за всички лица, органи и организации в страната.
Съгласно константната съдебна практика ЕР на ТЕЛК има две последици –
-то представлява индивидуален административен акт относно наличието на трайно загубена работоспособност и неговия процент,
-то е официален удостоверителен документ за установените в него факти и в частност за наличието на причинна връзка, като положителен юридически факт, който е елемент от фактическия състав на имуществената отговорност на ответника-работодател и от който зависи съществуването на правото.
В настоящия случай има влязло в сила Експертно решение № 0241 от 052 от 08.04.2020г. на УМБАЛ“Св. Ив.Рилски“ЕАД – гр.София, с което е признато професионално заболяване на ищеца с диагноза: „Двустранен неврит на слуховите нерви“
ТЕЛК приема датата 29.08.2019г. за начална дата на установяване на професионалната болест.
Доколкото в настоящето производство се събраха достатъчно доказателства за причинените на ищеца болки и страдания, представляващи неимуществени вреди вследствие на претърпяното заболяване, то съдът намира, че са налице всички елементи за реализирана на обективната отговорност на работодателя по чл.200 КТ.
Съгласно константната съдебна практика по приложението на чл.200 КТ при трудова злополука и професионална болест се обезщетяват всички вреди- имуществени и неимуществени, като последните се обезщетяват по реда на чл.52 ЗЗД по справедливост.
Видно от приетата по делото
съдебно-медицинска експертиза на в.л.Д-р Р. специалист УНГ е установено, че :
-заболяването се дълж на вредните въздействия на шумната среда
-в момента ищецът е изведен от нея, тъй като е пенсиониран
-това е хронично заболяване с траен характер
-във времето слухът намалява частично и поради напредване на възрастта.
При събраните по делото доказателства и приета СМЕ съдът следва да приеме, че се дължи обезщетение за нанесените неимуществени вреди.Що се касае до техния размер, обаче, не са налице доказателства, които категорично да обосновават вреди на посочената искова сума.
Страданията и неудобствата са доказани, но не в интензивна степен, като се отчита и възрастовия фактор, както и извеждането от вредната среда.
Поради това съдът счита за справедливо овъзмездяване на сумата 10 000лв.главница, ведно със законната лихва от датата на ЕР на ТЕЛК 08.04.2020г. , като отхвърля за разликата до пълиня предявен размер 20 000лв. и за началния момент на лихвата – от 29.08.2019г. – като неоснователни и недоказани.
По разноските :
И двете страни са направили искане за присъждане на направените по делото разноски.
С оглед изхода на спора – ответната страна дължи на ищеца 100лв. адв.разноски/ при дог.за пр.помощ за 150лв. платени в брой/
Тъй като спорът е трудов и ищецът е освободен от заплащане на държавна такса и възн. за в.лице , то ответната страна дължи по сметка на ПРС д.такса 400лв. и 200лв.за вещо лице
Ищецът дължи адв.разноски на ответната страна в размер на 1540лв. спрямо отхвърлената част
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА “СТОМАНА ИНДЪСТРИ”АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Владайско въстание“ 1,
да заплати на К.С.М. ЕГН ********** *** ПАК съд.адрес *** Б
сумата 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени страдания, дискомфорт, неудобства в резултат на загуба на слуха на дясно и ляво ухо и признати 15 % трайно намалена работоспособност в резултат на призната професионална болест „Двустранен неврит на слуховите нерви“ с влязло в сила ЕР на ТЕЛК при УМБАЛ Ив.Рилски гр.София ЕАД - № 0241 от заседание 052 от 08.04.2020г.
ведно със законната лихва върху главницата 10 000, считано от датата на ЕР на ТЕЛК 08.04.2020г. до окончателното изплащане на сумата,
като ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН искът за разликата до пълния предявен размер 20 000лв. и за началния момент на лихвата – от 29.08.2019г
ОСЪЖДА “СТОМАНА ИНДЪСТРИ”АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Владайско въстание“ 1,
да заплати на К.С.М. ЕГН ********** *** ПАК съд.адрес *** Б
Сумата 100лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА “СТОМАНА ИНДЪСТРИ”АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Владайско въстание“ 1, да заплати по сметка на Пернишки районен съд направени по делото разноски, както следва:
сумата 400лв. държавна такса и сумата 200лв. за експертиза.
ОСЪЖДА К.С.М. ЕГН ********** *** ПАК съд.адрес *** Б
ДА ЗАПЛАТИ НА “СТОМАНА ИНДЪСТРИ”АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Владайско въстание“ 1
Разноски 1540лв. спрямо изхода на делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: