№ 631
гр. Благоевград, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20251200500689 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК – не се явява,
не се явява и неговия особен представител адв. А. Б..
Въззиваемата, уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК – не се явява.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Ш..
За ДСП Петрич, уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК - не се явява
представител.
На второ четене в 09,11 часа:
Жалбоподателят - не се явява, не се явява и особен представител адв. А.
Б..
Въззиваемата – не се явява.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Ш..
За ДСП Петрич - не се явява представител.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпила е молба-становище от адв. А. Б., в качеството й на особен
представител на жалбоподателя Б. Б., с която моли да се даде ход на делото в
нейно отсъствие. Изразява становище по хода и съществото на спора, в
1
смисъл, че поддържа жалбата и тезата си. Моли съда да определи размера на
дължимото й адвокатско възнаграждение за осъщественото особено
представителство пред настоящата инстанция, като се укаже на въззиваемата
стрА. внесе същото в определен от съда срок.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на
страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПОСТЪПИЛ е социален доклад по делото от ДСП-Петрич.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приеме постъпилия социален
доклад. Нямам нови доказателствени искания.
Съдът намира, че така представения социалеидоклади следва да се
приобщи по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по делото социален доклад изх. № ПР/Д-Е-П/72-
006/12.08.2025 г. на ДСП-Петрич.
Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам въззивната жалба за
неоснователна, респ. първоинстанционното съдебно решение за правилно и
законосъобразно, и моля да бъде потвърдено в частта относно лишаването от
родителски права на ответника. Считам, че в първостепенното съдебно
решение съдът е обсъдил всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, въз основа на същите е обосновал извода за наличие
кумулативните предпоставки по чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК за лишаване на
ответника от родителски права, а именно, същият без наличие на основателна
причина трайно, в продължителен период от време, близо 12 години, не е
полагал никакви грижи за отглеждането и възпитанието на детето си Е. Б.а,
както и не е изплащал дължима издръжка за детето си. Липсват събрани
доказателства за наличието на основателни причини, на обективни фактори,
които да са препятствали по някакъв начин контактите на ответника с детето
му. Установено е, че след като същият е напуснал жилището, в което е живеел
2
детето си и с майка му, не се е търсил детето, не е търсил контакт с него, не се
е интересувал от живота на детето му, т.е. налице е явна демонстрация от
стрА. на същия за дезинтересиране от живота на детето му. Неплащането на
издръжка също почива на доказателствата по делото, на събраните
доказателства относно водени наказателни производства срещу него по чл.
183, ал. 1 от НК. От социалния доклад, който е приложен по делото, видно от
който от 2022 г. същият не плаща издръжка на дъщеря си, което положение е
валидно и към момента. С оглед на това считам, че решението е правилно и
законосъобразно, и моля да го потвърдите.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3