РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 87631
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20201110106429 по описа за 2020 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на
СРС делото е преразпределено на 182 състав на СРС на 11.07.2023 г., като е
докладвано на председателя на състава на 12.07.2023 г.
Съдът констатира, че в исковата молба, подадена от В. М. Е., са изложени
твърдения, които внасят неяснота относно обстоятелствата, на които ищцата
основава иска си , поради което на ищцата следва да бъде дадена възможност
да уточни твърденията си.
Ищцата твърди, че заповедта за изпълнение не е била връчена
надлежно - същата никога не била уведомявана за образуваното ч.гр.д. №
6782/2010 г. по описа на РС - Варна, по което е издадена заповед № 3857 от
12.05.2010 г. Твърди, че разбрала за издадената заповед за изпълнение и за
воденото срещу нея дело на 29.01.2020 г., като е подала настоящата искова
молба на 6.02.2020 г. При това положение на ищцата следва да бъдат дадени
указания да уточни дали твърди, че е била лишена от възможност да оспори
вземането, поради някоя от причините, посочени в чл. 423, ал. 1, т. 1 - 4 ГПК,
в който случай редът за защита не е чрез предявяване на иск по чл.439 ГПК.
В случай че ищцата не твърди, че е била лишена от възможност да оспори
вземането, поради някоя от причините, посочени в чл. 423, ал. 1, т. 1 - 4 ГПК,
а основава претенцията си единствено на твърденията за изтекла погасителна
давност, следва изрично да посочи това.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на В. М. Е., чрез адв. С. А., в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна, да уточни дали
1
твърди, че е била лишена от възможност да оспори вземането по заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 6782/2010 г. на РС - Варна,
поради някоя от причините, посочени в чл. 423, ал. 1, т. 1 - 4 ГПК, в който
случай редът за защита не е чрез предявяване на иск по чл.439 ГПК. В случай
че ищцата не твърди, че е била лишена от възможност да оспори вземането,
поради някоя от причините, посочени в чл. 423, ал. 1, т. 1 - 4 ГПК, а основава
претенцията си единствено на твърденията за изтекла погасителна давност,
следва изрично да посочи това.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията изцяло и в срок съдът ще
приеме, че ищцата основава претенцията си единствено на твърденията за
изтекла погасителна давност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2