П Р О Т О К О Л
гр. Хасково 26.11.2019 година
Хасковският окръжен
съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и шести ноември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТРАТИМИР ДИМИТРОВ
Членове:
КРАСИМИР ДИМИТРОВ
МИЛУШ ЦВЕТАНОВ
при
участието на секретаря Женя Григорова
и прокурора
сложи за
разглеждане ВНЧХД № 387 по описа за 2019 година
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното
повикване в 11:20 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ И ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ В.П.В.
отсъства, редовно призована. Като неин повереник се явява АДВ. В.О., редовно
упълномощена отпреди.
ОТВЕТНИЦИТЕ по въззивната жалба и подсъдими В.В.В. и В.С.С.
отсъстват, нередовно призовани. Призовките и за двамата са върнати с
отбелязване, че адресът е посетен на 4 дати и лицата не са намерени и не се
отзовават на оставени съобщения.
Като техен
защитник се явява АДВ. Г.Г., редовно упълномощена отпреди.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Х.К., редовно призован, отсъства.
По хода на делото.
АДВ. О. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото. Не възразявам
против нередовното призоваване на моите подзащитни. Уведомени са чрез мен за
съдебното заседание. Те са по цял ден на работа и е нормално да не са ги
намерили. Заявявам, че съм ги уведомила и моля да считате, че същите са
призовани за делото, но не желаят да се явят.
С оглед изявлението на защитника адв. Г., съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
АДВ. О. - Представям споразумение за помирение между
страните, както и изрична молба от моята доверителка за оттегляне на подадената от нея въззивна
жалба, както и за оттегляне на тъжбата. Представям от свое име молба за
оттегляне на въззивната жалба, като в самото споразумение в т.2 страните, включително
и въззиваемите подсъдими, изрично са отбелязали, че В.В., в качеството си на частен
тъжител, се задължава за насроченото съдебно заседание на 26.11.2019 година по ВНЧХД
№ 387/2019 година да оттегли въззивната жалба, което също потвърждава, че са
известени за съдебно заседание днес. Предлагам на основание чл. 24, ал. 5, т. 3
и 4 от НПК да се прекрати наказателното производство. Считам, че съдът следва
да се произнесе по първоинстанционната присъда, позовавайки се на чл. 334, т. 4
от НПК, където е казано, че съдът отменя присъдата и прекратява наказателното
производство в случаите по чл. 24, ал. 5 от НПК.
АДВ. Г. - Действително, страните по делото постигнаха
помирение при условията, посочени от колегата адв. О. и поради тази причина
считам, че са налице предпоставките на чл. 24, ал. 5, т. 3 и т. 4 от НПК за
прекратяване на наказателното производство след упражняване на правомощията на
въззивната инстанция в тази насока. В случай, че въззивната жалба е оттеглена,
считам, че въззивната инстанция не следва да се произнася по същество.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът като взе предвид изявленията на
пълномощниците на страните и депозираните в писмен вид молба от тъжителя В.П.В.,
с която заявява, че оттегля въззивната жалба срещу Присъда № 27/10.04.2019 г. на
РС-Свиленград по НЧХД № 654/2018 година по описа на същия съд, която е предмет
на настоящото ВНЧХД № 387/2019 г. по описа на ОС-Хасково, както и че оттегля
така също и тъжбата, въз основа на която е образувано НЧХД № 654/2018 г. на РС-Свиленград,
молба от адв. В.О., с която оттегля подадената от нея като повереник въззивна жалба
срещу същата присъда на РС-Свиленград, депозираното в писмено вид споразумение
между страните по настоящото дело, което съдържа изрично изявление, че същите
са се помирили, намира, че е осъществена хипотезата на чл. 334, т. 4 от НПК,
съгласно която въззивният съд отменя присъдата и прекратява наказателното производство,
като в конкретния случай основанията за това са разпоредбите на чл. 24, ал. 5,
т. 3 и 4 от НПК, а именно пострадалият и деецът са се помирили и частният тъжител
оттегля тъжбата си.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И : № 374
ОТМЕНЯ Присъда № 27/10.04.2019 година на РС-Свиленград по НЧХД
№ 654/2018 г. и ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по ВНЧХД № 387/2019 година по описа на ОС-Хасково, поради наличие
на предпоставки по чл. 24, ал. 5, т. 3 и 4 от НПК.
Определението подлежи на обжалване по реда на глава XXI от НПК в 15-дневен
срок от днес пред ВКС.
АДВ. О. - Моля за препис от протокола, който да ми
бъде изпратен по ел. поща.
АДВ. Г. - Моля за препис от протокола, който да ми
бъде изпратен по ел. поща.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ копие от
протокола на ел. поща на адв. Г. и адв. О..
Заседанието приключи в 11:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
Секретар: