П Р О Т О К
О Л №1114
гр.
Пловдив, 02.05.2023 г.
ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, V административен състав, в публично съдебно
заседание на втори май две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
секретар: ТАНЯ ЗЛАТЕВА
сложи за разглеждане докладваното от председателя
административно
дело № 664 по описа за 2023 година.
На
именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б.И.П.,
редовно призован чрез адвокат П.К., представлява се от адвокат П.К., с
приложено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ТД на НАП, ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА
ПРАКТИКА“ – Пловдив, редовно призован, не изпраща
представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че ход на делото в
днешното съдебно заседание не следва да се
даде по следните съображения:
Настоящото производство
е образувано по жалба от Б.И.П., ЕГН ********** с адрес: *** чрез адв.П.К.
срещу Акт за прихващане или възстановяване №П16001622234527 – 004-
001/13.01.2023 г., издаден от П. Г. С. на длъжност гл. инспектор по приходите,
като издаденият акт е по образувано срещу жалбоподателката изпълнително дело
№*********/2017 г.
С жалбата се прави искане, съдът
да отмени издадения акт за прихващане
или възстановяване, както и съдът да задължи ТД на НАП –Пловдив да възстанови
незаконно събраните несеквестеруеми суми, постъпили от ДФ „Земеделие“ от запор
на вземанията на жалбоподателката по банковите й сметки.
С жалбата се правят следните
доказателствени искания: Да се изиска от ТД на НАП –Пловдив копие от ИД
№*********/2017 г.; Да се изиска от „Търговска банка Д“ АД справка-извлечение
за периода 18.10.2018 г. – 31.12.2019 г., в която да е видно от къде е
получавала жалбоподателката парични постъпления, основанията на преводите и
къде банката е нареждала постъпилите суми по сметките й, както и да се изиска
от „КВС Банк България“ АД справка - извлечение за периода 18.10.2018 г. –
31.12.2020 г., от която да е видно от къде е получавала жалбоподателката
парични постъпления, основанията на преводите и къде банката е нареждала
постъпилите суми.
Към жалбата са приложени писмени
доказателства и адвокатско пълномощно.
ДОКЛАДВА СЕ постъпила по делото на 20.04.2023 година молба от ответника, с която уведомяват съда,
че подадените от жалбоподателя искания са разгледани в Дирекция ОДОП и по тях
има произнасяне от същия административен орган, поради което в ТД на НАП –
Пловдив не разполагат с администристративна преписка, която да предоставят,
поради което считат, че страна по образуваното административно дело не следва да
бъде Директорът на ТД на НАП-Пловдив и моли същият да бъде заличен като страна
в производството.
ДОКЛАДВА СЕ постъпило по делото на 20.04.2023 година становище от П. Г. С.- гл. инсп. по приходите
в ТД на НАП-Пловдив, с която уведомява съда, че изисканото Решение на Директора
на Дирекция ОДОП не може да бъде представено, тъй като оспореният акт за
прихващане или възстановяване №П16001622234527 – 004- 001/13.01.2023 г.не е
обжалван по административен ред пред решаващият административен орган. Моли
производството по делото да бъде прекратено. Към становището са приложени
заверено копие на пълномощно и Списък на направени разноски.
АДВ. К.: Поддържам жалбата.
Съдът приема, съгласно
непротиворечивата практика на ВАС, че в производството по чл.129 се прилага
реда по чл.156, ал.2 от ДОПК, т.е. задължително следва да е изчерпан
административния ред на обжалване, след което е налице възможност да се оспори
пред съд. В случая съдът констатира, въпреки дадените указания със свое
разпореждане на л.18 от делото, че процесният Акт за прихващане или
възстановяване на Б.И.П. не е оспорен по административен ред пред по-горестоящия
административен орган. Предвид разпоредбата на чл.129, ал.7 от ДОПК съдът счита,че
без да е изчерпан редът по чл.156, ал.2 от ДОПК актът не може да се обжалва по
съдебен ред в частта, в която не е обжалван по административен ред.
Следователно изчерпването на реда за административно обжалване е абсолютно положителна процесуална
предпоставка за допустимостта на
обжалването му пред съд. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Б.И.П., ЕГН **********
с адрес: *** чрез адв.П.К. срещу Акт за прихващане или възстановяване
№П16001622234527 – 004- 001/13.01.2023 г., издаден от П. Г. С. на длъжност гл.
инспектор по приходите, като издаденият акт е по образувано срещу жалбоподателката
изпълнително дело №*********/2017 г.
ИЗПРАЩА преписката по подведомственост на Директор Дирекция „ОДОП“
гр. Пловдив за произнасяне.
ОСЪЖДА Б.И.П., ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на ТД на
НАП-Пловдив юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., като оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на
такова в размер на 1000 лв., като
прекомерно и несъобразено с фактическата и правна сложност на делото.
ПРЕКРАТЯВЯ съдебното производство по административно дело №664/2023
г. по описа Административен съд-Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7- дневен срок от днес за жалбоподателя Б.И.П.
и в д 7- дневен срок от получаване на съобщението от ответната страна.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 13:24 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: