№ 1494
гр. Перник, 03.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на трети декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело
№ 20241700100619 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 6609/28.10.2024 г. – п.к.
25.10.2024 г., подадена от Д. С. Д. от ***, с ЕГН:********** чрез адвокат М. В. П. срещу Е.
Д. З. ***, с ЕГН:**********.
С постановено по делото разпореждане № 1358/31.10.2024 г. на ищеца са дадени
указания за отстраняване нередовности на исковата молба, които са отстранени с молба вх.
№ 7267/25.11.2024 г. като към нея е приложена и искова молба, с която по същите
фактически твърдения като в първоначалната, се предявява и иск срещу ответника Е. Д. З. за
заплащане на сумата от 28 701 лв., представляваща законна лихва по чл. 86 вр. чл. 84, ал. 3
ЗЗД за периода от 25.10.2021 г. до 25.10.2024 г. - деня на подаването на исковата молба с вх.
№ 6609/28.10.2024 г., върху главницата в размер на 80 000 лв., която представлява
обезщетяване на осъществилите се вследствие на побоя неимуществени вреди.
Съдът намира, че съобразно чл. 210, ал. 1 ГПК този иск следва да бъде разгледан в
настоящото производство, в каквато връзка, извършвайки служебна проверка по чл. 129, ал.
1 ГПК, намира исковата молба, депозирана с молба вх. № 7267/25.11.2024 г., за нередовна,
тъй като не отговаря на изискването по чл. 128, т. 2 ГПК – не е представен документ,
удостоверяващ внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Перник в размер на
1 148.04 лв.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК исковата
молба, депозирана с молба вх. № 7267/25.11.2024 г., следва да се остави без движение като се
укаже на ищеца да отстрани в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото
определение така допуснатата нередовност като в противен случай исковата молба ще бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото прекратено в тази му
част.
По така изложените съображения, съдията-докладчик
1
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение искова молба, депозирана с молба вх. № 7267/25.11.2024 г.
Указва на ищеца Д. С. Д. да отстрани така констатираната в мотивната част
нередовност на исковата молба като в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящото разпореждане представи документ, удостоверяващ внесена държавна такса по
сметка на Окръжен съд – Перник в размер на 1 148.04 лв.
Указва на ищеца Д. С. Д., че при неизпълнение в посочения срок на така дадените от
съда указания, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и
производството по делото прекратено в тази му част.
Настоящото разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2