Решение по дело №425/2020 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			30.06.2020
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	Н.о. II

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	23.06.		2020

 

на                                                                                                           Година

Маргарита Алексиева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Росица Кечева

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	АН		425		2020

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Делото е подновено за ново разглеждане след Решение № 77 от 13.04.2020 г. по КАНД № 20/2020 г. по описа на КнАС, с което е обезсилено Решение № 417/29.11.2019 г. по АНД № 979/2019 г. по описа на Районен съд – Дупница и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Подадена е жалба от Е.Д.Й. с ЕГН ********** *** против Наказателно постановление № 19-5310-000793 от 17.06.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил, Група КПДГПА Кюстендил, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания ,,глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят излага доводи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и моли за неговата отмяна. В съдебно заседание се представлява от процесуален представител - адв. В. С., който поддържа жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно по съображения подробно изложени в жалбата.

Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

На 23.04.2019г. около 12.10 ч. жалбоподателят с управлявания от него лек автомобил ,,Фолксваген пасат“ се движел по ПП-1 Е-79 км. 324+900 в посока гр. Кулата. Водачът бил спрян за проверка от Н.Т. и А.Д. – служители на въззиваемата страна, като при направената от тях справка с техническо средство – РСОД било установено, че няма данни за автомобила, поради което приели, че не е регистриран по надлежния ред. За така установеното нарушение на водача бил съставен АУАН бл. № 052059 за нарушение на чл. 140 от ЗДвП.

Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което е пресъздадена фактическата обстановка отразена в акта и на нарушителя са наложени съответни наказания.

Свидетелите Т. - актосъставител и Д. - свидетел при установяване на нарушението заявяват пред съда, че поддържат констатациите отразени в акта. Същите заявяват, че собствеността на автомобила са установили от представения им от водача регистрационен талон – част II. При направената от тях проверка с техническо средство РСОД установили, че автомобилът е с прекратена регистрация.

Съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите, които са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с нарушението. 

Представена е справка за МПС, видно от която автомобилът е с прекратена регистрация от 19.04.2019 г. на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП, собственост на Георги Стойнев Йовев.

При така установените факти, съдът прави следните правни изводи:

С оглед на така установеното, съдът счете, че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл. 59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил, група КПДГПА, в качеството му на оправомощено лице въз основа на Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, приложена по преписката.

 Събраният доказателствен материал по делото съдът намира за достатъчен, за да обоснове извод за недоказаност на субективния елемент от състава на административното нарушение. Съгласно нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, се определя с Наредба №I-45/24.03.2000г. Задължението за деклариране на настъпилите промени в данните за регистрацията на МПС е за собственика според чл.15, ал.1 от Наредбата. А в разпоредбата на чл.143, ал.15 от ЗДвП пък е предвидена възможността служебно да бъде прекратена регистрацията на МПС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Анализът на установената фактическа обстановка чрез писмените и гласни доказателствени средства, на основата на законовата регламентация касателно регистрацията на МПС, респ. прекратяването и възстановяването й, обуславя извода, че водача на процесния автомобил, доколкото не е собственик на МПС-то, не е бил длъжен и не е могъл да знае факта, че управлявания от него автомобил е с прекратена регистрация, доколкото това е станало служебно чрез отбелязване в автоматизираната информационна система и регистрационните табели не са били свалени, разполагал е със СРМПС част ІІ.

В този смисъл изхождайки от нормата на чл.6 от ЗАНН, определяща за административно нарушение деяние, което нарушава установения ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, въззивният съд приема, че в случая деянието на жалбоподателя не е извършено виновно, поради което и не представлява административно нарушение.

Поради изложените съображения НП е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде изцяло отменено.

Воден от горните съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

                                               

                                                Р   Е    Ш    И   :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-5310-000793 от 17.06.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил, Група КПДГПА Кюстендил, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, на Е.Д.Й. с ЕГН ********** ***, са наложени административни наказания ,,глоба“ в размер на 200 (двеста) лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 (шест) месеца за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - Кюстендил на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: