№ 1051
гр. Плевен, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20224430101165 по описа за 2022 година
Гр.д. №1165/2022г на ПлРС е образувано по искова молба от „***“ ***,
ЕИК***, представлявано от ***, чрез адв. ***, против М. Р. АЛ., с която се
твърди, че въз основа на заявление по чл. 410 от ГПК, е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№7253/2021г. по описа на ПлРС. Твърди се, че на ***г.
между „***“ *** и ответника, е сключен Договор за предоставяне на
далекосъобщителна услуга №***, с месечна аб. Такса от 26,99лв. и срок от 24
месеца; избран тарифен план ***+. Твърди се, че по договора за п издадена
фактури за потребените услуги, като за периода 09.03.2019-07.07.2019г
/отчетни месеци април- юли.2019г./, са в общ размер от 87,73лв., които не са
заплатени от ответника на падежа. Твърди се, че поради неплащането, *** ***
едностранно е прекратил Договора и е издал крайна фактура от 09.07.2019г,
за сумата от 87,73лв. и падеж- 25.07.2019г. Изрично се посочва, че в
претендирата главница не включва неустойки. Твърди се, че въз основа на
договор за цесия от 16.10.2018г., „***“ *** е прехвърлил вземането срещу
ответника, по Договора за предоставяне на далекосъобщителна услуга, на
„***“ ***, а въз основа на договор за цесия от 01.10.2019г и Анекс №1 към
него от 10.03.2020г, вземането е придобито от ищеца- „***“***. В ИМ
изрично се посочва, че не се претендира вземането от 20,66лв.- лихва за
забава, за която сума има издадена заповед за изпълнение по ч. гр.д.
1
№7253/2021г на ПлРС.
В заключение моли съда, на основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал.1 от
ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, да признае за установено, че ответникът М. Р.
АЛ., дължи сумата от 87,73лв.- главница, съставляваща неплатена
далекосъобщителна услуга, по договор от ***г., за която сума има издадена
заповед за изпълнение по ч. гр.д.№7253/2021г на ПлРС. Претендират се
разноски.
По делото, в срока по чл. 131 от ГПК, от страна на ответника М. Р. АЛ.
няма постъпил отговор на исковата молба.
В с.з., отв. А., се явява лично, и моли съда да то уважи изцяло
предявеният иск, като основателен.
Съдът, като съобрази становището на страните, на основание закона и
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Безспорно по делото се установява, че въз основа на заявление по чл.
410 от ГПК, е издадена заповед за изпълнение №4192/25.11.2021г, по ч. гр.д.
№ 7256/2021г. на ПлРС.
По делото се установява безспорно факта на сключването на Договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга №***/***г, с месечна аб. Такса
от 26,99лв. и срок от 24 месеца; избран тарифен план ***+, между отв. *** А.
и „***“***. Представени са и Общите условия към договора. Установява се
също, че по сключеният договор, доставчикът „***“***, е предоставил
далекосъобщителна услуга на абоната, за което са издадени съответните
фактури. Безспорно е по делото също, че по издадените фактури няма
плащане от страна на ответника- абонат. По делото се установява също и
факта на сключване на договор за прехвърляне на вземане /цесия/ от
16.10.2018г, между ***“***- като цедент и „***“ ***- като цесионер, и Анекс
№***г, към него, въз основа на които е прехвърлено вземането против отв. А.
по сключеният договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга, в
размер на 87,73лв. Установява се също, че въз основа на договор за цесия от
01.10.2019г, сключен между „***“ *** и ищеца „***“ ***, в полза на
цесионера- ищец в настоящето производство, е прехвърлено вземането по
процесния договор. Съдът приема също, че отв. М.А. е уведомена за
станалите цесии, най- късно с получаването на преписа от ИМ и
приложенията й за отговор по чл. 131 от ГПК, към които приложения са и
2
копие от договорите за цесия, потвържденията към тях и уведомленията до
длъжника.
С оглед на изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно
основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД,, е
основателен и следва да бъде уважен, като бъде признато за установено
спрямо ответникът М. Р. АЛ., че дължи на ищеца „***“ ***, сумата от
87,73лв.- главница, съставляваща неплатена далекосъобщителна услуга, по
договор от ***г., за която сума има издадена заповед за изпълнение
№4192/25.11.2021г. по ч. гр.д.№7253/2021г на ПлРС, ведно със законната
лихва, считано от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК- 24.11.2021г.
С оглед разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направени разноски по делото, в размер на
205лв.- за настоящето исково производство и сумата от 205лв.- разноски по .
гр.д.№7253/2021г на ПлРС,
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415,
ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, че М. Р. АЛ., ЕГН **********, от гр. ***,
обл. Плевен, ул. ***, № ***, ДЪЛЖИ НА „***“ ***, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. ***, №*** вх.***, представлявано от ***,
сумата от 87,73лв.- главница, съставляваща неплатена далекосъобщителна
услуга, по Договор от ***г., сключен с „***“ ***, ведно със законната лихва,
считано от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК- 24.11.2021г, до
окончателното й заплащане, за която сума има издадена заповед за
изпълнение №4192/25.11.2021г. по ч. гр.д.№7253/2021г на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, М. Р. АЛ., ЕГН
**********, от гр. ***, обл. Плевен, ул. ***, № ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „***“
***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. ***, №***
вх.***, представлявано от ***, сумата от 205лв.- разноски по настоящето
исково производство и сумата от 205лв.- разноски по ч. гр.д.№7253/2021г на
ПлРС.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба, в
3
двуседмичен срок от съобщението до страните, пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4