№ 523
гр. Разград, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100726 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ не се явява представител.
СЪЩИЯТ е депозирал молба вх. № 6047/13.07.2022 г., с която моли
съдът да разгледа делото в негово отсъствие, като заявява, че поддържа така
предявените установителни искове. Към молбата си прилага списък с
разноски, справка от Агенция по вписванията, копие от вестник „Новинар“ и
заявление декларация на А.И. С. за откриване на партида.
ЗА ответникът адв. М..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията
на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от “Водоснабдяване-
Дунав“ЕООД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на
ответника, че е налице вземане в размер на 123.17лв.- главница за доставена
питейна вода и отведени пречистени отпадни води по партида с аб.номер ****
в гр.Р.******* с титуляр АЙШ. ИС. СК. и сумата 18,48лв. мораторна лихва за
периода 30.11.19г.-13.12.21г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението и направените в двете производство разноски.
ИЩЕЦЪТ твърди, че по силата на чл.2 ал.1 т.1 от ОУ за предоставяне на
ВиК услуги на потребител, потребители са юридически или физически лица -
собственици, ползватели и притежатели на право на строеж на имоти.
ОТВЕТНИЦАТА е придобила качеството ползвател съгласно Заявление
от 27.04.2006г. за откриване на партида.
В КАЧЕСТВОТО си на потребител за ответника е възникнало и
съществува задължението по чл.5 т.1 б.“а“ и т. 6 от ОУ, а именно да
осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните лица за отчитане,
монтаж или подмяна на водомерите на водопроводните отклонения, както и
да заплаща ползваните ВиК услуги.
ПРЕЗ отчетния период 27.09.2019г.-25.03.2021г., ищецът е доставил до
имота на ответницата 35куб.м. питейна вода, респ. е отвел и пречистил също
1
толкова количество отпадни води, с което е изпълнил задълженията си по
договора за доставка. За предоставените услуги са издадено 9 бр. фактури.
ДОСТАВЕНИТЕ количества ВиК услуги са отчетени от водомер с
фабричен №037964 монтиран на сградното водопроводно отклонение на
13.06.2019г. с показание „768“ /Протокол №901261/ след извършен демонтаж
на предходния водомер с фабр.№01529245 поради неплатени сметки
/Протокол №207039/30.05.2019г./. Съгласно Заповед МА- 616/11.09.2018г. на
Председателя на ДАМТН, т.7, водомерите от одобрен тип с номинален разход
Qn<15icy6.M на час подлежат на задължителна метрологична проверка на
всеки 5 (пет) години, т.е. водомерът към датата на отчет на процесиите
количества е бил в метрологична годност и е съответствал на изискванията на
Закона за измерванията. В претендирания период, цената на предоставяните
ВиК услуги от „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД е претърпяла двукратна
промяна, поради което в месеците на въвеждане на новата цена,
изразходваните количества са остойностявани съгласно разпоредбата на чл.31
ал.(4) ОУ.
ТАКА от началото на отчетния период 27.09.2019г. до 31.12.2019г.
действащата цена на ВиК услугите е, както следва: за доставяне на вода на
потребителите-2,558лв./куб.м; за отвеждане на отпадъчни води-
0,118лв./куб.м; за пречистване на отпадъчни води от битови потребители-
0,312лв./куб.м.
ОТ 01.01.2020г. е в сила друга цена,а именно: за доставяне на вода на
потребителите2,427лв./куб.м; за отвеждане на отпадъчни води-
0,121лв./куб.м; за пречистване на отпадъчни води от битови потребители-
0,302лв./куб.м.
ТАЗИ цена е в сила до 31.12.2020г., а след това е утвърдена нова: за
доставяне на вода на потребителите-2,578лв./куб.м; за отвеждане на
отпадъчни води-0,130лв./куб.м; за пречистване на отпадъчни води от битови
потребители -0,319лв./куб.м.
ОБЩАТА стойност на предоставените ВиК услуги (35.00 куб.м
доставена питейна вода, отведени и пречистени отпадъчни води) е 123,17лв.
ПРЕДВИД неизпълненото договорно задължение от страна на
потребителя А.С. за заплащане на доставените количества ВиК услуги в 30-
дневен срок от датата на тяхното фактуриране, тя е изпаднала в забава,
поради което дължи на ищеца и обезщетение за забава в размер на законната
лихва, изчислена от първия ден след настъпване на падежа на всяка една
фактура до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на дружеството.
За периода от 30.11.2019г. - падежа на най-старата фактура до 13.12.2021 г.,
лихвата за забава възлиза на 18,48лв.
ДО ответницата е отправени писмено уведомление - Покана за
доброволно плащане №15549/20.09.2021г., която не е потърсена от адресата.
Същата е редовно връчена, тъй като е изпратена на адреса посочен в
партидата.
ВЪПРЕКИ направените от страна на ищеца опити за доброволно
уреждане на отношенията му с потребителя по повод горепосочените
задължения, същите са останали безрезултатни, поради което дружеството е в
правото си да предприеме съдебното им дирене.
ДРУЖЕСТВОТО е подало заявление по реда на чл. 410 от ГПК, с което
е образувано и ЧГД №2639/21г.. Издадена е заповед за изпълнение
№1563/21.12.21г., която е връчена при условията на чл.47 ал.5 ГПК. Съгласно
Разпореждане № 655/08.03.2022 г. на ищеца е предоставен месечен срок за
2
предявяване на установителен иск.
ПРЕДСТАВЯ: ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор „Водоснабдяване - Дунав” ЕООД град Разград;Справка от
Агенция по вписванията;9 броя фактури; Справка по електронен карнет;
Протокол №207039/30.05.2019г. за преустановяване на водоподаване;
Протокол №901261/13.06.2019г. за възстановяване на водоподаване и монтаж
на водомер с фабричен №037964; Заповеди на Директора на ДАМТН
№А616/11.09.2018г. и №259/29.04.2021г.
ОТВЕТНИЦАТА АЙШ. ИС. СК. е призована при условията на чл.47
ал.6 ГПК. Назначеният й особен представител счита установителните искове
за допустими, като относно тяхната основателност ще вземе отношение след
събиране на всички доказателства.
ИСКОВАТА молба е редовна и допустима.
ПРЕДМЕТ на разглеждане е следователно иск по чл.422 във вр. с чл.415
ГПК за установяване на вземането на ищеца към ответника за дължима сума
от 123.17лв.-главница за доставена питейна вода и отведени пречистени
отпадни води по партида с аб.номер **** в гр.Р.******* с титуляр А.С. и
сумата 18,48лв. мораторна лихва за периода 30.11.19г.-13.12.21г., ведно със
законната лихва от подаване на заявлението и направените в двете
производства.
ПРИ положителния установителен иск доказателствената тежест е на
ищеца. Той следва да докаже фактите, от които черпи своето право, а именно
наличието на договор между страните /качеството ползвател, респ.собственик
на имота от страна на ответника/; решение на ДКЕВР, публикация на ОУ в
местен в-к; изправност от страна на ищеца- изпълнение на договорните
задължения за доставка на питейна вода и отведени пречистени отпадни води,
реално потребление от страна на ответника /наличието на метрологически
годен измервателен уред-водомер/, по обем и стойност и липсата на
заплащане от негова страна.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже и размера на претенцията си.
ОТВЕТНИЦАТА не следва да доказва факти.
ПРИЛОЖЕНИТЕ към исковата молба писмени доказателства и
отговора на ответника
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства,
както и тези приложени към молба вх. № 6047/13.07.2022 г.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Тъй като съм назначен като особен представител на
ответницата и нямам връзка със същата, с оглед защита в максимална степен
на нейните законни права и и интереси, моята защита е въз основа на
представените писмени доказателства от ищцовата страна и днес
представените извадка от новинарски вестници във връзка с публикувани ОУ,
не знам, каква доказателствена стойност имат. Моля да обърнете внимание на
заявлението-декларация, подадено от АЙШ. ИС. СК., че видно почерка на
цялото заявление е различно от името на подписа на заявлението, дали е
валидно доказателствено средство ще прецените във Вашите мотиви. Моля да
3
не уважавате предявеният граждански иск срещу моята доверителка. Не
желая да се открива производство по оспорване истинността на документа.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 13.08.2022 г. от когато
започва да тече срока за обжалване.
НА особения представител да се изплати внесеният депозит. /изд. РКО/.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4