№ 32
гр. Сливен, 31.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниЖивко Златев Петков
заседатели:Йорданка Славова Радева
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20222200200001 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява
прокурор В.Б..
Осъденият Г. П. С., редовно призован, се явява лично.
Адв. Г.М. от АК – Сливен, редовно призован, не се явява.
ОСЪДЕНИЯТ: Не съм упълномощавал защитник. Искам да ме
защитава определения служебен защитник.
Съдът прекъсна съдебното заседание за изясняване на причината, поради
която адв. М. не се яви в съдебно заседание.
Съдебното заседание продължава в 11:10 часа след явяването на адв. М..
АДВ.М.: Объркал съм датата на съдебното заседание и затова закъснях.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. М. да ми бъде служебен защитник.
Съдът констатира, че в закрито заседание, проведено на 10.01.2022г. е
преценил необходимостта от определяне на служебен защитник на осъдения
Г. П. С., предвид наличието на основание за задължителна защита по чл. 94,
ал. 1, т. 6, пр. 2 от НПК и обстоятелството, че осъденият няма упълномощен
защитник. Видно от уведомително писмо изх. № 37/2022 от 12.01.2022 г. на
1
Председателя на АК – Сливен, за служебен защитник на осъдения С. е
определена адв. Г. П. М. от АК – Сливен, който се явява в днешното съдебно
заседание. И към настоящия момент осъденият няма упълномощен защитник,
поради което съдът следва да му назначи служебен такъв.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г.М. от АК – Сливен за служебен защитник на
осъдения Г. П. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. М. да ми
бъде служебен защитник.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
Г. П. С. - роден на ***************, живущ в гр. Ш., общ. Т., ул.
„Л., българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
осъждан, в момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода”, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи и доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и доказателства.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по
делото Преписи от Бюлетини за съдимост на осъдения Г. П. С. 3 броя,
както и справка от Началника на Затвора гр. Стара Загора за
изтърпяното до момента от осъдения наказание „лишаване от свобода”.
СТРАНИТЕ: Запознати сме със събраните доказателства. Други
доказателствени искания нямаме.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
3
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ.М.: Госпожо Председател, Съдебни заседатели, считам че
искането е основателно. Не противоречи на морала и закона и моля да
бъде уважено.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, Съдебни заседатели,
считам искането за прилагане на чл. 25, във вр.чл. 23 от НК по отношение на
осъжданията на С. по НОХД № 234/2019 год. и НОХД № 429/2013 год. на ОС
–Сливен за неоснователно, тъй като по всички осъждания на С. е извършена
кумулация и наказанията са групирани с Определение № 96/14.07.2021 год.
по ЧНД № 222/2021 год. на ОС – Сливен. Същевременно обаче доколкото в
молбата на осъдения е посочено искане за прилагане на разпоредбата на чл.
27 от НК, а именно за присъединяване на наказанието по НОХД № 429/2013
год. към наказанието, което в момента изтърпява осъденото лице, считам че
няма пречка да се приложи цитираната разпоредба. Ако счетете, че
действително са налице условията на разпоредбата на чл. 27 ал. 1 от НК, не се
противопоставям да определите едно наказание като присъедините към това,
което в момента изтърпява С. и наказанието по НОХД № 429/2013 год.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.С..
ОСЪДЕНИЯТ: Политиката на Старозагорския затвор е като
остават три, четири месеца, тогава да дадат условно предсрочно. Искам
по-скоро да ми стане лек режима, за да си ходя всеки месец заради
близките ми и разпадащия се бизнес.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.С..
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам друго какво да кажа. Предоставям на
съда.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
4
След тайно съвещание съдът установи, че по делото не е
приложено цитираното от прокурора Определение № 96/14.07.2021 год.
по ЧНД № 222/2021 год. на Сливенски окръжен съд, поради което същото
следва да бъде приложено към материалите по делото. Предвид
изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си за даване ход на съдебните прения.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
Определение № 96/14.07.2021 год. по ЧНД № 222/2021 год. на Сливенски
окръжен съд.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ.М.: Поддържам казаното от мен преди малко.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изразеното становище.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.С..
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам това, което казах.
5
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.С..
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам друго какво да кажа. Предоставям на
съда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, като се запозна с материалите по делото, съдът
констатира следното от фактическа страна:
По отношение на осъдения Г. П. С. има три самостоятелни влезли в сила
присъди. С посочената в молбата присъда по НОХД № 234/2019 год. по описа
на Окръжен съд – Сливен, С. е осъден за престъпление по чл. 248а ал. 3, във
вр.ал. 2 предл. 1, във вр.ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от три месеца при първоначален „Общ”
режим. Със същата присъда на основание чл. 68 ал. 1 от НК е приведено в
изпълнение наложеното на осъдения С. с влязло в сила на 03.09.2013 год.
споразумение по НОХД № 429/2013 год. на СлОС наказание „Лишаване от
свобода” за срок от две години, което да изтърпи при първоначален „Общ”
режим.
С влязло в сила Определение № 96/14.07.2021 год. по ЧНД №
222/2021 год. на Сливенския окръжен съд, на основание чл. 306 ал. 1 т. 1 от
НПК, във вр.чл. 25 ал. 1, във вр.чл. 23 ал. 1 от НК на осъдения С. е
определено едно общо наказание по НОХД № 285/2013 год. на Районен съд –
Нова Загора и по НОХД № 429/2013 год. на Окръжен съд - Сливен, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от две години, което на основание чл. 68 ал. 1
от НК е приведено в изпълнение при първоначален „Общ” режим и отделно
от наложеното му по НОХД № 234/2019 год. на Окръжен съд – Сливен
наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца при първоначален
„Общ” режим. На основание чл. 25 ал. 3 от НК от определеното общо
наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години е приспаднато
изтърпяното наказание „Пробация”, наложено по НОХД № 285/2013 год. на
Районен съд – Нова Загора. На основание чл. 25 ал. 2 от НК е приспаднато
времето, през което осъденият С. е изтърпявал наказание „Лишаване от
свобода”, по което и да е от трите дела, както и на основание чл. 59 ал. 1 от
НК е приспаднато времето, през което той е бил задържан или по отношение
на него е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест”, по което и да е
6
от трите дела.
Освен осъжданията, за които съдът се е произнесъл с Определение №
96/14.07.2021 год. по ЧНД № 222/2021 год. на Сливенския окръжен съд, към
настоящия момент С. няма други осъждания.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Молбата на осъдения С. за определяне по реда на чл. 27 от НК на едно
общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години и три месеца е
процесуално недопустима, поради което съдът следва да я остави без
разглеждане и да прекрати съдебното производство по настоящото дело. С
посоченото определение по ЧНД № 222/2021 год. на Сливенски окръжен съд
е решен въпросът за определяне на общо наказание на осъдения С. по
отношение на всички влезли в сила присъди. Постановено е той да търпи
отделно едно от друго наложените наказания по НОХД № 234/2019 год. по
описа на Окръжен съд - Сливен и по НОХД № 429/2013 год. по описа на
Окръжен съд – Сливен. Недопустимо е в настоящото производство съдът да
пререшава въпроса отново за съвкупността по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от
НПК по отношение на същите присъди, за които има произнасяне, като
преценя дали са налице условията за приложение на чл. 27 от НК, тъй като
предходното определение е влязло в законна сила и ако осъденият не е бил
съгласен с него,е могъл да иска коригирането му по реда на възобновяването,
тъй като обратното би нарушило забраната по чл. 24 ал. 1 т. 6 от НПК. В този
смисъл е ТР № 3/16.11.2009 год. на ОСНК - „…Недопустимо е при едни и
същи факти, каквито са влезлите в сила присъди и наложените с тях
наказания да бъдат постановявани няколко съдебни акта. Въпросът със
законосъобразното определяне на общото наказание за няколко
престъпления, за които деецът е наказан с отделни присъди, следва да бъде
пререшен с нов съдебен акт, след отмяна на вече постановения по реда на
възобновяването”. Т.е., в настоящото производство съдът не може да разваля
определените с предходно влязло в сила определение съвкупности и да
постановява друг начин за изтърпяване на включените в тях наказания, чрез
присъединяването им едно към друго.
Поради изложеното Сливенският окръжен съд, на основание чл. 306,
ал.1, т. 1 от НПК, вр. с чл. 27 от НК и чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си за даване ход на съдебните прения.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на осъдения Г. П. С., ЕГН
********** с правно основание чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, във вр.чл. 27 ал. 1 от
НК като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 1/2022 г. по описа на
Сливенския окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред
Апелативен съд – гр. Бургас, в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и/или протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8