№ 443
гр. Варна, 05.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20243100500184 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Община Варна, подадена чрез
процесуален представител, срещу Решение № 3730/16.11.2023 год.,
постановено по гр. дело № 20233110107619 по описа на РС-Варна за 2023
год., с което са уважени предявени от М. Д. Х. и М. Т. Х., двете от гр. Варна,
срещу Община Варна, в условията на активно субективно съединяване
отрицателни установителни искове за собственост, като е прието за
установено в отношенията между страните, че Община Варна, с адрес: бул.
”Осми приморски полк” № 43, не е собственик на недвижим имот,
представляващ поземлен имот с идентификатор 10135.5401.3053 по КК на гр.
Варна, находящ се в гр. Варна, р-н Аспарухово, с. о. „Боровец-Север“, целият
с площ от 1 569 кв.м., при граници: имоти с идентификатори 10135.5401.2718,
10135.5401.5, 10135.5401.3054 и 10135.5401.9508.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно. Изложени са съображения относно правната същност на
акта за общинска собственост. Оспорен е изводът на съда, че общината не е
собственик на процесния имот. Твърди се, че имотът е общинска собственост
на основание чл. 25, ал. 1 от ЗСПЗЗ – подлежал е на възстановяване по реда и
условията на ЗСПЗЗ и Правилника за прилагането му, не е бил заявен за
възстановяване, не е придобит и от бивш ползвател, упражнил правото си на
изкупуване, съгласно нормите на ЗСПЗЗ и Правилника за прилагането му.
При това положение ищците не са могли да го придобият по давност, с оглед
въведения с § 1, ал. 1 от Закона за допълнение на ЗС мораториум. Съгласно
цитираната норма давността за придобиване на имоти – частна държавна или
общинска собственост - спира да тече за периода от 31.05.2006 год. до
08.03.2022г. (когато е влязло в сила Решение № 3 от 24.02.2022г.,
постановено по к. д. № 16/2021 г. на Конституционния съд на Република
1
България, с което разпоредбата е обявена за противоконституционна), а с
обявяването на нормата на § 1, ал. 1 от ЗД на ЗС за противоконституционна
не се засяга нейният досегашен ефект, като последиците от преустановяване
на мораториума настъпват от момента на влизане на решението на
Конституционния съд на РБ в сила, съгласно чл. 151, ал. 2, изречение трето
от КРБ. Поради изложеното въззивникът счита, че към настоящия момент не
е изтекъл изискуемият съгласно чл. 79 от ЗС десетгодишен давностен срок и
ищците не са могли да придобият имота въз основа на давностно владение.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на
друго, с което исковете на двете ищци да бъдат отхвърлени.
В писмени отговори, с идентично съдържание, подадени в срока по чл.
263, ал. 1 ГПК чрез процесуален представител, ищците оспорват въззивната
жалба, считат обжалваното решение за правилно и настояват да бъде
потвърдено.
В жалбата и в отговорите не са направени искания за събиране на
доказателства във въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Община Варна чрез
процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 3730/16.11.2023
год., постановено по гр. дело № 20233110107619 по описа на РС-Варна за
2023 год.;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.02.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните
чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2