№ 1546
гр. Велико Търново, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря ЮЛИЯ Ф. КАРАИ.ОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело №
20244110101515 по описа за 2024 година
Иск с правно основание чл.500,ал.1,т.1 ,ал.2 от КЗ , вр. чл.86 от ЗЗД
Ищецът „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, гр.София, твърди, че на
25.06.2022 г. сключил застраховка «Гражданска отговорност» с **** за лек
автомобил марка “Фолксваген”, **** със срок на действие на застраховката за
периода от 10.13 часа на 25.06.2022г. до 23.59 часа на 24.06.2023г. В срока на
действие на полицата на 29.10.2022г. в 21.00 часа в град **** ответникът,
управлявайки застрахования лек автомобил, като неправоспособен и след
употреба на алкохол - 2,03 промила, нарушавайки правилата за движение по
пътищата - чл.44, ал. 1 от ЗДвП, не осигурил достатъчно странично разстояние
от паркирания от дясната страна на пътното платно по посоката му на
движение лек автомобил „**** и с предна дясна част го удря, с което
реализира ПТП с материални щети по паркирания лек автомобил. Заявява, че
виновен за настъпилото ПТП е ответникът, на който е съставен АУАН сер.А с
бланков № 800864/29.10.2022г. на ОДМВР-В.Търново. Посочва, че е
образувана преписка по щета №43082952300543, като определеното
застрахователно обезщетение заедно с обичайните разноски за неговото
определяне в размер на 15 лева, или общо сумата от 26500,44 лева, след
прихващане на насрещни задължения, заплатили на 21.03.2023г. на ЗАД
„Армеец”. Излага, че при ЗАД „Армеец” била сключена имуществена
1
застраховка „Каско“ за увредения автомобил „****, като този застраховател е
платил застрахователното обезщетение на сервиза, извършил ремонта на
увредения автомобил - „Авточойс“ ООД. Навежда, че има право на регресен
иск срещу застрахования в случаите, когато е управлявал МПС след употреба
на алкохол над допустимите по закон норми, а съгласно чл.500, ал.2 от КЗ
застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с
платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно
средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната
категория моторно превозно средство. Моли съда да осъди ответника да
заплати на „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД сумата от 1000 лева,
представляваща частична претенция от обща сума в размер на 26 500,44 лева,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване
на иска до окончателното плащане на сумата. Претендира разноски. В
съдебно заседание чрез адв.А. от АК Плевен поддържа исковата претенция.
Ответникът И. Х. Д. не е депозирал отговор на исковата молба в срока
по чл.131 от ГПК. В съдебно заседание се явява лично. Не оспорва, че е
причинил пътно-транспортното произшествие след употреба на алкохол и при
липса на свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните и приложените
по делото писмени доказателства намира за установена следната фактическа
обстановка:
От приложения протокол за ПТП №1850681/29.10.2022 г. е видно, че на
същата дата в гр. **** участник 1 -ответникът И. Х. Д., управлявайки лек
автомобил „ *** собственост на *** не осигурява достатъчно странично
разстояние от паркирания на дясната страна на пътното платно по посоката му
на движение участник 2 и с предна дясна част блъска участник 2 -лек
автомобил „**** в предна дясна част, с което реализира ПТП с материални
щети по двете МПС. В протокола за ПТП е отразено, че участник 1 е
управлявал лекия автомобил под влияние на алкохол с концентрация 2,03
промила и че водачът е неправоспособен. На ответника е съставен АУАН №
800864/29.10.2022 г. и е издадено Наказателно постановление № 22-1275-
001841/7.12.2022 г. , влязло в законна сила на 17.02.2023 г. , с което за
извършеното нарушение на чл.179,ал.2, вр. с чл. 179,ал.1, т.5,пр.5 от ЗДвП на
И. Х. Д. е наложено административно наказание глоба. Пътно-транспортното
2
произшествие е реализирано в срока на действие на комбинирана
застрахователна полица № BG/06122001871198 /25.06.2022 г. , сключена
между „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД и *** за лек автомобил „ *** с
валидност на полицата до 24.06.2023 г. и в срока на действие застрахователна
полица за застраховка Каско на МПС № 0307ТХ 0049687/27.10.2022 г.,
сключена между ЗАД „Армеец“ и застрахования „ Порше Лизинг БГ“ ЕООД
клон В.Търново за лек автомобил „**** , валидна за периода 27.10.2022 г.-
26.10.2023 г. След подадено заявление за изплащане на обезщетение за вреди
на МПС пред застрахователното дружество „Армеец“ на 31.10.2022 г. е
образувана преписка по щета № 14022030101123, като от представените
документи – описи-заключение по щета, възлагателно писмо до доверения
сервиз „ Авточойс“ ООД, становище от 9.12.2022 г. от доверения сервиз,
описи на щетите по претенция № 14022030101123, калкулации за ремонта е
видно, че е издадена фактура № **********/21.12.2022 г. от „Авточойс“ ООД
до получателя ЗАД „Армеец“ за 26485,44 лева, представляваща сумата за
извършения ремонт на лек автомобил „**** по щета № 14022030101123.
Сумата е изплатена на доверения сервиз с платежно нареждане от 6.02.2023 г.
В резултат на изпратена покана от ЗАД „Армеец“ до „ДЗИ-Общо
застраховане“ ЕАД за заплащане на сумата от 26500,44 лева, представляваща
изплатената като застрахователно обезщетение сума и ликвидационни
разноски в размер на 15 лева на основание чл. 411 и чл.412 от КЗ, вр. с чл. 45
от ЗЗД и извършено прихващане между двете застрахователни дружества на
регресни претенции, видно от платежно нареждане от 21.03.2023 г. сумата от
26500,44 лева е изплатена от ищцовото застрахователно дружество на ЗАД
“Армеец“ като част от общата договорена сума от 149952,50 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.500,ал.1, т.1 и ал.2 от от КЗ застрахователят
има право да получи от виновния водач платеното от него обезщетение заедно
с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за
движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под
въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата
по закон норма / чл. 500,ал.1,т.1, пр. 1 КЗ/, както и когато не притежава
правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно
3
средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на
моторното превозно средство / чл.550,ал.2 от КЗ/ . Регресното право на
застрахователя по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите представлява право да получи от застрахования платеното
на пострадалото/увреденото лице обезщетение, ако е осъществено някое от
предвидените в посочените разпоредби основания. От съвкупния анализ на
приетите по делото писмени доказателства безспорно се установи
фактическия състав на непозволеното увреждане, както и това, че ответникът
И. Х. Д. е причинил процесното пътно-транспортно произшествие на
29.10.2022 г. след употреба на алкохол с концентрация над допустимата- 2,03
промила и като неправоспособен водач. Налице е виновно негово поведение,
което освобождава застрахователя по застрахователния договор от
отговорност към застрахования поради употребата на алкохол и липсата на
свидетелство за управление на МПС. Освен противоправното поведение на
делинквента, което не се оспорва от него се установи по безспорен начин, че
за претърпените вреди от увреденото лице застрахователното дружество «ЗАД
Армеец» е изплатило на 6.02.2023 г. застрахователно обезщетение в размер на
26485,44 лева. След като е встъпило в правата на увреденото лице и след
предявена претенция към ищцовото застрахователно дружество съгласно
чл.411 и чл.412 от КЗ, последното е изплатило на 21.03.2023 г., както сумата за
застрахователното обезщетение, така и сумата от 15 лева, представляваща
ликвидационни разноски, или общо 26500,44 лева. При доказано наличие на
всички предпоставки, обуславящи регресното право на застрахователя към
виновния водач, иска се явява основателен и доказан и следва да бъде
уважен. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
1000 лева главница, представляваща частична претенция от 26500,44 лева , от
които 26485,44 лева платено застрахователно обезщетение и 15 лева обичайни
разноски за неговото определяне по щета № 43082952300543 по описа на «
ДЗИ-Общо застраховане» ЕАД за имуществени вреди, нанесени от ответника
на лек автомобил «**** при реализирано ПТП на 29.10.2022 г. , ведно със
законна лихва върху главницата от 15.05.2024 г. – подаване на иска до
окончателното изплащане.
При този изход на делото на основание чл. 78,ал.1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца разноски в размер на 50 лева заплатена държавна
такса и 400 лева заплатено адвокатско възнаграждение
4
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Х. Д. с ЕГН ********** от гр.*** ДА ЗАПЛАТИ по иск с
правно основание чл. 500,ал.1,т.1 и ал.2 от КЗ,вр. с чл.86 от ЗЗД на „ДЗИ-
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, сумата от 1000 / хиляда/ лева
главница, представляваща частична претенция от 26500,44 / двадесет и шест
хиляди и петстотин лева и 44 ст./, от които 26485,44 лева платено
застрахователно обезщетение и 15 лева обичайни разноски по щета №
43082952300543 по описа на « ДЗИ-Общо застраховане» ЕАД за имуществени
вреди, нанесени на лек автомобил «**** при реализирано ПТП на 29.10.2022
г. , ведно със законна лихва върху главницата от 15.05.2024 г. – подаване на
иска до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА И. Х. Д. с ЕГН ********** от гр.*** ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ-
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б сумата от 450 / четиристотин и
петдесет/ лева направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд,
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5