Решение по дело №162/2022 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 74
Дата: 30 март 2022 г. (в сила от 16 април 2022 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20223530200162
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 74
гр. Търговище, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20223530200162 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. П. И., роден на ***** година гр. Т.,
живущ гр. Т.,*********, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
05.11.2021 г. и на 06.11.2021 г. в гр. Търговище, при условията на
продължавано престъпление не изпълнил заповед за защита от домашно
насилие № 7/ 19.10.2021 г на Районен съд – Търговище постановена по гр.
дело № 1356/21 г. по описа на ТРС, връчена му лично на 19.10.2021 г.,
задължаваща го да не приближава обитаваното от Й. А. У. жилище, находящо
се в гр. Т., ул. „И.“ № *** ет. *, а именно:
- на 05.11.2021 г. в гр. Търговище не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие № 7 от 19.10.2021 г. на Районен съд – Търговище
постановена по гр. дело № 1356/21 г. по описа на ТРС, връчена му лично на
19.10.2021 г., задължаваща го да не приближава обитаваното от Й. А. У.
жилище, находящо се в гр. Т., ул. „И.“ № **, ет. *, като приближил същото;
- на 06.11.2021 г. в гр. Търговище не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие № 7/19.10.2021 г. на Районен съд – Търговище постановена
по гр. дело № 1356/21 г. по описа на ТРС, връчена му лично на 19.10.2021 г.,
задължаваща го да не приближава обитаваното от Й. А. У. жилище, находящо
се в гр. Т., ул. „И.“ № **, ет.*, като приближил същото, с което осъществил
състава на престъпление по чл. 296, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 НК , като
1
на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер
на 1000 (хиляда) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес за Районна прокуратура - Търговище, а от съобщаването за И. П.
И., пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ АНД № 162/2022 г.

Проведено е ДП № 863/21 г. по описа на РУ -Т., срещу И.П.И. от гр. Т.,
ЕГН ********** за престъпление по чл. 296, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК.
С постановление от 07.03.2022 година, РП-Търговище е направила
предложение по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите по делото са
внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обвиняемият И.П.И., редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител. Възражения или искания във връзка с постановлението на РПТ,
не са правени. На ДП обв. Иванов се признава за виновен по повдигнатото
обвинение , като проявява съжаление и разкаяние за стореното. Съдейства за
разкриване на обективната истина, признава вината си и проявява искрено
съжаление.
ТРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
След преценка на представените и приети по ДП № 863/2021 година по
описа на РУ-Т. писмени материали, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обв. И.П.И. и св. Й. А. У. съжителствали съпружески в продължение на
повече от 20 години. От съвместното си съжителство имали четири деца.
През месец август 2021 година двамата се разделили, тъй като съвместното
им съжителство било съпътствано от постоянни скандали. След раздялата св.
У. живеела с три от деца им в жилище на ул. **** в гр. Т.. В същото жилище
живеела на квартира и св. А. С..
С протоколно определение от 19.10.21 година № 559/18.10.21 г. по гр.
дело № 1356/21 година, РС-Търговище е издал Заповед за защита №7/19.10.21
г. По силата на тази заповед обв. И. се задължавал да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на св. У., забранявало му се
да приближава, както нея, така и жилището и на адрес ул. ****** в гр. Т.,
както и местоработата и в същия град, за срок от шест месеца на основание
чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН.
Заповедта за защита била връчена на обв. И. на дата 19.10.21 година.
Въпреки връчването и запознаването със заповедта, обв. И. не се
съобразил с разпореждането на съда и на 05.11.21 и 06.11.21 година нарушил
забраната да приближава жилището на У..
На 05.11.21 година обв. И. отишъл до адреса и, като от улицата
започнал да говори на висок глас. Поведението му било забелязано от св. С.,
която съобщила за това в полицията. Преди да пристигнат полицейските
служители, обв. И. си тръгнал.
1
На 06.11.21 година обв. И. отново отишъл на адреса на св. У.. Този път
обаче влязъл в сградата и позвънил на входната и врата. Св.С. попитала кой
звъни, но не последвал отговор. Тя отново се обадила на полицията, но обв.
И. отново си тръгнал преди пристигането на полицейските служители.
Изложената фактическа обстановка категорично се потвърждава от
всички доказателствени материали по делото – показанията на свидетелите Й.
У. и А. С., от дадените обяснения на обв.И. в ДП, като се признава за виновен
по повдигнатото обвинение, от приложените писмени доказателства по
делото. Обв. И. признава вината си и авторството на деянието, проявява
съжаление и разкаяние за строеното в ДП. Редовно призован, не се явява за
съдебното заседание.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. И.П.И. от гр.
Т. на 05.11.21г. и на 06.11.21 г. в гр. Т., при условията на продължавано
престъпление, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие №7 от
19.10.21 година на РС-Т., постановена по гр. д. № 1356/21 г. по описа на РСТ,
връчена му лично на дата 19.10.21 година, задължаваща го да не приближава
обитаваното от Й. А. У. жилище, находящо се в гр. Т., ул. ****** ,гр. Т., с
което от обективна страна е осъществил състава на чл. 296, ал. 1 във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на
пряк умисъл и това се доказва от дадените в ДП обяснения на обв. И..
Видно от събрания доказателствен материал, по отношение на обв.
И.П.И. са налице материално-правните предпоставки за приложението на чл.
78а от НК и освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно: за извършеното умишлено
престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ до 3 години или „глоба“ в размер 5 хиляди лева; деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер, което е видно от справката му за
съдимост, и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел, от престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице
и ограниченията, които поставя ал. 7 на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите
писмени и гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. И.П.И. в ДП,
съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в ДП доказателство и в рамките на фактическите положения в
Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна обвиняемия за
виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна
отговорност И.П.И., като му наложи на основание чл. 78а, ал. 1 от НК
административно наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При
определяне размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства,
обуславящи отговорността на Иванов - съдействие за разкриване на
обективната истина относно механизма и авторството на деянието, проявено
2
съжаление и разкаяние, семейното и материалното състояние на дееца, видно
от представената декларация, причините за осъществяване на деянието,а
именно желанието да вижда децата си, като счете, че за превъзпитанието му,
наложеното адм. наказание глоба, към минимума, ще изиграе
превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни