№ 109
гр. Сливница, 28.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева
Наказателно дело от общ характер № 20241890200348 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..
Обвиняемият И. Н. /***/ – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста, се
явява лично, и с адв. Д. Г.– САК, служебен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български на румънски език и обратно М. Ч.
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият И. Н. /***/не е български
гражданин, същият е румънски гражданин и не владее български език, владее румънски
език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на румънски език и
обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА М. Ч. за преводач от български език на румънски език и обратно на
обвиняемия И. Н. /***/по н.о.х.дело № 348 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница
при възнаграждение в размер на 130.00 /сто и тридесет/ лева, платими от бюджетните
средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
М. Ч. - 53 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Предостави се документ за самоличност, след справка съдът върна същия.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
1
Обвиняемият И. Н. /***/, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая
същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на румънски
език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият И. Н. /***/, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
И. Н. /***/, роден на *****.
Предостави се документ за самоличност, след справка съдът върна същия.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия И. Н. /***/ по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в
от НПК.
Обвиняемият И. Н. /***/, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. Г.. Не желая да се извършва писмен
превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - И. Н. /***/– адв.
Г. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го
одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат Г.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият И. Н. /***/, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.
2
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството № 76 / 2024 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска
преписка № 1468 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, и адв. Д. Г. – САК – упълномощен
защитник на обвиняемия И. Н. /***/, със съгласието на обвиняемия И. Н. /***/и в
присъствието на преводача от и на румънски език – М. Ч..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият И. Н. /***/, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в
който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия И. Н. /***/, досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли
сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Отговор на обвиняемия И. Н. /***/, /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението. Да,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр.
3
Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Д. Г. – САК, в качеството му на
защитник на обвиняемия И. Н. /***/, със съгласието на обв. обвиняемия И. Н. /***/, чрез
превод от български език на румънски език и обратно от преводача М. Ч. ЕГН:
**********.
II. УСЛОВИЯ:
И. Н. /***/ е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII, раздел I от НК –
чл. 281, ал.2, т.1, т. 3 и т.5, вр. ал.1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият И. Н. /***/ роден на
*****, е виновен за това, че:
На 26.06.2024 г. 21:30 часа в района на 09-ти км. от АМ “Европа“ в землището на
град Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска и отстои на около 9200 метра югоизточно от
299 ГП и на около 9500 метра югоизточно от 300 ГП, в граничната зона, противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал 4 лица чужди граждани от *ски произход:
1. ********, роден на ********, без документи за самоличност, по негови
данни;
2. ******** г. в *, гражданин на *, без документи за самоличност, по негови
данни;
3. **/, роден на ** г. в *, гражданин на *, без документи за самоличност, по
негови данни;
4. **** г. в *, гражданин на *, без документи за самоличност, по негови данни;
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на чл. 8, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, и чл. 19, ал. 1, т. 1 от същия закон:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива
се изискват.“ като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство –
4
(Товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Вито“, с български регистрационен номер
****, собственост на фирма ******* БУЛСТАТ ***), извършено по начин опасен за живота
на лицата, извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на
общо 4( четири) лица чужди граждани от *ски произход - престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1
т.3 и т.5 във вр. с ал.1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия И. Н. /***/
с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от
НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия И. Н. /***/ за престъплението
по чл. 281, ал.2, т. 1 т.3 и т.5 във вр. с ал.1 от НК да бъде определено наказание „лишаване
от свобода” за срок от 1 година и 4 месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено за срок от 3 години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през
което обвиняемият И. Н. /***/ е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и времето през което е
бил „задържан под стража“ по чл. 64, ал. 1 от НПК по настоящото дело - считано от
26.06.2024 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение от съда, да бъде
приспаднато от определеното наказание „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват на обвиняемия И. Н. /***/ да НЕ бъде наложено по-лекото наказание
„глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият И. Н. /***/ следва да
заплати в полза на държавата „глоба” в размер на 4600 лева, представляваща пазарната
стойност на превозното средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Вито“, с
рег. № ****.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Страните се съгласяват приобщеното като веществено доказателство: 1 бр. товарен
автомобил марка „**“, с рег. № **** ведно с 1 бр. контактен ключ за него ДА БЪДЕ
ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.
VI. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по делото
разноски за извършената документно-техническа експертиза в размер на 223,92 лв. да се
възложат на обвиняемия И. Н. /***/.
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. Д. Г. - САК/
5
ПРЕВОДАЧ: ………………… ОБВИНЯЕМ: ..............................................
М. Ч. И. Н. /***/
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Я. П. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 76 / 2024 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка
№ 1468 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, и адв. Д. Г. - САК – служебен защитник на
обвиняемия И. Н. /***/, със съгласието на обвиняемия И. Н. /***/ и в присъствието на
преводача от български език на румънски език и обратно М. Ч., с което
обвиняемия И. Н. /***/, роден на *****, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ на 26.06.2024 г. 21:30 часа в района на 09-ти км. от АМ “Европа“ в землището на град
Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска и отстои на около 9200 метра югоизточно от 299
ГП и на около 9500 метра югоизточно от 300 ГП, в граничната зона, противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал 4 лица чужди граждани от *ски произход: 1. ********, роден
на ********, без документи за самоличност, по негови данни; 2. ******** г. в *, гражданин
на *, без документи за самоличност, по негови данни; 3. **/, роден на ** г. в *, гражданин на
*, без документи за самоличност, по негови данни; 4. **** г. в *, гражданин на *, без
документи за самоличност, по негови данни; да преминават в страната в нарушение на
закона, а именно на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец
може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“,
и чл. 19, ал. 1, т. 1 от същия закон: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“ като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – (Товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел
„Вито“, с български регистрационен номер ****, собственост на фирма ******* БУЛСТАТ
***), извършено по начин опасен за живота на лицата, извършено по отношение на повече
от едно лице, а именно по отношение на общо 4( четири) лица чужди граждани от *ски
произход, поради което и на основание по чл. 281, ал.2, т. 1 т.3 и т.5 във вр. с ал.1 от НК ГО
6
ОСЪЖДА НА 1 (една) година и 4 (шест) месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия И. Н. /***/, със снета по делото самоличност, наказание 1 (една) година и 4
(четири) месеца“лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението, с което е одобрено настоящото споразумение – 28.06.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което обвиняемия И. Н.
/***/ със снета по делото самоличност, е бил задържан, по настоящото дело, а именно от
26.06.2024 г. до 27.06.2024 г. включително.
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият И. Н. /***/, със
снета по делото самоличност, да заплати в полза РС Сливниа, „глоба” в размер на 4600
лева, представляваща пазарната стойност на превозното средство - товарен автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Вито“, с рег. № ****.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, 1 бр. товарен автомобил
марка „**“, с рег. № **** ведно с 1 бр. контактен ключ за него ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА
СОБСТВЕНИКА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият И. Н. /***/, със снета по
делото самоличност, да заплати разноските по делото за изготвяне на документно-
техническа експертиза, в общ размер на 223.92 (двеста двадесет и три цяло и деветдесет и
два) лева, които да се внесат по сметка на РГДП Драгоман.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия И. Н. /***/ /, със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. Д. Г. -
САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Д. Г. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 348 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. /***/ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ
СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение
по отношение на направените на досъдебното производство разноски, като след изтичането
му, ако не бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8