ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Русе, 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на втори октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Пейчева
при участието на секретаря Десислава Ботева
и прокурора Р. Вл. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Пейчева Наказателно дело от
общ характер № 20254500200873 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
................................................................................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 02.10.2025 г., между Р. Г. – административен ръководител, окръжен
прокурор на Окръжна прокуратура – Русе, в качеството на наблюдаващ
прокурор и адвокат И. Д. от Адвокатска колегия - гр. Русе, в качеството му на
упълномощен защитник на обвиняемия В. Д. Г., ЕГН: ********** се постигна
споразумение за решаване на досъдебно производство № 1108/2017г. по описа
на Окръжна прокуратура - Русе /ДП № 374/2017г. по описа на Първо РУ при
ОДМВР – Русе/, ЕИСПП номер на НП: ГИП21725337ГАУ, ЕИСПП номер на
престъпление: ГИП21725103БУК по реда и при условията на чл.381, ал.1 от
НПК.
На основание чл.381 ал.5 от НПК, страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. По чл.381,ал.5, т.1 от НПК:
Обвиняемият В. Д. Г., ЕГН: ********** , роден на **.**.****г. в гр. Р.,
1
български гражданин, с постоянен адрес в гр. Р., със средно образование,
неженен, не работи, към момента на извършване на деянието неосъждан
(реабилитиран), впоследствие осъждан на територията на Великобритания, се
признава за виновен в това, че:
На 21.05.2016г., в гр. Русе, в съучастие с Г. В. И., като извършител,
направил опит да отнеме чужди движими вещи – парична сума в размер на
1270,75 лева, мъжка кожена чантичка, с намиращите се в нея вещи – 2 бр.
химикалки-обикновени, тирбушон, тефтер, зарядно устройство за мобилен
телефон „HTC“, здравна книжка, цигари марка „Davidof“, запалка, на
стойност 32,10 лева или общо всичко на обща стойност 1302,85 лева от
владението на Д. Д. П., с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила, като същото е придружено с причиняване на средна
телесна повреда на Д. Д. П., изразяваща се счупване на коронката на първи
горен десен зъб, под нивото на венеца; счупвания на емайла на коронката на
втори горен десен и първи горен ляв зъби; изкълчване на първи горен ляв и
първи горен десен зъби; контузия на втори горен десен и втори горен ляв
зъби; кръвонасядания на лицето; охлузвания на полулигавицата на горната
устна; кръвонасядане на лигавицата на горната устна; оток на горната устна;
крънонасядания и охлузвания на лявото бедро и флегмон на горната устна,
наложил оперативна интервенция, което довело до увреждане на зъби, което
затруднява дъвченето и говоренето, което следва де се приравни на медико-
биологичния признак – „.... избИ.е на зъби, без които се затруднява дъвченето
и говоренето” и деянието останало недовършено поради независещи от дееца
причини.
Престъпление по чл. 199, ал.1, т. 3, пр. 2 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 вр. чл. 18, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
Причинените от престъплението имуществени вреди са изцяло
възстановени.
2. По чл.381, ал.5,т.2 от НПК:
2
За извършеното престъпление по чл. 199, ал.1, т. 3, пр. 2 вр. чл. 198, ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 18, ал.1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
обв. В. Д. Г., ЕГН: ********** се определя наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 3 (три) години и 6м. (шест месеца), което на основание чл. 57, ал. 1,
т. 3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален общ режим.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обв. В.
Д. Г., ЕГН: ********** е бил задържан:
от 15:34 часа на 16.08.2025г. до 18.08.2025г. на осн. чл. 64, ал. 2 от НПК;
от 18.08.2025 г. до 28.08.2025 г. през което време обвиняемият е бил с
наложена мярка за неотклонение „Домашен арест“, взета с Определение №
310/18.08.2025 г. по ЧНД № 720/2025 г. по описа на Окръжен съд – Русе.
от 28.08.2025г. до настоящият момент, през което време е с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение № 270/28.08.2025
г. по ВЧНД № 246/2025 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.
3. По чл.381,ал.5 и т.6 от НПК:
Веществени доказателства: няма.
Разноските по делото, в размер на 123,19 лева (представляващи ½ част
от всички направени разноски) се възлагат на обв. В. Д. Г., ЕГН: **********,
който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР – Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обв. В. Д. Г., ЕГН: ********** по
отношение на посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
V. По чл.381,ал.6 от НПК, страните подписват споразумението:
3
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:..............................
/Р. Г./
ЗАЩИТНИК:.............................................
/Адв. И. Д./
ЗАЩИТНИК:.............................................
/Адв. Я. П./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:....................................
/В. Д. Г./
Неразделна част от настоящото споразумение е и дадената от
обвиняемия декларация по реда на чл.381 ал.6 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
ПО ЧЛ.381,АЛ.6 ОТ НПК
Подписният В. Д. Г., ЕГН: **********, роден на **.**.**** г. в гр. Р.,
български гражданин, с постоянен адрес в гр. Р., със средно образование,
неженен, не работи, към момента на извършване на деянието неосъждан
(реабилитиран), впоследствие осъждан на във Великобритания,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
4
Разбирам споразумението и настъпващите от него последици.
Съгласен съм със споразумението и го приемам изцяло.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ: ............................................ .
/В. Д. Г./
ПРОКУРОРЪТ: Представям постановление от 19.08.2025 г., с което е
наложена забрана на обвиняемия да напуска страната. Това е през периода,
когато е бил с домашен арест. Моля да го приемете и отмените забраната.
Адв. И. Д.: Не възразявам да се приеме. Действително има наложена
забрана и моля да я отмените.
Адв. Я. П.: Не възразявам да се приеме. Действително има наложена
забрана и моля да я отмените.
Обв. В. Д. Г.: Наложиха ми забрана да напускам страната от
прокуратурата, когато бях с домашен арест. Моля да ми отмените забраната.
СЪДЪТ намира, че представеното постановление има отношение към
настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното от прокурора Постановление от 19.08.2025г.
на Р. Г. – прокурор в Окръжна прокуратура- Русе, по ДП № 1108/2017 по описа
на РОП /ДП № 374/2017 по описа на ОД МВР-Русе/.
СЪДЪТ намира, че от събраните по предварителното производство
доказателства може да се направи извод, че обвиняемият В. Д. Г. е извършил
виновно престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
Подписаното и представено за одобрение споразумение от прокурора и
5
защитника на обвиняемия, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 и 6 от
НПК. Същото не противоречи на закона и морала, поради което
споразумението следва да бъде одобрено и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК
следва да бъде прекратено наказателното производство по делото.
СЪДЪТ като съобрази приетото по настоящето дело Постановление на
РОП от 19.08.2025г., с което по ДП № 1108/2017 по описа на РОП / ДП №
374/2017 по описа на ОД МВР-Русе/ на обвиняемия В. Д. Г., ЕГН: **********
е наложена забрана да напуска страната пределите на Република България,
освен с разрешение на прокурор, намира следното:
Посоченото ДП е приключило с одобрено от съда споразумение, което
влиза в сила днес, с което на обвиняемия е наложено ефективно наказание
лишаване от свобода, като същият е задържан за изпълнението на това
наказание. Като съобрази това и разпоредбата на чл. 68, ал. 6 от НПК, съдът
намира, че целта на мярката за процесуална принуда, да осигури
приключването на наказателното производство с надлежното участие на
обвиняемия и безпроблемното изпълнение на ефективната присъда в случая е
постигната. Отпаднала е необходимостта да се охранява исканата от
законодателя цел на тази принудителна мярка, а именно - да се избегне
опасността обвиняемият или подсъдимият да се укрие извън страната или да
заплати наказание глоба. Обв. Г. е задържан за изпълнение на споразумението,
поради което към момента той не би могъл да напусне страната. Със
споразумението не е наложено наказание глоба. Съдебният акт ще бъде
изпълнен, като в случай, че разноските не бъдат внесени доброволно ще бъдат
издадени изпълнителни листи за съответната сума, поради което наличието на
тази мярка за процесуална принуда се явява ненужна и ограничаваща без
законова цел правата на осъдения. С оглед изложеното наложената на
осъдения Г., на ДП мярка за процесуална принуда следва да бъде отменена.
На основание чл.270 ал.4 от НПК и чл.68 ал.7 изречение последно от
НПК настоящето определение, в частта за отмяната на мярката за процесуална
принуда „забрана да се напуска страната“ подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от съобщаването му на страните. Тъй като определението е
обявено на явилите се страни в открито съдебно заседание, този срок за
същите, тече от днес. В останалите си части определението не подлежи на
обжалване.
6
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 1108/2017 г. по описа на Окръжна
прокуратура – Русе, постигнато между Р. Г. – окръжен прокурор в Окръжна
прокуратура – Русе и адв. И. Д. – АК - Русе, в качеството му на защитник на
обвиняемия В. Д. Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 873/2025 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Русе.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В. Д. Г., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОТМЕНЯ забраната, наложена с Постановление от 19.08.2025г. на Р. Г.
– прокурор в Окръжна прокуратура- Русе, по ДП № 1108/2017 по описа на
РОП / ДП № 374/2017 по описа на ОД МВР-Русе/ на обвиняемия В. Д. Г., ЕГН
**********, роден в на **.**.****г в гр.Р., с адрес: гр.Р., бл.“Л. И.“ вх.*, ет.*,
ап.*, да напуска пределите на Република България без разрешение на
прокурор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за отмяната на наложената забрана да се
напуска страната може да се обжалва и протестира пред ВТАС, в 7-дневен
срок от днес по реда на глава 22 от НПК.
В останалите си части определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
След влизане в сила на определението за отмяната на наложената
забрана да се напуска страната заверен препис от него да се изпрати на:
ОД на МВР- Русе на Сектор „Български документи за самоличност“ – за
сведение и изпълнение.
7
Главна дирекция „Гранична полиция“- София, ул.“Мария Луиза“ № 46 -
за сведение и изпълнение.
Окръжна прокуратура – Русе.
Осъдения В. Д. Г. и неговите упълномощени защитници адв. И. Д. и адв.
Я. П. - при поискване, за сведение.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът се изготви на 02.10.2025 година.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
8