№ 1349
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ралица Манолова
Членове:Петър Стоицев
СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221100602053 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и първа на НПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на частния обвинител ОВ. Л. Т.,
срещу присъда от 11.05.2021 г. по н.о.х.д. № 9126/2016 г. на Софийски
районен съд, Наказателно отделение, 2-ри състав, с което подсъдимият ЯВ.
М. Б. е признат за невиновен по повдигнатото му обвинение за извършено
престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК. В жалбата са изложени бланкетни
твърдения за неправилност на първоинстанционната присъда. Направено е
искане за отмяната й и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде
осъден по повдигнатото му обвинение. Жалбоподателят изрично е посочил,
че след запознаване с мотивите ще изложи допълнителни съображения в
подкрепа на първоначалните си твърдения за неправилност на постановения
съдебен акт.
Съдията – докладчик е приел, че жалбата отговаря на изискванията по
чл. 320 от НПК и е разпоредил препис от същата да се връчи на другата
страна, след което делото да се изпрати по компетентност на СГС.
Препис от жалбата е връчен на всички заинтересувани страни, но към
настоящия момент не са депозирани писмени възражения.
На 11.05.2022г. на частния обвинител, чрез повереник и отделно на
повереника са връчени преписи от мотивите на постановената присъда, с
указания, че в 7 – дневен срок от получаването на съобщението въззивната
жалба следва да се допълни. Не са им били разяснени обаче последиците от
неизпълнение на дадените указания.
В дадения срок и към настоящия момент не са изпълнени дадените
указания.
Този въззивен съдебен състав намира, че делото преждевременно е
администрирано.
1
Съгласно чл. 320, ал. 1 от НПК жалбата и протеста са писмени. В тях се
посочват: съдът, до който се подават, от кого се подават и какво искане се
прави. В жалбата и протеста се посочват неизяснените обстоятелства и
доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд.
В случая, подадената въззивна жалба е бланкетна. Същата не съдържа
конкретни оплаквания срещу неправилността на първоинстанционната
присъда и не конкретизира неизяснените обстоятелства, които са довели до
неправилно приложение на закона.
Съобразно теорията и практиката, подадената от подсъдимия жалба
може да бъде бланкетна и съобразно чл. 314 от НПК по нея и служебно може
валидно да се развие въззивно производство.
Както въззивната, така и касационната жалба, подадени от страна,
изпълняваща обвинителни функции в процеса, каквото качество настоящият
жалбоподател има, следва да бъде обоснована с конкретни съображения. Това
изискване цели осигуряване и обезпечаване на правото на защита на
подсъдимото лице. Недопустимо е подсъдимият да бъде изправен пред
процесуалната необходимост да се защитава срещу бланкетна жалба, тъй като
той не би бил наясно срещу какви доводи и възражения да се защитава.
Вярно е, че чл. 320, ал. 3 от НПК дава възможност до даване ход на
делото пред въззивния съд да се депозират писмени изложения в допълнение
на въззивната жалба. Подаването на такива допълнения обаче предполага
наличие на първоначално редовна жалба. Не може да бъде допълнена жалба,
която е изначално нередовна, тъй като съгласно чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК тя
подлежи на връщане.
По изложените съображения, въззивният съд намира, че делото следва
да се върне на първоинстанционния съд, който да даде седмодневен срок на
въззивния жалбоподател да допълни жалбата си, като изрично му се укаже, че
при неизпълнение жалбата ще бъде върната по реда на чл. 323, ал. 1, т. 1 от
НПК, с всички произтичащи от това последици.
По тези мотиви, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.о.х.д. № 2053/2022 г. на
Софийски градски съд, Наказателно отделение, VI въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 2-ри
състав за изпълнение на процедурата по администриране на жалбата
съобразно дадените в мотивната част на настоящото определение указания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3