№ 7
гр. Сливен, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20212200200467 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява.
Вместо него се явява ст.юриск.П.С., надлежно упълномощена.
Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от Зам.окръжния прокурор Р.Р..
Осъденото лице Н. М.. М., редовно призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по предложение на ст.комисар Й.Д., в
качеството му на Началник на Затвора гр. Сливен, с правно основание чл. 70
от НК, вр. чл. 437 ал.1 т.2 от НПК и е за допускане на условно предсрочно
освобождаване на лишеното от свобода лице Н. М.. М..
Самоличност на осъденото лице.
Н. М.. М.: Родена на ***год. в гр. К., с постоянен и настоящ адрес-гр.К.,
жк „***, ЕГН **********, българска гражданка, осъждана, неомъжена,
завършен десети клас.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
СТ.ЮРИСК.С.: Поддържам предложението. Представям актуална
справка за изтърпяното наказание на лишената от свобода към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на направеното предложение.
Становище ще взема по същество.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не се противопоставям. Не желая да бъда
представлявана от защитник.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените с
предложението на Н-ка на затвора писмени доказателства, вкл. и
затворническото досие на осъденото лице М., както и представената в
днешното с.з. справка за изтърпяно наказание от л.св. М..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
СТ.ЮРИСК.С.: Уважаема г-жо Председател, поддържам
предложението на Началника на Затвора. Към днешна дата считаме, че са
изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно-предсрочно
освобождаване на л. св. М.. В условията на затвора лицето полага усилия за
поддържане на балансирани отношения с останалите. Ползва се с авторитет.
Осъзнато спазва правилата на затвора. Допуснала е еднократно нарушение, за
което е наказана, което нарушение е маловажно. Многократно е
награждавана. Избрана е за член, а по-късно и за председател на клуба по
самодейните органи на лишените от свобода. Включва се съзнателно и
активно в клубните дейности и дейностите по осмисляне на свободното
време. В условията на затвора полага както доброволен труд така и е устроена
на работа на външни работни обекти. Не е включена в образователния
2
процес, поради трудовата ангажираност. Успява да завърши курс по
озеленяване. Рискът от рецидив от среден преминава в нисък. Предвид
изложеното и като вземете предвид всички доказателства по делото, считаме
че е налице положителна промяна в поведението, поради което предлагаме да
бъде условно-предсрочно освободена л.св М. по присъда по НОХД № 96/17г.
на ОС – К..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, становището на
прокуратурата е, че също са налице двете кумулативно зададени от закона
предпоставки за допускане условно-предсрочно освобождаване на л.св М.,
като конкретно по втората предпоставка за поведението, което е насочено към
поправяне на осъденото лице са налице доказателства в тази насока. Считам,
че и по отношение на изпитателния срок не се налага в него да има
пробационни мерки, той би бил изиграл своя възпиращ ефект, поради което
моля във вр. чл.440 от НПК за Вашето определение, с което да допуснете
условно-предсрочно освобождаване на л.св. М..
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената:
ОСЪДЕНАТА Н. М.. М.: Моля да бъда условно-предсрочно освободена.
Благодаря много на затворническата администрация за внесеното
предложение. Имах време да размисля какво причиних на всички мои близки.
Много се извинявам за голямата грешка, която направих. Осъзнавам какво
направих. Съжалявам. Грешката ми е непоправима и няма как да се забрави.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената:
ОСЪДЕНАТА Н. М.. М.: Моля да бъда освободена предсрочно.
Съжалявам за това, което съм направила. Искам да си възстановя загубеното
време с децата си. Искам да ги обуча, да се грижа за тях и да не повтарят
моята грешка.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си:
След проведеното тайно съвещание, съдът постанови определението си.
Като взе предвид становището на страните и изложените от тях доводи и
съображения, и след преценка на доказателствата по делото, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Производството е с правно основание чл.70, ал.1 от НК и се развива по
3
реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпило е предложение от Началника на Затвора – гр. Сливен за
допускане на условно предсрочно освобождаване на лице, лишено от свобода.
В предложението се твърди, че осъдената Н. М.. М. изтърпява наказание
„Лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Сливен и към датата на изготвяне на
предложението е изтърпяла фактически повече от половината от наказанието.
Твърди се, че е налице осезаем напредък по отношение снижаване на риска от
рецидив. Положителната промяна, удостоверена в оценката на риска от
рецидив, проявеното активно сътрудничество при поправителното
въздействие и наличните защити от рецидив, правилното отношение към
труда, променените нагласи и отношение към законосъобразния начин на
живот, се сочат като доказателства, подкрепящи поправянето на осъденото
лице.
В с.з. Началникът на Затвора – гр. Сливен не се явява лично. Вместо
него се явява упълномощеното лице – П.С., в качеството си на старши
юрисконсулт на Затвора – гр.Сливен и поддържа становището на Началника
на затвора - Сливен.
Представителят на Окръжна прокуратура - гр. Сливен счита
предложението за основателно.
Осъдената М. моли да бъде освободена условно предсрочно. Изразява
съжаление за извършеното престъпление.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
С Присъда № 18 от 12.07.2017г. по НОХД № 96/2017г. по описа на
Окръжен съд К. Н.М. е призната за виновна в това, че на 30.04.2016 г. в гр. К.,
умишлено умъртвила малолетно лице от женски пол – бебе, родено от нея на
24.04.2016г., като убийството е на рождена дъщеря, и на лице, което се
намира в безпомощно състояние – престъпление по чл.116, ал.1, т.3,
предл.четвърто и т.4, предл.второ и т.5, вр.чл.115, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК
и е осъдена на „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ години, при
първоначален „общ“ режим. С Решение № 247/08.11.2017г по
НОХД№439/2017г на Апелативен съд Пловдив размерът на наложеното
наказание е намален на седем години. С Решение №36 от 17.07.2018г по н.д.
№1293/2017г. на ВКС решението на апелативния съд е потвърдено. Към
4
14.12.2021г., датата на сезиране на съда с искане за допускане на условно
предсрочно освобождаване, осъдената М. е изтърпяла фактически 3години,
4м. и 26 дни, от работа -1 година, 1м. и 5 дни, от арест 1 година, 5м. и 16 дни,
прекъсване – 3 дни или всичко – 5 години, 11 месеца и 14 дни. Неизтърпяната
част от наказанието е в размер на една година и шестнадесет дни. Към
настоящия момент осъдената М. е изтърпяла фактически 3 години 5 месеца и
25 дни, прекъсване 3 дни /изтърпяно 3 г. 5 м. 22 дни/; от арест 1 г. 5м. 16 дни,
от работа 1 г. 1 м. и 14 дни или общо 6г. и 22 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 11 м. и 8 дни.
При пенитенциарното третиране са настъпили следните промени в
статуса на осъденото лице: със Заповед № РД-54/12.12.2019г. на Началника на
затвора – гр.Сливен режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от
„общ“ на „лек“.
От наличните в затворническото досие документи, приобщени към
доказателствения материал по делото и информацията, съдържаща се в
становището на Началника на Затвора – гр. Сливен, се установява, че по
време на изтърпяване на наказанието осъдената е полагала усилия в посока
поддържане на балансирани отношения, изграждала авторитет и се ползвала с
доверие от останалите осъдени. Осъдената спазвала реда и правилата в
затворническото общежитие предвид задължителният им характер, както и
съзнателно се дистанцирала от конфликтно заредени лица. По време на
изтърпяване на наложеното наказание показвала социално-желателно
поведение, многократно поощрявана по конкретни поводи. Допуска
еднократно нарушение, което има маловажен и нисък по отношение на
охранителния риск характер, за което е дисциплинарно санкционирана,
съгласно ЗИНЗС.
В хода на поправителното въздействие участва в самодейни органи на
лишените от свобода и в съпътстващи дейности. Ръководи клуб „Кулинар“,
председател на Груповия съвет към СОЛС, отговорник на секция „Хигиенно-
битова“, взема участие в групови инициативи, литературни четения,
изработка на украси. Осъдената участва съзнателно и активно в дейностите по
осмисляне на свободното време, с което показва последователност и трайност
на постигнатите личностни промени.
За времето на престой в затворната институция М. е включвана в
5
полагането на доброволен труд по поддържане на зеленчуковите лехи на
територията на общежитието, устройвана е на работа на външен работен
обект, в бригада към Община Сливен, ангажирана в затворническата кухня, а
от 04.10.2018г. назначена на „домакински“ щат 1/2. Показва висока
мотивация в трудовата заетост и отговорност при изпълнение на
задълженията си. Осъдената М. е със завършен 10 клас, в условията на
свобода, поради което не е включвана в образователни дейности, поради
естеството и обема на трудовата й заетост.
На осъдената М. в хода на поправителното въздействие са направени
общо пет оценки на риска, от които една първоначална при постъпване и
четири последващи. Първоначалната оценка на риска от рецидив е 61 точки,
като актуалната оценка е 26 т. Регистрираното понижаване на оценката се
дължи на редуциране на стойностите в раздел „образование, обучени и
трудова заетост“, поради постоянна трудова заетост и отговорно отношение
към извършваната работа, раздел „Управление на финанси и доходи“, поради
правилно разпределение и добро управление на личните средства, раздел
„Взаимоотношения - семейство, партньор“, раздел „Начин на живот“,
„Емоционално равновесие“, „Мисловни умения и поведение“ и в раздел
„Нагласи“ – поради показани умения за разбиране мотивацията за извършване
на престъплението. Данните от изготвените оценки на риска от рецидив и
вреди сочат на снижение на риска от рецидив /първоначална оценка - 61т. и
последна оценка - 26т./, от среден в нисък.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Съдът намира, че са налице законовите предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК, за постановяване на условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице от изтърпяване на останалата част от
наложеното наказание лишаване от свобода.
Налице е формалното условие по чл.70, ал.1, т.1 от НК и към настоящия
момент осъдената М. е изтърпяла повече от половината от наложеното й
наказание. Видно от приложените доказателства, представени от
администрацията на затвора, а именно система за оценка на осъден
правонарушител, индивидуален план за изпълнение на присъдата и
затворническо досие, осъдената М. е дала достатъчно доказателства за своето
6
поправяне и превъзпитание.
Предвид разпоредбата на чл.439а, ал.1 от НПК, доказателства за
поправянето на осъденото лице, са всички обстоятелства, които сочат за
настъпила положителна промяна у нея по време на изтърпяване на
наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, обществено полезни прояви. Тези доказателства се
установяват с всички възможни източници на информация за поведението на
осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието. Нормативно това е
уредено в разпоредбата на чл.439а, ал.2 от НПК, като основните
доказателствени източници са оценката за осъденото лице по чл.155 от
ЗИНЗС, както и индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156
от същия закон.
Необходимо условие за допускане на условно предсрочно
освобождаване на осъдената М. е наличието на категоричен извод, че е
започнало трайно и необратимо поправянето й, като не е необходимо
окончателното й поправяне в условията на затвора. По делото са представени
и приети писменото становище на началника на затвора, както и система за
оценка на осъден правонарушител, индивидуалния план за изпълнение на
наказанието, материалите, съдържащи се в затворническото досие на
осъдената, справка за изтърпяното наказание на осъдената към датата на
съдебното заседание, които съдът взе предвид при решението си.
Имайки предвид всички тези доказателства, съдът намира, че при
осъдената се установява положителна промяна по време на изтърпяване на
наказанието - добро поведение, участие в организирани културни
мероприятия. Осъденото лице е осъзнало вината и съжалява за извършеното.
В тази насока съдът отчете преосмисленото отношение към деянието. Против
осъдената няма данни за образувани и висящи наказателни дела за други
престъпления. Липсата на нарушения от страна на осъдената, трудовата й
заетост и ангажираност в дейности по осмисляне на свободното време, както
и положителната нагласа, дават основание да се приеме, че М. е показала, че
спазва установените правила. Констатираното добронамерено отношение на
осъдената, позитивната личностова промяна и декларирания стремеж да води
законосъобразен начин на живот след освобождаване от затвора, следва да се
7
отчетат като обстоятелства, обосноваващи извод за основателността на
предложението за условно предсрочно освобождаване, тъй като са налице
доказателства за поправянето на осъденото лице по смисъла на чл. 439а от
НПК. Такива са системното добро поведение и участие в дейности за
осмисляне на свободното време. Предвид гореизложеното съдът следва да
допусне условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице от
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“.
Съгласно чл. 70, ал. 6 от НК, при условното предсрочно освобождаване
за осъдения се установява изпитателен срок в размер на неизтърпяната част
от наказанието. В съответствие с тази разпоредба, съдът намира, че следва да
установи по отношение на осъдената М. изпитателен срок в размер на
неизтърпения остатък към датата на изтичане на срока за обжалване на
настоящото определение.
Налице са условията на чл.70 ал.1 и ал.6 от НК и чл.73 от НК, във вр.
чл.440 от НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода
Н. М.. М. – родена *** г. в гр. К., ЕГН **********, от изтърпяване на
останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“, наложено по Присъда
№ 18 от 12.07.2017г. по НОХД № 96/2017г. по описа на ОС-К., в размер на
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ, определен към 12.01.2022г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част от наказанието, установен към датата на изтичане
срока за обжалване на настоящото определение – 19.01.2022г., а именно
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН.
В случай на подаден протест, който не е в интерес на осъдената,
изпитателният срок се определя от Апелативен съд – гр. Бургас.
Определението подлежи на обжалване от осъдената и Началника на
затвора - гр. Сливен, и на протест от прокурора в 7-дневен срок от
обявяването му пред Апелативен съд – гр. Бургас.
Препис от настоящото определение, след влизането му в сила, да се
изпрати на Началника на Затвора - гр. Сливен за сведение и изпълнение, на
8
Районен съд - К. за вписване в бюлетина на осъденото лице, както и на
Комисията по чл.170 от ЗИНЗС- гр. К..
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9