Определение по дело №517/2024 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 2122
Дата: 13 юни 2024 г.
Съдия: Цветелина Кънева
Дело: 20247170700517
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2122

Плевен, 13.06.2024 г.

Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело517/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от Община Червен бряг, представлявано от кмета А. А., против Решение №РД-02-14-744/22.05.2024г. издадено от Директор на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ и Ръководител на Националния орган, по проект с рег.№ROBG – 306 „По-добра връзка на Александрия и Червен бряг към ТЕН-Т мрежата“, финансиран по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020г., с което е определена финансова корекция в размер на 25% от стойността на допустимите разходи по Договор № 98-00-520/21.12.2020г. с ДЗЗД „Червен бряг 2020“ на стойност 4768600,00лева без ДДС /5722320,00лева с ДДС/.

Към настоящия момент не са налице процесуални пречки за извършване на последващи действия, поради което на основание чл.157 АПК, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател –Община Червен бряг и Ръководителят на Национален орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020 и Директор на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ, в качеството на ответник по жалбата.

На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, на ответника следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14-дневен срок от съобщението.

На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

Оспорващата община следва да бъде задължена да представи по делото заверени копия от документите по проведената обществена поръчка, по която е сключен Договор № 98-00-520/21.12.2020г. с ДЗЗД „Червен бряг 2020.

Ответникът следва да бъде задължен да представи по делото доказателства за валидността на ел.подпис, с който е подписано оспореното решение, включително и оспореното решение като електронен документ на електронен носител.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА административно дело №517 по описа на Административен съд-гр.Плевен за 2024 год., за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.09.2024г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на жалбоподател –Община Червен бряг и Ръководителят на Национален орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020 и Директор на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ, в качеството на ответник по жалбата.

ДАВА възможност на ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като приложи писмените, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА оспорващата община, в 14-дневен срок от съобщението да представи по делото заверени копия от документите по проведената обществена поръчка, по която е сключен Договор № 98-00-520/21.12.2020г. с ДЗЗД „Червен бряг 2020.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14 дневен срок от съобщението да представи по делото доказателства за валидността на ел.подпис, с който е подписано оспореното решение, включително и оспореното решение като електронен документ на електронен носител.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да искат и представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения, включително назначаване на съдебна експертиза.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

Съдия: