ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3233
Пазарджик, 13.07.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ХУБЧЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ХУБЧЕВА административно дело № 20247150700311 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано е по молба на С. Р. Ч., подадена чрез пълномощника адв. А. Г., за изменение на Решение № 1948 от 02.05.2025 год., постановено по адм. дело № 311 от 2024 год. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта му досежно разноските. В молбата се твърди, че размерът на присъденото адвокатско възнаграждение не е правилно определен от съда, както и не е определен правилно размерът на присъдените разноските в полза на жалбоподателя. Иска се съдът да постанови съдебен акт, с който да измени Решение № 1948 от 02.05.2025 год., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 45,20 лева, бъде увеличено в размер на 683,00 лева, както и разноските в полза на жалбоподателя.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК ответната страна изразява становище за неоснователност на молбата за изменение на разноските в частта за разноските.
Административен съд - Пазарджик намира молбата за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК. Разгледано по същество, искането е неоснователно по следните съображения:
С решението, чието изменение се иска, е отменено Уведомително писмо изх. № 02-130-6500/6701#7 от 26.08.2022 г. на Заместник – изпълнителния Директор на Държавен фонд „Земеделие“ за извършена оторизация и изплатено финансов подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ, за кампания 2019 год., в частта, с която му е отказано финансово подпомагане за 2019 год. по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ по СЕПП в размер на 31,13 лева, по СПП в размер на 21,95 лева, по ЗДП в размер на 19,62 лева и по Подмярка 13.1/НР 1 в размер на 40,68 лева.
Със същото решение е отхвърлена жалбата на С. Р. Ч., [ЕГН], с адрес: гр. Сърница, [улица], подадена против Уведомително писмо изх. № 02-130-6500/6701#7 от 26.08.2022 год. на Заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, в частта с която е извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2019 год., в частта, с която му е отказано финансово подпомагане за 2019 год. по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ по СЗ-КЛЧ (картофи, лук и чесън) в размер на 3617,55 лева, както и в частта, с която му е наложена санкция за бъдещ период СЗ-КЛЧ - 1458,24 лева и сумата е прихваната на основание чл. 28 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 908/2014 год. на Комисията.
Разноски от страна на жалбоподателя, чрез адвокат Г., са претендирани в провелото се съдебно заседание на 04.04.2025 год. с представен списък по чл. 80 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, в общ размер на 4 028,92 лв., представляващи 10,00 лв. - за държавна такса за образуване на делото при първоначалното му разглеждане от Административен съд - Пазарджик, 1 500,00 лв. – разноски за адвокат при предходното разглеждане на делото в първа инстанция, 100,00 лв. държавни такси, внесени по сметка на Върховния административен съд, 350 лв. – за възнаграждения за вещи лица и 2 068,92 лв. - за адвокатско възнаграждение.
С решението, чието изменение се иска, Държавен фонд „Земеделие“ е осъден да заплати на С. Р. Ч., [ЕГН], с адрес: гр. Сърница, [улица]сумата в размер на 10,05 лв. (десет лева и пет стотинки), представляващи направени разноски.
Също така Държавен фонд „Земеделие“ е осъден да заплати на адв. А. Г., с [ЕГН], вписан в АК гр. Пазарджик с личен № **********, сумата в размер на 45,20 лв. (четиридесет и пет лева) за адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, съгл. чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.
В съдебното решение е отчетено, че общият размер на своевременно претендираните разноски, за които са представени доказателства за реално извършени такива е в размер на 460,00 лв. По отношение претендираното от адв. Г., възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, следва да се има предвид, че същите са в общ размер на 3 568,92 лв., от които 2 068,92 лв. – възнаграждение за един адвокат пред настоящата инстанция и 1 500,00 лв. – възнаграждение за адвокат при предходното разглеждане на делото в първа инстанция.
Видно от материалите по делото, не се представят доказателства, от които да може да се приеме, че претендираните разноски в размер на 1500,00 лева, представляващи възнаграждение за адвокат при предходното разглеждане на делото в първа инстанция, са реално извършени. Ето защо, на процесуалния представител на жалбоподателя не се следват разноските в размер на 1 500,00 лева., представляващи възнаграждение за адвокат при предходното разглеждане на делото в първа инстанция, тъй като същите не са претендирани своевременно и липсват доказателства, че реално са извършени.
Съдът, като е взел предвид уважената жалбата и отмяната на УП, в частта на извършените намаления, в общ размер 113,38 лв., правилно, на основание чл. 143, ал. 1 от АПК, е приел, че следва ДФ „Земеделие“ да заплати на С. Р. Ч. сумата в размер на 10,05 лв. за разноски, на адв. А. Г. сумата в размер на 45,20 лв.
Предвид изложеното, молбата с правно основание чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да се отхвърли.
По изложените съображения Административен съд - Пазарджик, VII състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на С. Р. Ч., подадена чрез пълномощника адв. А. Г., за изменение на Решение № 1948 от 02.05.2025 год. постановено по адм. дело № 311 от 2024 год. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта му досежно разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, пред Върховния административен съд.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |