Присъда по дело №1484/2021 на Районен съд - Сливен

Мотиви към присъда №60/04.05.2022г. по НОХД №1484/2021г., изготвени на
21.06.2022г.

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимата ЕЛ. БЛ. БЛ. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2,
т.1, предл.1 от НК.
В разпоредително заседание подсъдимата не се явява. Явява се служебен
защитник, който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
В разпоредително заседание представителят на РП- С. дава отговори на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Съдът след като изслуша страните счете въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК за изяснени и насрочи съдебно заседание.
В съдебно заседание РП- С. изпраща свой представител, който поддържа обвинението
така, както е внесено. Предлага на подсъдимата Б. да се наложи наказание „Глоба“ в
максимален размер.
Подсъдимата, редовно и своевременно призована за съдебно заседание не се явява.
Явява се служебния защитник, който моли съда да наложи на подсъдимата наказание
„Глоба“ в размер на 500 лева.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. ЕЛ. БЛ. БЛ. била наркозависима и няколкократно осъждана за държане на
наркотични вещества. Тя била осъдена на „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца по
НОХД №515/2021г. на Окръжен съд- Р.. Споразумението е влязло в сила на 13.07.2021г.
Подсъдимата изтърпявала това наказание от 19.07.2021г. в Затвора- гр. С..
На 21.07.2021г. подс. Б. се намирала в стая №112 в Затвора- гр. С.. По това време тя
държала фолио, съдържащо кафяво прахообразно вещество. Фолиото било поставено в
запалка, розова на цвят и на тази дата запалката била отделена в дрехите, които били
предназначени за гардероб. На посочената дата служители на Затвора- гр. С., сред които св.
АНТ. М. СТ.- надзирател в Затвора- С. извършили дейност по евентуално установяване на
забранени от закона за притежаване вещи и вещества. Св. С. посетила стая №112. При
извършен от нея обиск на вещите на подс. Б. се намерили части от тръбички в несесер за
принадлежности, който бил на подсъдимата. Вътре имало и част от фолио с кафяв нагар по
него. Служителите забелязали, че подс. Б. видимо се притеснила от присъствието им и
извършваната й проверка. Това ги усъмнило и станало причина да се извърши отново
проверка на дрехите й за гардероб. Когато отворили куфара и намерили запалката св. С.
започнала да разглобява запалката. Тогава подс. Б. заявила пред служителката и пред
лишената от свобода, св. М.К., че вътре държи фолио с хероин. След счупване от страна на
св.С. на запалката, се открила сгъвка от фолио, съдържаща кафяво прахообразно вещество.
Там присъствала и св. Д. М. М. на длъжност Главен надзирател в Затвора-гр. С..
Подсъдимата Б. признала пред служителите, че употребява хероин и го е донесла със
1

себе си за собствена употреба.
Бил отправен сигнал до органите на реда. На място пристигнала Дежурна следствено
оперативна група при РУ на МВР-С. и подс. Б. предала доброволно 1бр. запалка и сгъвка-
фолио, съдържащо кафяво прахообразно вещество.
Бил съставен от разследващ орган при РУ на МВР- С. протокол за доброволно
предаване, с който подс. Б. предала наркотичното вещество, което при извършения полеви
тест реагирало на хероин.
По делото е изготвена съдебно- химическа експертиза, от заключението на която е
видно, че представеното за изследване прахообразно вещество в обект №1 има нето тегло
0,069 грама и същото се определя като хероин с процентно съдържание на активно
действащото наркотично вещество диацетилморфин 21,60%.
Иззетото наркотично вещество хероин било на стойност 4,48 лева видно от
протокола за оценка на наркотични вещества.
С приемателно- предавателен протокол №81338/05.10.2021г. наркотичното вещество
след изготвянето на съдебно- химическата експертиза е било предадено за съхранение в
Централно митническо управление- гр. София.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на свидетелските показания, протоколите за доброволно предаване,
заключението на вещото лице по изготвената съдебно- химическа експертиза,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели А.С., М.К.,
Д.М., С.И., В.Д. и М.Б., тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира и всички писмени доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство и присъединени към доказателствения материал
по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава вяра и на заключението на вещото лице по изготвената
съдебно- химическа експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните,
а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и
професионалната компетентност на експерта.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. Б. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от
НК, затова че на 21.07.2021г. в Затвора в гр. С. без надлежно разрешително
държала високорискови наркотични вещества- 0,069 грама нето тегло хероин
на стойност 4,48 лева със съдържание на активно действащото наркотично
2

вещество диацетилморфин 21,60% като случаят е маловажен.
Деянието е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като тя е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е
общественоопасните му последици и е искала тяхното настъпване. Тя е
знаела много добре, че не следва да държи наркотични вещества, но въпреки
това е държала в себе си описаното по- горе наркотично вещество хероин
скрито в запалката.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимата и в слабите й волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие съдействието
от нейна страна по време на досъдебното производство за разкриване на
обективната истина.
Съдът констатира отегчаващи отговорността й обстоятелства, а именно
предишно осъждане и лошите й характеристични данни. При определяне
вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимата, съдът
се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на
наказанията. Съдът счете, че следва да определи наказанието на подс. Б. при
условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни
смекчаващи отговорността й обстоятелства нито е налице някое от
изключително естество. Съдът счита, че наказанието предложено от
прокурора, а именно „Глоба“ в размер на 1000 лева е завишено и с него не
биха се постигнали целите на генералната и специалната превенция. Съдът
намира, че е най-подходящо да й се наложи наказание „Глоба“ в размер
малко над средния, а именно в размер на 600 лева.
Съдът счита така определеното наказание за справедливо и отговарящо
в максимална степен на обществената опасност, както на деянието, така и на
дееца. Намира, че с него ще се постигнат целите на генералната и
специалната превенция.
Съдът счете, че следва да отнеме в полза на държавата веществените
доказателства- 1 брой хартиен плик, запечатан с мокър син печат на БНТЛ
при ОД на МВР- Б., съдържащ празни опаковки след изготвяне на ХФЕ
№632/2021г., 1 брой хартиен плик, запечатан с мокър син печат на БНТЛ при
ОД на МВР- Б., съдържащ неизразходена част от обекти №№1, 2 и 3 след
изготвяне на ХФЕ №629/2021г., 1 брой полиетиленов прозрачен плик
съдържащ части от розова запалка и същите следва да се унищожат като вещи
без стойност.
Съдът следва да се произнесе и по веществените доказателства 1 брой
хартиено пликче и наркотично вещество хероин нето тегло 0,069 грама, бруто
тегло 4,86 грама, предадено на съхранение в Централно митническо
управление с приемателно-предавателен протокол № 81338/05.10.2021г. Тези
веществени доказателства следва да се отнемат в полза на държавата и да се
3

унищожат.
Съдът счете, че с оглед правилата на процеса следва да осъди подс. Б. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 192,83
лева, представляваща направени разноски по време на досъдебното
производство.
Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати в полза на съдебната
власт по сметка на С.ски районен съд сумата от 63,70 лева, представляваща
направени разноски по време на съдебното производство.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	60
Дата:	4 май 2022 г. (в сила от 20 май 2022 г.)
Съдия:	Никола Георгиев Маринов

Дело:	20212230201484
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 декември 2021 г.

Присъда по дело №1484/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите