ПРОТОКОЛ
№ 18490
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. В. П.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. В. П. Гражданско дело №
20211110166255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. С. С. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява,
представляват се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Б. Т. К.“ ЕАД – редовно уведомен за днешно съдебно заседание,
не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
Адв. С.: Поддържам исковата молба, както и молбата изменение, както и молбата
становище от 04.10.2022 г. По отношение на доказателствените искания, поддържам тези
новите искания в молбата-становище. Онези от исковата молба не ги поддържам. Оспорвам
отговора. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 03.10.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
ДОКЛАДВА постъпила на 04.11.2022 г. от ищеца молба-становище, в която
подробно са изложени аргумените по същество, прави се разбор и на доказателствения
1
материал по делото, също така се прави искане да се задължи ответната страна да представи
по делото разпечатка от счетоводната или електронна информационна система, от която да е
видно, какъв е размерът на всички плащания, касови и безкасови, които ищецът е извършил
към мобилния оператор за периода от 01.01.2021 – 31.05.2021 г., но съдът го намира за
такова, което не е необходимо по спора, доколкото в определението за насрочване и в
доклада по делото, който беше приет за окончателен това обстоятелство е отделено като
безспорно, поради което счита, че искането следва да бъде оставено без уважение. Поради
тази причина,
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение направеното с молба-становище от 04.11.2022 г . искане на
ищцовата страна за представяне на посочената разпечатка.
Адв. С.: От едната разпечатка се вижда, че сумата на 200 и няколко лева, което за
мен е достатъчно показателно, че в сравнение с всички останали месечни сметки, който са
били по 140-150 лв. тази сума е надвишена и затова искам точно тази разбивка. Други
искания нямам. Но самите месечни сметки не са представени със заверен препис.
СЪДЪТ намира, предвид липсата на други доказателствени искания, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да уважите исковата молба, предявена от д-р И. С. С. срещу „Б.“ ЕАД.
Подробни аргументи и доводи и доказателства сме изложили както в исковата молба, така и
в молбата-становище от 04.11.2022 г. Считам, че доверителят ми без правно основание
веднъж като неустойка и корекция, втори път от партньори, както е посочено в месечните
сметки сумата в размер на 554, 51 лв., която дружеството е получило без каквото и да било
правно основание, тъй като самото то е прекратило без основание договорните
правоотношения, непредоставяйки каквито и да било електронни и съобщителни услуги в
период на две седмици през месец юни 2021 г., което по силата на Европейското
законодателство означава, че договорът се прекратява автоматично по вина на дружеството
оператор, следователно тази сума е получена без правно основание, а и също така
дружеството си противоречи в това на какво основание е поискало тази сума, веднъж като
неустойка, а от месечните сметки се вижда, че това представляват от една страна корекции
услуги от партньори и друга сума, която е разбивка от предходни периоди задължения, при
условие, че той е изпълнявал абсолютно точно и добросъвестно до месец май, до края,
задълженията си към оператора, заплащайки всички месечни суми редовно. Не е имал
каквито и да било задължения за забава, с оглед на което, тази сума абсолютно без правно
основание е получена. По отношение на сумите за периода от месец януари до месец май
2021 г. самите месечни сметки, които са предоставени с отговора на исковата молба – това
са включени периоди за бъдещи услуги, съответно сметки, които все още не са били
потребени. Аз съм го посочил много подробно, в сметката например за януари месец за
интернет и телевизия е посочен период краен срок за плащане 01.02.2021 г., а периодът на
отчитане е 15.01.2021 г. – 14.02.2021 г. за интернет и телевизия, т. е. това е за един период,
2
за един месец напред, за който все още е непотребена услуга. С оглед на това считам, че
ответникът не доказва така посочените коректно суми, които са били начислени от
компанията. С оглед на което, моля да уважите предявените искове и да осъдите ответника
да заплати сумата в размер на 700 лв. за пет месеца по 140 лв. надвнесени суми.
Претендирам разноски, съгласно представен списък като възнаграждението, което
претендирам е при условията на чл. 38, ал. 2, т. 3 от ЗА. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес представения списък на разноските по реда на
чл. 80 ГПК за ищцовата страна.
ДАВА възможност на ищцовата страна да представи писмена защита в двуседмичен
срок, считано от днес.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3