ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2410 11.12.2018г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо
гражданско отделение
Единадесети декември две хиляди и осемнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
Председател: Дарина Костова
Секретар:
като разгледа докладваното от
съдията Костова
г.д.№724 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба, вх.№ 15427/30.10.2018г.,
депозирана от адв. А.С.- САК- процесуален
представител на Р.К. Паскалева, ЕГН **********, с която се моли за постановяване
на съдебен акт -допълване на постановеното
по делото решение №338 от 08.10.2018г., с който съдът да се произнесе по
искането за присъждане на съдебно- деловодни разноски, включително адвокатски
хонорар, както и да бъде премахната определената с решението нотариална такса в
размер на 1122.96 лева.
В молбата се отбелязва, че по
делото е представен списък с разноските по чл.80 от ГПК в размер на 4450лв. и договор
за правна защита и съдействие. Посочва се, че
в горецитираното решение, съдът не
се е произнесъл относно присъждане на разноските. Твърди, че с
недобросъвестното си поведение, ответното дружество- ,,Инвестбилд“ООД е допринесло за иницииране на производството
по делото, поради което и
не следвало разноските да бъдат в тежест на ищцата.
Молбата е с
правно основание в чл.248 от ГПК.
В
определения от съда срок не е постъпил отговор на молбата от ответника по делото.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид
постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Подадената
молба е допустима, като подадена от активно легитимирано лице-адвокат А.С.-
САК, действал в производството по делото като процесуален представител на
ищцата и в срока за обжалване на постановеното по делото решение-чл. 248,
ал.1,предл.1.
Процесуалният ред за допълване на съдебен акт
в частта за разноските е регламентиран в разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК,
съгласно която, в срока за обжалване, а
ако актът е необжалваем - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по
искане на страните може да допълни или измени постановеният акт в частта му за
разноските.
Разгледана по същество, съдът
намира постъпилата молба за неоснователна
по следните съображения:
По
въпроса за отговорността за разноските по делото, съдът е изложил подробни
съображения в мотивите на решението. Посочено
е, че тъй като се уважават
исковете по чл.19,ал.3 и по чл.108 от ЗС, но ответникът е доказал по делото, че
не е дал повод за завеждане на иска, а напротив- прави признание на иска, на
ищеца не следва да се присъждат разноски.
Изложените мотиви по този въпрос не е необходимо да бъдат повтаряни в
настоящото производство и не са налице основания съдът да промени разбирането в
тази насока.
Относно направеното искане и наведените в тази
връзка съображения за освобождаване на иццата от заплащане на нотариална такса
в размер на 1122.96 лв., следва да се отбележи, че горните са неоснователни.
Съдебното решение замества самия нотариален акт, когато предмет на иска
по чл. 19, ал. 3 ЗЗД е вещно право върху недвижим имот, въпреки че за разлика
от нотариалния акт, то няма доказателствена сила. В производствата по чл. 19,
ал. 3 от ЗЗД, съдът замества нотариуса, поради което следва да има произнасяне
по събиране на дължимите такси и данъци
по прехвърлянето на имотите - чл. 364, ал. 1 ГПК. В този смисъл, в тежест на ищеца следва да бъде възложена дължимата на
основание чл.11 вр. чл.8 от Тарифа за нотариалните такси към ЗННД, нотариална
такса.
По изложените съображения и на
основание чл.248 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молба, вх.№ 15427/30.10.2018г., депозирана
от адв. А.С.- САК- процесуален представител
на Р.К. Паскалева, ЕГН **********, за постановяване
на съдебен акт -допълване на
постановеното по делото решение №338 от 08.10.2018г., с който съдът да
се произнесе по искането за присъждане на съдебно- деловодни разноски,
включително адвокатски хонорар, както и определената с решението нотариална
такса в размер на 1122.96 лева да бъде премахната.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок
от връчване на препис от него на
страните.
Съдия: