П Р О Т О К О Л
10.08.2011 година Град
Царево
Царевски Районен съд Наказателен състав
На десети август
две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИНЧО ТАНЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: П.Б.
Прокурор: К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев
НОХ дело номер 103 по
описа за 2011 година
На именното
повикване в 14.00 часа се явиха:
За РП Царево се явява прокурорът К..
Подсъдимият
С.Д.С., редовно призован, се явява.
Не се явява свидетелят
П.Г.Й., редовно призован.
Не се явява свидетелят Д.П.Ш., редовно призован.
Вещото лице З.М. Л.-Б. нередовно призована не се явява.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. – Да се даде ход на делото.
Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
С.Д.С. – ***, ЕГН **********.
Подсъдимият С. – Получил съм
препис от обвинителния акт. Наясно съм с правата си в наказателния процес.
На осн. чл.274 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните правото им
на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Подсъдимият С. – Няма да правя
отводи.
На
основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът ЗАПИТА страните имат ли искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искане по доказателствата. Да се даде ход
на съдебното следствие.
Подс.С. - Нямам
искания по доказателствата. Желая споразумение с прокурора. Моля да ми бъде
назначен служебен защитник.
Прокурорът – Съгласни сме на споразумение. Не възразявам да
се назначи служебен защитник на подсъдимия.
Съдът предвид възможността наказателното дело да се реши със
споразумение на осн. чл.384, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия С.Д.С.
на
основание чл.23 ал.1, вр. чл.21 т.3 от Закона за правната помощ.
Да се уведоми по телефона АК Бургас да посочи защитник на
подсъдимия.
АК Бургас посочи за защитник на подсъдимия адв. Г. Н..
Адв. Н. влиза в
съдебната зала.
Съдът дава 15 минути почивка адв.Николов да се запознае с
материалите по делото.
Адв.Н. – Запознат съм
с материалите по делото. Съгласен съм да поема
защитата.
Подсъдимият С. - Съгласен съм
адв.Н. да ме представлява.
Прокурорът – Не възразявам адв.Н. да представлява подсъдимия.
Съдът на осн. чл.384 ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г. Н. за
защитник на подсъдимия С.Д.С..
Адв.Н. - Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Прокурорът - Съгласен съм на споразумение.
Предвид изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК.
Съдът ДАВА на страните 10 минути почивка за уточняване
условията по споразумението.
Прокурорът - Постигнахме споразумение за
решаване на наказателното производство, съгласно условията на което подсъдимият
се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 НК, а именно в това, че на 29.07.2011г. в около 22.25 часа по ВП ІІ 99, км.47,
в района на КПП “К.”, посока от с. Лозенец към гр.Китен, Бургаска област,
управлявал моторно превозно средство лек автомобил “***” модел “***” с ДКН ***,
след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта – 2,16/две цяло и
шестнадесет/ промила на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза
№***г. на Сектор БНТЛ – ОД МВР гр.Бургас.
За посоченото
престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК подсъдимият С.Д.С. ще изтърпи
наказание “Пробация” при условията на чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК,
изразяваща се в налагане и изтърпяване на следните пробационни мерки: 1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес от която произтича задължението за явяване на
осъдения пред пробационен служител или определено длъжностно лице два пъти
седмично за срок от една година и шест месеца; Задължителни периодични срещи с
пробационен служител – планирани или извънредни за срок от една година и шест
месеца и 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно за срок от
две години. На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК подсъдимият С.Д.С. ще изтърпи и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от една година, считано от 29.07.2011г. Веществени доказателства
няма. Разноските по делото в размер на 22.00лв. ще бъдат изплатени от
подсъдимия след издаване на изпълнителен лист. Причинени от престъплението
имуществени вреди няма.
Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. Н. - Съгласни сме с така предложеното споразумение, същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият С. - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за виновен.
Съгласен съм с предложеното споразумение, наясно съм с неговите последици и съм
съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/С.Д.С./
/К. К./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Г. Н./
Царевският районен съд като намери, че направеното споразумение не
противоречи на закона и морала на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №103/2011г.
по описа на Районен съд гр.Царево между РП-Царево, представлявана от прокурор К.
и подсъдимия С.Д.С. – ***, ЕГН **********, представляван от защитника си адв.Г. |Н., съгласно което подсъдимият се признава за
виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, а именно в това, че на
29.07.2011г. в около 22.25 часа по ВП ІІ 99, км.47, в района на КПП “Караагач”,
посока от с. Лозенец към гр.Китен, Бургаска област, управлявал моторно превозно
средство лек автомобил “***” модел “***” с ДКН ***, след употреба на алкохол, с
концентрация на алкохол в кръвта – 2,16/две цяло и шестнадесет/ промила на
хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза №***г. на Сектор
БНТЛ – ОД МВР гр.Бургас.
За посоченото
престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.С. на осн. чл.343б, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на “Пробация”
при условията на чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК, изразяваща се в налагане и
изтърпяване на следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес от която произтича задължението на осъдения за явяване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител –
планирани или
извънредни за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
3. 200 часа
безвъзмезден труд в полза на обществото годишно за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл.37, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия С.Д.С., ЕГН ********** от право да управлява моторно превозно средство за срок от
една година, считано от 29.07.2011 г.
Веществени доказателства няма.
ОСЪЖДА С.Д.С., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на Районен
съд гр.Царево сумата в размер на 22.00 лв. за разноски по делото.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК съдът ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 103/2011
г. по описа на ЦРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът като взе предвид, че наказателното производство
спрямо подсъдимия е прекратено и на осн. чл.309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ спрямо подсъдимия С.Д.С., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка".
Определението относно мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване или протест пред БОС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 14.30 часа.
СЕКРЕТАР: С
Ъ Д И Я: