№ 16
гр. Тутракан, 09.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на девети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200295 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан – редовно
уведомена по чл. 247б от НПК, явява се прокурор П.А..
Подсъдим П.П.Р. - редовно уведомен по чл. 247б от НПК, явява се лично и с адв. С.С.
от ***, редовно упълномощен в ДП.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Моля, да се даде ход.
Адв. С. – Считам, че липсват пречки за даване ход на р. з.
Съдът, като взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на р. з. и след
като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
П.П.Р. – ***, ***, живущ ***, ЕГН ********** . Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. С. – Нямам искания за отводи.
1
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. С. – Нямам искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС.
Адв. С. – Считам, че е подсъдно на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. С. – Считам, че липсват такива основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия.
Адв. С. – Не е допуснато нарушение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Ако подсъдимият и неговият защитник решат, че е в тяхна полза,
считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила.
Адв. С. – Моят подзащитен желае делото да приключи със споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Моля, делото да продължи по реда на глава
Двадесет и девет от НПК.
Подс. Р. – Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че не е налице
основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че
всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Адв. С. – На същото становище съм.
по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът – Моля да се потвърди взетата мярка „Подписка”. Същата не е била
нарушавана.
2
Адв. С. – Същото е становището ми.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът – Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. С. – Нямаме искания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът – Моля, да насрочите с. з. веднага след приключване на р. з.
Адв. С. – На същото становище съм по отношение на насрочване на съдебното
заседание.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на
ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на пострадалия или
на неговите наследници. Направено е искане за разглеждане на делото по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е
направено от обвинението и защитата на подсъдимия. Съдът счита, че делото не следва да се
разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен съдия или съдебен
заседател, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не бяха направени искания за събиране на нови
доказателства. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, когато са налице предпоставките за
разглеждане съдът разглежда делото незабавно.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът приключва р. з. и насрочва открито с. з. за
разглеждане на наказателното производство.
Съдът, във връзка с изготвяне на споразумението за прекратяване на наказателното
производство прекъсва с. з. в 09:05 часа и обявява почивка.
Съдът възобновява с. з. в 09:15 часа.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:
Подсъдимият П.П.Р. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 343б, ал. 1 от НК
за това, че на 16.06.2021 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Силистра“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „E280CDI“ с
3
регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.32 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техните аналози на M3, МВР и МП, с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARNА 0111. Същият се съгласи, за така
извършеното престъпление, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години и глоба в размер на 800.00
лв. Подсъдимият се съгласява на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява МПС за срок от една година. По делото са направени
разноски в размер на 156.00 лв., които подсъдимият се съгласява да заплати по сметка на
ОДМВР Силистра. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено
ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото
отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. На подсъдимия подробно са
разяснени последиците от одобряването му. Той се съгласи с тях и подписа споразумението
и декларацията доброволно. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми
елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. С. - Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който
беше изложено от защитата на подсъдимия. Аз също считам, че то не противоречи на закона
и морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено ще изиграе
своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото.
Моля да го одобрите във вида, в който беше представено.
Подс. Р. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият П.П.Р., ***, живущ ***, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на 16.06.2021 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Силистра“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „E280CDI“
с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.32 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017
4
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техните аналози на M3, МВР и МП, с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARNА 0111- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Подсъдимият П.П.Р. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 800.00 /осемстотин/лева.
Подсъдимият П.П.Р. ПРИЕМА на основание чл. чл. 343г от НК да бъде лишен от
право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Подсъдимият П.П.Р. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 156.00 /сто петдесет и шест/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(П.П.Р.) (адв. С.С.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. ал. 1 от НК , което съответства на степента на
обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Водим от
изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия П.П.Р.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 295/2021 г. по
5
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСПАДА от определеното наказание лишаване от право да управлява МПС
периода, през който подс. П.П.Р. е бил лишен по административен ред да управлява моторно
превозно средство, считано от 16.06.2021 г. до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия П.П.Р. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия П.П.Р. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 295/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
7