№ 258
гр. Р., 16.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на първи април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело №
20243330101611 по описа за 2024 година
Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл. 79 и
чл.86 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване - Дунав” ЕООД, с която са
предявени обективно съединени искове срещу А. С. Г. с ЕГН: ******, за
установяване на задължението за заплащане на предоставени от ищеца В и К
услуги за абонатен № *****, за имот, находящ се в гр. Р., общ. Р., обл. Р., жк.
***** - партер, в качеството му на потребител, по 2 бр. фактури за отчетен
период 14.05.2023 г. до 08.07.2023 г. за 145 куб.м., а именно сумите: 1375,38
лв. (хиляда триста седемдесет и пет лева и 38 стотинки), представляващи
стойността на незаплатени предоставени ВиК услуги за периода 17.05.2023 г.
до 16.01.2024 г. в имот, находящ се: гр. Р., ж.к. ******* - партер, с абонатен №
*****, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тази
сума, считано от 16.04.2024 г. до окончателното плащане; лихва за забава,
начислена върху главницата за периода от настъпването на изискуемостта на
всяко едно от месечните плащания, първото от което е изискуемо на
30.07.2023 г. и за всяко следващо до 11.04.2024 г. в размер на 60,30 лв.
(шестдесет лева и 30 стотинки); разноски по делото в размер на 28,71 лв.
(двадесет и осем лева и 71 стотинки) за заплатена държавна такса. Ищецът
твърди неизпълнение на договорно задължение на ответника за заплащане на
цената на услугите, извършвани от водоснабдителното дружество,
включително доставянето на питейна вода. Във връзка с предоставените
услуги за периода 17.05.2023 г. до 16.01.2024 г. в имот, находящ се: гр. Р., ж.к.
******* - партер, с абонатен номер *****, заявителят е издал в периода
30.06.2023 г. – 31.01.2024 г. осем броя фактури. Поради липса на погА.вания,
ищецът е инициирал заповедно производство на дата 16.04.2024г., като в
резултат по ЧГД 646/24 е издадена ЗИ №322/17.04.2024г., връчена на
ответника в условията на чл.47 ГПК. Заявителят е предявил настоящия иск в
предоставения му от съда срок. Иска и присъждане на разноските по делото,
както и тези, направени в производството по издаване на заповед за
1
изпълнение. Прилага писмени доказателства.
Ответникът е получил препис от ИМ и приложените към нея доказателства по
реда на чл. 47 ГПК, във връзка с което му е назначен особен представител –
адв. Н. Х.. В определения срок по чл.131 ГПК, същия депозира отговор, с
който счита исковете за допустими, но неоснователни и недоказани.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:
Ищецът по делото „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД предоставя
водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр. Р.. На
16.04.2024 г. същият е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение и по ч. гр. д. №646 по описа на РС Р. за 2024 г. е издадена заповед
за изпълнение срещу ответника за сумите 1375,38 лв. (хиляда триста
седемдесет и пет лева и 38 стотинки), представляващи стойността на
незаплатени предоставени ВиК услуги за периода 17.05.2023 г. до 16.01.2024 г.
в имот, находящ се: гр. Р., ж.к. ******* - партер, с абонатен № *****, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тази сума, считано
от 16.04.2024 г. до окончателното плащане; лихва за забава, начислена върху
главницата за периода от настъпването на изискуемостта на всяко едно от
месечните плащания, първото от което е изискуемо на 30.07.2023 г. и за всяко
следващо до 11.04.2024 г. в размер на 60,30 лв. (шестдесет лева и 30
стотинки); разноски по делото в размер на 28,71 лв. (двадесет и осем лева и 71
стотинки) за заплатена държавна такса. Заповедта е връчена на ответника при
условията на чл.47 от ГПК.
Така предявените установителни искове са допустими, т.к. за тези суми е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 646/2024 г. по описа на РС- Р..
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:
Ищецът по делото „Водоснабдяване Дунав“ЕООД предоставя
водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр.Р.. На
16.04.2024г. същият е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение и по ч.гр.д.№646 по описа на РС - Р. за 2024 г. е издадена заповед
за изпълнение срещу ответника за претендираните суми.
В заповедта е посочено, че вземането произтича от следните обстоятелства:
Неизпълнение на договорно задължение за заплащане на цена на услугите,
извършвани от заявителя, включително доставянето на питейна вода. Във
връзка с предоставените услуги за периода 17.05.2023 г. до 16.01.2024 г. в
имот, находящ се: гр. Р., ж.к. ******* - партер, с абонатен номер *****,
заявителят е издал в периода 30.06.2023 г. – 31.01.2024 г. осем броя фактури.
Вземането за разноски произтича от заплатена държавна такса в размер на 2%
върху материалния интерес, дължима на основание чл. 12, т. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Тъй като заповедта е връчена при условията на чл.47 от ГПК, ищецът е подал
настоящия иск в хипотезата на чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Със заявление – декларация от 10.01.2007г. /лист 12 от делото/ ответникът е
заявил пред ищцовото дружество желание да бъде титуляр на партидата на
адрес гр. Р., ж.к. ******* – партер, поради придобиване правото на
собственост върху описания имот, за което е представено и копие от
нотариален акт №22, том 8, дата 07.06.2006г. по данни на СВ - Р..
За този имот за периода 17.05.2023 г. - 16.01.2024 г. е извършван отчет /л.14/ на
2
консумацията, като са отчетени съответни общо 252 куб.м. За така
потребената вода са издадени 8 фактури /л.20 и сл./ и е изпратена покана за
доброволно плащане /л.19/, която е върната, с отбелязване, че не е потърсена
от адресата. Представени са и Протоколи за отказан достъп до водомерен
възел с дати 11.04.2023г. и 30.01.2024г. /лист 16/ и Протокол от 31.01.2024г., с
който е удостоверена смяна на измервателния уред в присъствието на лицето
Валери Ангелов, в качеството си на представител на клиента.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Предявеният иск за установяване на задължението за заплащане на сумата
1375,38 лева е основателен и доказан. По делото е установено, че ответникът е
собственик на водоснабдения имот, депозирал е пред водоснабдителлното
дружество писмено искане да бъде титуляр на партидата за имота, находящ се
на адрес гр. Р., ж.к. ******* - партер, който е водоснабден, следователно е
потребител по смисъла на чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия. Ползваната в
имота вода е отчитана от представител на ищцовото дружество.
Ето защо в съответствие с чл.5, т.6 от Общите условия за предоставяне на В и
К услуги на потребителите от „Водоснабдяване Дунав“ЕООД като В и К
оператор, за ответника е възникнало задължението да заплаща ползваните
услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. В имота за процесния
период е отчетена като доставена вода от 252 куб м. на стойност 1375,38 лв.
По делото са представени доказателства за отчет, извършен от инкасатор,
които не са оспорени, не са налице и възражение досежно показанията на
водомера, респ. за извършени действия по проверка на неговата точност. Ето
защо Съдът счита, че за ответника е възникнало задължението да заплати тази
сума, което задължение той не е изпълнил, както в срока, посочен в Общите
условия, така и към датата на подаване на заявлението и към датата на
приключване на съдебните прения по настоящото дело.
Искът за установяване на задължението за заплащане на обезщетение за забава
е основателен в предявения размер от 60,30 лв. Тази сума се дължи на
основание чл.44 от Общите условия, с оглед неплащането на сумите за
ползваните услуги.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
разноските, направени в настоящото производство в размер на 75,00 лв. за
държавна такса, 280 лв. за особен представител и сумата 400 лв., платени като
адвокатско възнаграждение, както и тези, направени по ч.гр.д.№646 по описа
на РС - Р. за 2024 г. в размер на 28,71 лв. за държавна такса.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. С. Г. с ЕГН: ****** от гр.
Р., общ. Р., обл. Р., ж.к. *****, вх. А, ап. 19, че същата дължи на
„Водоснабдяване Дунав“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Р., общ. Р., обл. Р., ул. "Сливница" № 3А, представлявано от
управителя С. Р. И., сумата 1375,38 лв. /хиляда триста седемдесет и пет лева и
тридесет и осем стотинки), представляващи стойността на незаплатени
предоставени ВиК услуги за периода 17.05.2023 г. до 16.01.2024 г. в имот,
находящ се: гр. Р., ж.к. ******* - партер, с абонатен № *****, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тази сума, считано
3
от 16.04.2024 г. до окончателното плащане; сумата 60,30 лв. /шестдесет лева и
тридесет стотинки/ - лихва за забава, начислена върху главницата за периода
от настъпването на изискуемостта на всяко едно от месечните плащания,
първото от което е изискуемо на 30.07.2023 г. и за всяко следващо до
11.04.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
№322/17.04.2024г. по ч.гр.д. №646/2024 г. на РС-Р..
ОСЪЖДА А. С. Г. с ЕГН: ****** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване Дунав“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр. Р. сторените съдебни разноски по ГД
1611/2024г. по описа на РС-Р., а именно сумата 75,00 лв. /седемдесет и пет
лева/ за държавна такса, 280 лв./двеста и осемдесет лева/ възнаграждение за
особен представител и сумата 400 лв. /четиристотин лева/, платени като
адвокатско възнаграждение, както и тези, направени по ч.гр.д.№646/2024г. по
описа на РС - Р. в размер на 28,71 лв. /двадесет и осем лева и седемдесет и
една стотинки/ за държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Р. в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, същото да се докладва на съдията
докладчик по ч.гр.д.№646/2024г. по описа на РС - Р..
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
4