№ 7559
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110103482 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „И.А.Б.” АД срещу С. К. К..
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК.
Ищецът твърди, че с Решение № 178031/17.08.2020 г. по гр. д. № 75420/2019 г. по
описа на CPC, III Гражданско отделение, 113 - състав, потвърдено с Решение №
260739/28.02.2022 г. по гр. д. № 10826/2020 г. по описа на СГС, Гражданско отделение, IV-Г
въззивен състав, на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ е признато за незаконно и отменено
уволнението на ответника по настоящия иск, извършено със Заповед № 678/20.11.2019 г. на
„И.А.Б.“ АД, а на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, във връзка с чл. 225, ал. 1 КТ, Банката е
осъдена да му заплати сумата от 9120 лв., представляваща обезщетение за времето от
22.11.2019 г. до 22.05.2020 г., през което е останал без работа поради незаконно уволнение,
ведно със законна лихва, считано от 30.12.2019 г. до окончателно изплащане на сумата,
както и адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния му представител в размер на
560 лв. Посочва, че искът с правна квалификация чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, във връзка с чл. 225,
ал. 1 КТ за разликата над 9120 лв. до пълния предявен размер от 10944 лв. е отхвърлен като
погасен чрез прихващане с вземане на „И.А.Б. АД в размер на 1824 лв. за изплатено на
ответника по настоящия иск обезщетение по чл. 222, ал. 1 КТ. Твърди, че въз основа на
изпълнителен лист от 11.03.2022 г., по молба на ответника е образувано изпълнително дело
№ 20227830401947 по описа на ЧСИ И.Ч., с peг. № 783 на КЧСИ. С покана за доброволно
изпълнение изх. № 04-703/16.12.2022 г. ищецът е поканен да заплати по изпълнителното
дело сумата от 14756,54 лв., от които главница в размер на 9120 лв., ведно със законна лихва
върху главницата в размер на 2766,40 лв., дължима за периода 30.12.2019 г. - 26.12.2022 г.,
деловодни разноски в размер на 560 лв., 1000 лв. - разноски по изпълнителното дело, както
и такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер от 1310,14 лв. Ищецът навежда погасяващи
възражения, че вземанията по изпълнителния лист не се дължат поради прихващане и
плащане, след влизане в сила на решението по иска по чл. 344 КТ, които погасяват правото
на принудително изпълнение. Твърди, че с платежно нареждане peг. №
BORD00505503/29.11.2019 г. и справка за внесени осигуровки в полза на ответника е
изплатено обезщетение по чл. 220 КТ - за неспазено предизвестие в размер на 1824 лв., като
1
ищецът е отправил до ответника изявление за извънсъдебно прихващане с вземането по чл.
225, ал. 1 КТ. Счита, че възражението за прихващане от 07.11.2022 г. е породило действие от
влизането в сила на Решение № 178031/17.08.2020 г. по гр. д. № 75420/2019 г. по описа на
Софийски районен съд, а в условията на евентуалност заявява отново прихващане на
вземането на Банката към ответника за сумата от 1497,46 лв. - представляваща нетен размер
на получено от ответника на отпаднало правно основание обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ -
за неспазено предизвестие, с присъденото обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ - за незаконно
уволнение в размер на 9120 лв. Посочва, че съгласно чл. 42, ал. 5 от Закона за данъците
върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ), от брутния размер на обезщетенията по чл.
220, ал. 1 КТ и чл. 225, ал. 1 КТ авансово е удържан данък в размер на 10 %, с оглед което на
11.11.2022 г., преди получаване на поканата за доброволно изпълнение, Банката е наредила
плащане по сметка на ответника на следните суми: 6710,54 лв. - обезщетение по чл. 225, ал.
1 КТ след удържане на дължимия данък върху доходите на физическите лица върху сумата
от 9120 лв. и извършено прихващане със сумата от 1497,96 лв.; 2655,15 лв. - законна лихва
върху присъденото обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ за периода 30.12.2019 г. - 11.11.2022 г.
(датата на изплащане на сумата); 1920 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство пред трите съдебни инстанции, от които 560 лв. за
производството пред Софийски районен съд, 650 лв. за производството пред Софийски
градски съд и 710 лв. за производството пред Върховния касационен съд. С оглед
гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че ищецът не му дължи поради пълно, точно и навременно
плащане претендираните от него вземания за: главница в размер на 9120 лв., законна лихва
върху главницата в размер на 2766,40 лв. за периода 30.12.2019 г. - 26.12.2022 г. и разноски
в размер на 560 лв., за които суми е издаден изпълнителен лист от 11.03.2022 г., в частност
поради прихващане с насрещно изискуемо и ликвидно вземане по чл. 220 КТ и поради
плащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск като недопустим и неоснователен. Счита, че е недопустимо да се прави отново
възражение за прихващане, което вече е било уважено и за него има сила на пресъдено нещо
съгласно чл. 298, ал. 4 ГПК. Сочи, че не се касае за факт, настъпил след съдебно дирене по
смисъла на чл. 439, ал. 1 ГПК и същият е преклудиран. Оспорва твърдените за извършени
плащания в исковата молба да са действително получени от ответника. Оспорва, че
представеното от ищеца платежно нареждане няма връзка с настоящото дело. Моли за
отхвърлянето на предявения иск и за присъждане на сторените по делото разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже положителните факти, от които черпи
изгодни за себе си правни последици, а именно: 1. че кредитор на вземанията, за които е
издаден изпълнителният лист и са предмет на принудително изпълнение, е ответникът; 2.
погасяване на част от вземанията поради извършено прихващане на насрещни, ликвидни и
изискуеми вземания между страните, в частност с вземане на ищеца за обезщетение по чл.
220 КТ, станало ликвидно и изискуемо след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, че е отправил
извънсъдебно изявление за прихващане, което е достигнало до ответника, както и размера
на вземането, с което се прихваща; 3. погасяване на останалата част от вземанията по
2
изпълнителния лист чрез плащане.
В доказателствена тежест на ответника е да установи, че разполага с правото на
парично вземане за сумите в претендирания размер, което подлежи на принудително
изпълнение.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК обстоятелствата, че с Решение № 178031/17.08.2020 г. по гр. д.
№ 75420/2019 г. по описа на CPC, III Гражданско отделение, 113 - състав, потвърдено с
Решение № 260739/28.02.2022 г. по гр. д. № 10826/2020 г. по описа на СГС, Гражданско
отделение, IV-Г въззивен състав, на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ е признато за незаконно
и отменено уволнението на ответника по настоящия иск, извършено със Заповед №
678/20.11.2019 г. на „И.А.Б.“ АД, а на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, във връзка с чл. 225,
ал. 1 КТ, Банката е осъдена да му заплати сумата от 9120 лв., представляваща обезщетение
за времето от 22.11.2019 г. до 22.05.2020 г., през което е останал без работа поради
незаконно уволнение, ведно със законна лихва, считано от 30.12.2019 г. до окончателно
изплащане на сумата, както и адвокатско възнаграждение в размер на 560 лв., както и че с
изпълнителен лист от 11.03.2022 г., издаден от СГС, Гражданско отделение, IV-E въззивен
състав ищецът е осъден да заплати на ответника сумата от 9120 лв., представляваща
обезщетение за времето от 22.11.2019 г. до 22.05.2020 г., през което е останал без работа
поради незаконно уволнение, ведно със законна лихва, считано от 30.12.2019 г. до
окончателно изплащане на сумата, както и адвокатско възнаграждение в размер на 560 лв.,
по който изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20227830401947 по описа
на ЧСИ И.Ч., с peг. № 783 на КЧСИ.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 03.04.2024 г. от
09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
3
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4