О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1642/4.7.2019г.
04.07.2019 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд
ХVІ граждански
състав
На четвърти юли две
хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Георги Г.
като
разгледа докладваното от съдията Г.
гражданско
дело № 4950/2018 г. по описа на Ямболския
районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248, ал.1 от ГПК. Образувано е по молба с вх.№ 9783/13.06.2019 г. на адв.
Костов, в качеството му на пълномощник на ответника ЗД“Бул Инс“
АД, с която се иска изменение на постановеното по делото Решение №
379/22.05.2019 г. в частта за разноските, като на ответника се присъди пълният
размер съдебно-деловодни разноски, а именно – 1357,89 лв. адвокатски хонорар, съгласно
представения списък на разноските. Изложено е, че присъдените разноски за
адвокат в размер на 882,67 лв. представляват сума, която противоречи на Наредба № 1/2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, и че иска е предявен
като частичен такъв,като материалния интерес на предявения иск бил в размер на
20052,89 лв.,ведно със законната лихва от момента на увредата,като
на ответника се дължи пълният размер на разноските.
В срока по чл. 248, ал.2 от ГПК е постъпил
писмен отговор по молбата от ответната страна по нея, в който се сочи
неоснователност на молбата,като счита,че съдът правилно е определил размера на
дължимите на ответника разноски,като същите се дължали съобразно
уважения/отхвърления размер на исковете,а не както ответника бил счел върху
целия материален интерес.
ЯРС, по повод на молбата, намира
следното:
Молбата е подадена в преклузивния
срок по чл. 248, ал.1 от ГПК от легитимирана страна. Същата се явява допустима,
но изцяло неоснователна, по следните съображения:
С постановеното по горното дело Решение
№ 379/23.05.2019 г. съдът е уважил частично иска на ищеца за осъждането на ответника да му заплати сумата от 5 000 лв. –
обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 52,89 лв.-обезщетение за
имуществени вреди , като в мотивите е приел, че съобразно изхода на делото и
разпоредбата на чл. 78, ал.3 от ГПК, на ответника се следват съразмерно
разноски в размер на 882,67 лв. Сумата е
изчислена съразмерно на отхвърлената част от иска, защото само на тези разноски
има право ответника. Пълният размер на разноските му се присъжда, само ако
претенцията на ищеца е била изцяло отхвърлена, и в този смисъл неприложими са
разсъждения за това, че присъдените разноски са под минималния хонорар,
определен в Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, която
наредба регламентира минималните размери на хонорарите на адвокатите при уговарянето им с клиентите, а не
минималните размери на разноските, които накрая се присъждат по делата. В
случая съдът е намалил хонорара на
адвоката поради прекомерност на осн.чл.78, ал.5 от ГПК, като след това е
приложил разпоредбата на чл. 78, ал.3 от ГПК, която е императивна,като молбата
следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248,
ал.3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.Златко Пенчев
Костов-АК гр.Стара Загора,като пълномощник на ЗД“Бул Инс“
АД за изменение на Решение № 379/22.05.2019 г. по гр.д. №
4950/2018 г. на ЯРС в частта за разноските.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: