Решение по дело №3299/2020 на Районен съд - Пловдив

                                         РЕШЕНИЕ

 

Номер 260115                                31.08.2020 година                     Град Пловдив

 

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                ХХІІ наказателен състав

На седемнадесети юли                                                       2020 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

Секретар: Сийка Радева

Като разгледа докладваното от съдията

НАХ дело номер 3299 по описа за 2020 година

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ  Наказателно постановление № 1425 от 30.10.2019г. на Заместник-кмета на Община Пловдив, с което на Д.А.К., ЕГН **********,***, на основание чл.43, ал.4 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив е наложена “Глоба” в размер на 20лв. за извършено административно нарушение по чл.4, ал.1, т.2 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

М.М.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 1425 от 30.10.2019г. на Заместник-кмета на Община Пловдив, с което на Д.А.К., ЕГН **********,***, на основание чл.43, ал.4 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив е наложена “Глоба” в размер на 20лв. за извършено административно нарушение по чл.4, ал.1, т.2 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив.

Жалбоподателят Д.А.К. обжалва наказателното постановление и моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, поради изложени в жалбата съображения. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Въззиваемата страна – Община Пловдив, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не взема становище по спора.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Д.А.К., за това, че на 01.10.2019г. в гр.Пловдив на ул.”опълченска”, пред № 2, около 21.15 ч., горепосоченото лице, като водач на лек автомобил, марка „Опел Астра“, с рег. № РВ 1771 МТ – лична собственост, извършва следното нарушение: Паркира до паркирано пътно превозно средство, от страната на движението /двуредово/, за което му е съставена глоба с фиш № ********** в размер на петдесет /50/ лева, в отсъствие на водача. След което тази глоба е обжалвана с Възражение № УРИ 237200-10013-02.10.2019г. пред началника на „Общинска полиция“ гр.Пловдив.

С това виновно е нарушил чл.4, ал.1, т.2 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив.

Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН от 14.10.2019г., съставен от И.Д.М. – полицай към Сектор „Общинска полиция“ - Пловдив, като отразената в същото фактическа обстановка пресъздава по идентичен начин, тази описана в АУАН.

Обстоятелствата, при които е осъществен състава на изследваното нарушение, съдът намира отчасти за безспорно установени от събрания доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в съвкупност, като цени свидетелските показания на актосъставителя, тъй като същите са обективни, детайлни и кореспондират на приложените по делото писмени доказателства, които съдът кредитира като достоверни и неоспорени от страните. Не така, обаче, стои въпроса досежно авторството на деянието, тъй като по делото липсват каквито и да било доказателства относно факта, че именно жалбоподателят е извършител на нарушението, защото обстоятелството, че именно срещу жалбоподателят е издадена глоба с фиш не е правнорелевантно за извода, че същият е бил водач на МПС-то на инкриминираната дата. В тази връзка наказателното постановление се явява необосновано. Административнонаказателната отговорност е лична, както повелява нормата на чл.24, ал.1 от ЗАНН, поради което административното наказание следва да се носи от извършителя на нарушението и същият следва да бъде безспорно и категорично установен, което в случая не е сторено и последното е довело до издаването на наказателно постановление в разрез с изискванията на чл.52, ал.4, чл.53 и чл.54 от ЗАНН, обуславящо неговата отмяна.

Поради изложеното атакуваното Наказателно постановление № 1425 от 30.10.2019г. на Заместник-кмета на Община Пловдив, с което на Д.А.К., ЕГН **********,***, на основание чл.43, ал.4 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив е наложена “Глоба” в размер на 20лв. за извършено административно нарушение по чл.4, ал.1, т.2 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив, следва да бъде ОТМЕНЕНО като необосновано, неправилно и незаконосъобразно.

За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

По застъпените мотиви съдът постанови решението си.

                                                  

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: