№ 26
гр. Т., 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Т. в публично заседание на десети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело №
20223500900019 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството е образувано по постъпила молба от Й.Л.Б. с ЕГН
**********, тел. *********, адрес за кореспонденция: гр.Т. 7700, ул.“Б.“ № 4,
в качеството му на ликвидатор към ТР към АВ на „А.П.“ ЕООД - в
ликвидация, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.Т. 7700,
ул. „Д.Г.“ № 7.
В молбата се прави искане за откриване на производство по
несъстоятелност на търговеца. Към нея са приложени отчетен доклад на
Ликвидатора; Пояснителен доклад към краен счетоводен Баланс; Краен
счетоводен Баланс; ГФО за 2021; удостоверение за предадени ведомости към
държавен архив на НОИ и Удостоверение от НАП по чл.77 от ДОПК.
Съдът извърши служебна проверка в търговския регистър при АВп по
партидата на търговеца, при което констатира, че е прекратена дейността на
„А.П.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр. Т., ул.
“Д.Г.“ № 7, ет. 2, ап. 4, с управител и едноличен собственик съобразно
Търговския регистър Б.Р.С., починал на 20.03.2020 година, на основание чл.
155, т. 2, във връзка с чл. 157, ал.1 от ТЗ, въз основа на съдебно решение от
10.02.2021 година по т. дело № 87/2020 година, вписано в търговския
регистър. Молителят е назначен с акт на Агенцията по вписванията за
1
ликвидатор на търговското дружество.
Видно от съдържанието на приложените документи търговецът няма
активи и не развива търговска дейност. Налице са останали непогасени
задължения единствено към НАП.
По допустимостта на молбата съдът приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 273. (1) от ТЗ „Когато са уредени всички
задължения и остатъкът от имуществото е разпределен, ликвидаторите искат
заличаване на дружеството.“
В конкретния случай ликвидацията не е довела до погасяване на всички
задължения на дружеството, поради което ликвидаторът е принуден да подаде
настоящата молба за откриване на производство по несъстоятелност.
В съдебно заседание молителят не се явява и не изпраща представител.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
С решение от 10.02.2021 година, постановено по т. дело № 87/2020 година
по описа на ТОС, съдът е прекратил дейността на „А.П.“ ЕООД, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. “Д.Г.“ № 7, ет. 2,
ап. 4, с управител и едноличен собственик съобразно Търговския регистър
Б.Р.С., починал на 20.03.2020 година, на основание чл. 155, т. 2, във връзка с
чл. 157, ал.1 от ТЗ. Препис от влязлото в сила решение е изпратено на
Агенцията по вписванията, търговски регистър, за обявяване и провеждане на
процедура по ликвидация. За ликвидатор е назначен Йордан Ботунски.
Съдът, като съобразява соченото основание за откриване на производство
по несъстоятелност и приложените към молбата писмени доказателства, за
изясняване на финансовото състояние на дружеството и определяне на
началната дата на неплатежоспособност изслуша ССчЕ. На база приложен по
делото краен счетоводен баланс към 28.03.2022 г. се установява, че
дружеството има непогасени задължения в размер на 6 хил. лв. с кредитор
ТД на НАП. От постъпил отговор от ТД на НАП с вх.№1171/08.04.2022 г. се
установява, че дружеството има непогасени задължения към 06.04.2022 г.в
общ размер на 7 329.20 лв., от които 6 419.57 лв. главница и 909.63 лв. -
лихви. Задълженията произтичат от подадени справки-декларации за 30,
ДДС, УПФ, ЗКПО и данък върху доходите. Датата на последно плащане е
2
14.01.2022 г.в размер на 119.21 лв.
Търговецът не притежава имущество - движимо, недвижимо, парични
средства, дялове или акции в търговски дружества. От постъпило писмо от
Агенция по вписванията с вх.№1093 от 01.04.2022 г. се установява, че
дружеството няма вписвания и отбелязвания към 01.04.2022 г. От постъпило
писмо от ОД на МВР с вх.№1149/07.04.2022 г.се установява, че към
04.04.2022 г. няма данни „А.П.“ ЕООД да е собственик на МПС.
От изложената фактическа обстановка, ТОС прави следните правни
изводи:
Съгласно нормите на чл. 607а и чл. 608 ТЗ производството по
несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на
материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в
неплатежоспособност, или свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/.
Нормата на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността със следните
категории парични задължения - такива, произтичащи от търговска сделка;
или от публичноправни задължения към държавата и общините; или от
задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай задължението
на длъжника произтича от непогасени публичноправни задължения към НАП,
а търговецът няма имущество и е с прекратена търговска дейност.
От събраните по делото доказателства, вкл. и от ССЕ, по безспорен начин
се установява, че са осъществени материалноправните предпоставки на чл.
608 и чл. 607а от ТЗ - за производството по несъстоятелност на дружеството.
Търговецът е спрял плащанията, няма имущество, няма дейност. Същият
фактически и юридически е преустановил дейността си. Длъжникът не е в
състояние да изпълни и погаси задълженията си, като финансовите му
затруднения не са временни, а трайни по своя характер.
С оглед на изложеното, молбата за откриване на производство по
несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови решение за откриване
на производство по несъстоятелност.
Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи според най-
ранния падеж на изискуемо непогасено задължение с характеристиките по чл.
608, ал. 1 ТЗ. Кумулативно, към сочената дата следва да са налице и всички
признаци, които характеризират неплатежоспособността по чл. 608 ТЗ.
Посоченият негативен фактически състав, в своята съвкупност следва да е
3
изразен като трайно, обективно и необратимо състояние на търговеца. За
начална дата на неплатежоспособността съдът счита, че следва да определи
датата 14.01.2022 година. Това е последното плащане към кредитор и след
този момент дружеството вече не е разполагало с никакви средства да погаси
задълженията си.
Съдът счита, че с оглед събраните по делото доказателства не е налице
имущество на длъжника за покриване на разноските в производството по
несъстоятелност. В срока по чл. 629б ТЗ заинтересованите страни не са
изявили готовност или предплатили разноските по несъстоятелността.
Поради това, несъстоятелността следва да се открие при хипотезата на чл.
632, ал.1 ТЗ. В противен случай, производството би било самоцелно и не би
изпълнило предназначението си - да се осигури справедливо удовлетворяване
на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника.
С оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ следва да се
постанови заедно с откриването на производството по несъстоятелност и
допускане на обезпечителни мерки, прекратяване дейността на търговеца,
обявяване на несъстоятелността и спиране на производството по настоящото
дело.
Отделно от това трябва да се отбележи, че доколкото предпоставка за
производството по ликвидация е доброволното прекратяване на дейността на
търговското дружество, откриването на производство по несъстоятелност
задължително се съпътства с обявяване на търговеца (в производство по
ликвидация) в несъстоятелност - чл. 272а, ал. 1, изр. 3-то ТЗ, вр. чл. 630, ал. 2
и чл. 632, ал. 1 ТЗ, вкл. когато съдът не е сезиран в молбата по чл. 625 ТЗ с
искане за обявяване на несъстоятелността. В този случай е налице отклонение
от принципа на диспозитивното начало, каквото е предвидено от
законодателя и при наличие на предпоставките за постановяване на решение
по чл. 632, ал. 1 ТЗ ( случаите на т.нар. недостатъчност на актива да покрие
разноските за производството по несъстоятелност, вкл. когато търговецът не е
в ликвидация).
При откриване на производството по несъстоятелност (едновременно с
което търговецът се обявява и в несъстоятелност) за ликвидатора възниква
задължение по чл. 272б, ал. 1 ТЗ, в 7-дневен срок от датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност, да състави и представи
4
пред съда по несъстоятелността счетоводен баланс към датата на това
решение и отчет за дейността си по чл. 270 ТЗ, като има разписана процедура
в чл. 272б, ал. 2 - ал. 4 ТЗ за възражения срещу тях от страна на синдика,
длъжника или кредитор.
Производството по ликвидация може да се развие само, ако по отношение
на търговеца не е открито производство по несъстоятелност, тъй като
ликвидацията не е пригодена да защити интересите на кредиторите при
наличие на състояние на неплатежоспособност/свръхзадълженост на
длъжника, при коието обективно не могат да бъдат изпълнени изцяло всички
задължения към кредиторите. Ето защо, с постановяване на решението за
откриване на производство по несъстоятелност, което решение има действие
спрямо всички и се ползва с незабавно изпълнение - чл. 630, ал. 3 и чл. 634
ТЗ, завареното от несъстоятелността производство по ликвидация се спира, а
след стабилизиране на решението за откриването на несъстоятелността с
влизането му в сила, ликвидацията се прекратява - чл. 272а, ал. 1 и чл. 272б,
ал. 5 ТЗ.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 1 и чл. 711 вр. с чл. 710
ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „А.П.“ ЕООД, /в ликвидация/ ЕИК
********, със седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. “Д.Г.“ № 7, ет. 2,
ап. 4, с начална дата на неплатежоспособността - 14.01.2022 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „А.П.“ ЕООД, /в
ликвидация/ ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр. Т., ул.
“Д.Г.“ № 7, ет. 2, ап. 4.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца „А.П.“ ЕООД, /в
ликвидация/ ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр. Т., ул.
“Д.Г.“ № 7, ет. 2, ап. 4.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „А.П.“ ЕООД, /в ликвидация/
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. “Д.Г.“ № 7,
ет. 2, ап. 4, на осн. чл. 630, ал. 2 и чл. 632 от ТЗ.
ДОПЪЛВА на осн. чл. 9 ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в
5
несъстоятелност", а именно: „А.П.“ ЕООД, /в несъстоятелност/ ЕИК
********, със седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. “Д.Г.“ № 7, ет. 2,
ап. 4.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „А.П.“
ЕООД, /в ликвидация/ ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в
гр. Т., ул. “Д.Г.“ № 7, ет. 2, ап. 4.
ЛИШАВА длъжника „А.П.“ ЕООД, /в ликвидация/ ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. “Д.Г.“ № 7, ет. 2, ап. 4, от право
да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на
несъстоятелността.
СПИРА на осн. чл. 632, ал.1 вр. с ал. 2 ТЗ производството по
несъстоятелност на „А.П.“ ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. “Д.Г.“ № 7, ет. 2, ап. 4, по
образуваното търг.д. № 19/2022 г. по описа на ТОС.
Указва на осн. чл. 632, ал. 2 от ТЗ на заинтересованите лица (длъжника
или кредитор с вземане по чл. 616 ТЗ), че в срок от една година от вписването
на решението в търговския регистър производството може да бъде
възобновено, ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество
на длъжника или ако депозира сума в размер на поне 7200 /седем хиляди и
двеста/ лева за покриване на текущите и начални разноски.
УКАЗВА на ликвидатора Й.Л. адрес за кореспонденция: гр.Т. 7700, ул.“Б.“
№ 4, че в 7-дневен срок от датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност следва да състави и представи пред съда
по несъстоятелността счетоводен баланс към датата на решението и отчет за
дейността си по чл. 270 ТЗ.
ОСЪЖДА „А.П.“ ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление в гр. Т., ул. “Д.Г.“ № 7, ет. 2, ап. 4, да заплати
държавна такса по сметка на Окръжен съд – Т. в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева за сметка на масата на несъстоятелността и 250 /двеста и
петдесет/ лева разноски за вещо лице.
ПРЕПИС от решението на основание чл. 622 ТЗ да се изпрати незабавно на
АВ за обявяване в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
6
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Т.: _______________________
7