П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 04.02.2013 г.
Оряховски районен съд в публично
съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди
и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.ЖИВКОВА-ОФИЦЕРСКА
при секретаря Г. Ц.
и участието на прокурора Гергана
Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД
№ 46 по
описа за 2013
г., докладвано от
съдия Живкова-Офицерска
На именното повикване в 10.13 часа се явиха:
……………………………………………………………………………………………
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на подсъдимия Д. не е за престъпление включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, чието възстановяване да се изиска по закон, а с определеното наказание
биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено,
че К.Ц.Д. /И./, роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно
образование, неженен-във фактическо
съпружеско съжителство, безработен, осъждан, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че е
извършил деянието при условието на опасен рецидив, тъй като е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК и е
извършил деянието, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанието по тях
не е било отложено по чл.66 от НК, на 20.04.2011 година, около 23.30 часа, в
гр. М., обл. В., от частен дом,
находящ се на ул. „Цар Освободител” № 58, като е разрушил преграда, здраво
направена за защита на имот от престъпни посегателства – взломил стъкло на
входната врата на къщата и прозорец на къщата, е направил опит, който опит е
останал недовършен по независещи от дееца причини, да отнеме чужди движими вещи
– 1 бр. телевизор марка „HYUNDAY”
и 1 бр. радиокасетофон марка „SHARP”,
вещи на обща стойност 126.80 лева, от владението на собственика им – Ст.Й. Н.,
ЕГН **********, от гр. М., живущ на горепосочения адрес, без
съгласието на собственика – Ст.Н., от гр. М.,
с намерението противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл.196,
ал.І, т.2, във вр. с чл.195, ал.І, т.3, във вр. с чл.194, ал.І, във вр. с
чл.29, ал.І, б. „а” и б.”б”, във вр. с чл.18, ал.І от НК.
На осн. чл.196, ал.І, т.2, във вр. с чл.195, ал.І,
т.3, във вр. с чл.194, ал.І, във вр. с чл.29, ал.І, б. „а” и б.”б”, във вр. с
чл.18, ал.І, вр. чл. 55, ал.І,
т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година и
6 /шест/ месеца.
На осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ
„строг режим” на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода”.
На осн. чл.60, ал.І от ЗИНЗС, наказанието следа да бъде
изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На осн. чл.59,
ал.І от НК, ПРИСПАДА времето, през
което К.Ц.Д. ***, е бил задържан по ДП /дознание/ № 139/2011 година, по описа
на РП – Оряхово, считано от 12.12.2012
година.
На осн. чл. 189 НПК, ОСЪЖДА К.Ц.Д. /И./,
със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ВСС гр. София
направените по делото разноски в размер на 20.00 лв. /двадесет лева и нула ст./, както
и 5.00 лв. в случай на служебно издаден
изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява
неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима,
на основание чл. 309 НПК с мярката за неотклонение взета по отношение
на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” и като намира, че
същата не е постигнала целите си
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на
подсъдимия К.Ц.Д. /Илиев/,
взета в
хода на досъдебното производство „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”, до привеждане в изпълнение на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок
от днес.
Съдът се
занима и с иззетите на ДП веществени доказателства.
Дава
възможност на страните за становища:
ПРОКУРОРА:
На осн.чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът следва да се произнесе по отношение
разпореждане с веществените доказателства, иззети в хода на ДП, а именно 1 бр.
яке и 1 бр. мобилен телефон „Нокиа”. С оглед липсата на предпоставките на чл.53 НК, т.е. вещите приобщени към делото като веществени доказателства, принадлежат
на подсъдимия, следва съобразно разпоредбата на чл. 111 НПК да бъдат върнати на
подсъдимия.
АДВ. Й.:
Съгласна съм с искането, би следвало да се върнат на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ:
Да, тези вещи са мои, да ми се върнат.
Съдът
намира, че иззетите на ДП с протокола за оглед на местопроизшествие 1 бр. мъжко
яке и 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа”, с поставена в нео СИМ карта,
собственост на подсъдимия които не са послужили и не са предмет на
престъплението, следва да се върнат на същия и на осн.чл.306 ал.1 т.4 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
Веществените
доказателства: 1 бр. мъжко яке и 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа”, с
поставена в него СИМ карта, ДА СЕ ВЪРНАТ
НА ПОДСЪДИМИЯ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВОС в 7 дневен срок от днес.
Съдът, констатира, че деянието
предмет на настоящето наказателно производство е извършено в изпитателния срок,
установен с Определение № 389/03.12.2010 г. по ЧНД № 603/2010 г. на Врачанския
окръжен съд, в сила от 03.12.2010 г. С този съдебен акт, подсъдимия К.Ц.Д. е
освободен условно-предсрочно от изтърпяване на останалата част от наложеното
наказание „Лишаване от свобода” с присъда по НОХД № 197/2010 г. на РС Оряхово,
с остатък от наказанието – 3 месеца и 17 дни. Със същото определение ВОС е
определил изпитателен срок от 6 месеца. Деянието предмет на настоящето
производство е извършено на 20.04.2011 г., т.е. преди да е изтекъл изпитателния
срок от 6 месеца, чието начало е влизане на определението на ВОС в
сила-03.12.2010 г.
Съобразно горното, съдът дава
възможност за становище на страните и същите заявиха:
ПРОКУРОРА: Считам, че са осн.чл.306
ал.1 т.3 НПК, съдът следва да се произнесе за приложението на нормата на чл.70 НК, а именно, да се приведе остатъкът от условно-предсрочното освобождаване в
размер на 3 месеца и 17 дни, тъй като деянието предмет на настоящето осъждане,
е извършен в срока на условно-предсрочното освобождаване.
АДВ. Й.: Законосъобразно е искането,
такова е и становището на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯ: Знам за това.
Съдът намира, че
е налице хипотезата на чл.70 ал.7 изр.1
от НК, поради което и на осн.чл.306 ал.1 т.3 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПОСТАНОВЯВА
подсъдимия К.Ц.Д. /Илиев/,
ДА
ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО от наказанието, определено с одобреното по-горе
споразумение, остатъка в размер на 3
/три/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни от неизтърпяната част на наказанието
„Лишаване от свобода” определено с присъдата по НОХД № 197/2010 г. на РС
Оряхово, във връзка с изпълнение на което е постановено условно-предсрочно
изтърпяване по ЧНД № 603/2010 г. на Врачански окръжен съд, което да се изтърпи при
първоначален „Строг” режим в Затвор, или затворническо общежитие от закрит тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
или протестиране, в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Враца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 46/2013 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.
Протокола написан в с. з. Заседанието приключи в 10.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: