Определение по дело №531/2018 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2018                                                                                 Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                     наказателен състав

На двадесет и седми  септември                      две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                             Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

                                             Съдебни заседатели: 1. М.Р.

                                                                                    2. И.Г.

 

Секретар: Цвета Данаилова

Прокурор: М. Кирилова

сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 531 по описа на Съда за 2018  година

На именното повикване в 14.45 часа, се явиха:.................

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Подсъдим А.Д.Д., редовно призован, се явява. За него се явява адв.А.Г., упълномощен защитник от Бързото (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М. Кирилова.

Свидетел П.Д.В., редовно призован, не се явява.

Свидетел Д.Т.И., редовно призован, не се явява.

Свидетел И.А.Т., редовно призован, не се явява.

Вещо лице Ц.Т.Т., редовно призована, не се явява.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г.  – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.Д.Д. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдим А.Д.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на 26.09.2018 година на подсъдимия А.Д.Д..

Подсъдимият А.Д.Д. - Получил съм препис от Обвинителния акт и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, вещото лице и секретаря.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото лице и секретаря.

Подсъдимият А.Д.Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, вещото лице, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият А.Д.Д. - Ясни са ми правата.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.А.Г. – упълномощен защитник на подсъдимия А.Д.Д. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.Г. – Действително сме постигнали Споразумение с Прокурора, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 531/2018 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК спрямо подсъдимия А.Д.Д. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение

Прокурорът – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали с адв.Г., защитник на подсъдимия А.Д.Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Г. - Поддържам представеното от нас Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият А.Д.Д. – Също поддържам представеното от нас Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва подсъдимия А.Д.Д. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А.Д.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Председателят на състава запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Г. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият А.Д.Д. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 27.09.2018 година в град Свиленград между подписаните М. Кирилова-Прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и А.Г.-Адвокат от Адвокатска колегия–град Хасково, упълномощен защитник на А.Д.Д. с ЕГН ********** *** - подсъдим по НОХД № 531/2018 година по описа на Районен съд-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

 1. Подсъдимият А.Д.Д., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, живущ ***, неженен, със средно образование, безработен, ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 11.09.2018 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество (съгласно Приложение № 1, списък I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП), а именно: коноп (марихуана, канабис) с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 2.5 % (тегловни процента) и с нетно тегло 1.9703 грама, коноп (марихуана, канабис) с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 5.8 % (тегловни процента) и с нетно тегло 21.22 грама и коноп (марихуана, канабис) с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 7 % (тегловни процента) с нетно тегло 0.7793 грама, всичко на обща стойност 143.82 лв. - престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК от подсъдимия  А.Д.Д. със снета по-горе самоличност и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и наказание „Глоба” от 1 000 лв. (хиляда лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

3. От деянието извършено от подсъдимия  А.Д.Д. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението, а именно: остатъка неизразходван коноп с нетно тегло 1.87 грама с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 2.5 % (тегловни процента), остатъка неизразходван коноп с нетно тегло 21.12 грама с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 5.8 % (тегловни процента) и остатъка неизразходван коноп с нетно тегло 0.679 грама с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 7 % (тегловни процента), изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел МРР-НОП-София, се отнемат в полза на Държавата и да бъдат унищожени.

5. Веществените доказателства по делото: мобилен телефон марка „Самсунг” с имей 357821081684563, мобилен телефон марка „Самсунг” с имей 358273069439850 и сим карти с № ********** и № ********** и мобилен телефон марка „Нокия” с имей 35683002404681 с батерия и сим карта на А1, находящи се на съхранение в РУ-Свиленград, да се върнат на подсъдимия  А.Д.Д..

6. Направените по делото разноските в размер на 154.87 лв. за извършена експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от подсъдимия  А.Д.Д..

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На подсъдимия А.Д.Д. с ЕГН ********** ***, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният А.Д.Д. с ЕГН ********** ***, с оглед постигнатото по-горе Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                                               ПОДСЪДИМ:…………………..

                                                                                   (А.Д.Д.)

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

Районна прокуратура -                            

град Свиленград

ПРОКУРОР:…………………                               ЗАЩИТНИК:…………………                                                              

                  (М. Кирилова)                                       (адв.А.Г.)     

                           

                                                                             ПОДСЪДИМ:………………..

                                                                            (А.Д.Д.)

 

Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И : №

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. Кирилова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат А.Г. ***, защитник на подсъдимия А.Д. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

 І. ПРИЗНАВА подсъдимия А.Д.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2018 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество (съгласно Приложение № 1, списък I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП), а именно: коноп (марихуана, канабис) с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 2.5 % (тегловни процента) и с нетно тегло 1.9703 грама, коноп (марихуана, канабис) с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 5.8 % (тегловни процента) и с нетно тегло 21.22 грама и коноп (марихуана, канабис) с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 7 % (тегловни процента) с нетно тегло 0.7793 грама, всичко на обща стойност 143.82 лв. - престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2  от НК ГО ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца  и „Глоба” в размер на 1 000 лв. (хиляда лева).

          На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.

ІІ. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А.Д.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото от Досъдебното производство разноски за извършена Физико-химическа експертиза в размер 154.87 лв. (сто петдесет и четири лева и осемдесет и седем стотинки), вносими по сметка на ОДМВР – Стара Загора, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.

ІІІ. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата, предметът на престъплението, а именно: остатъка неизразходван коноп с нетно тегло 1.87 грама с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 2.5 % (тегловни процента), остатъка неизразходван коноп с нетно тегло 21.12 грама с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 5.8 % (тегловни процента) и остатъка неизразходван коноп с нетно тегло 0.679 грама с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 7 % (тегловни процента), изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел МРР-НОП-София, които да бъдат унищожени.

ІV. ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства по делото: мобилен телефон марка „Самсунг” с имей 357821081684563, мобилен телефон марка „Самсунг” с имей 358273069439850 и сим карти с № ********** и № ********** и мобилен телефон марка „Нокия” с имей 35683002404681 с батерия и сим карта на А1, находящи се на съхранение в РУ-Свиленград, да се върнат на подсъдимия  А.Д.Д..

С оглед горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 531/2018 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.Д. ***, за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Съдът, след като одобри така представеното Споразумение се занима на основание чл. 309, ал. 1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия. И предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден условно, както и съобразявайки вида на наложената му мярка „Подписка”, която е и най-леката такава, то по аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да отмени тази мярка за неотклонение. Предвид изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И : №

ОТМЕНЯ взетата по БП № 433/2018 година на РУ – Свиленград, мярка за неотклонение „Подписка” спрямо А.Д.Д. с ЕГН ********** ***.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

                                                  Председател:                                                                       

                                                                            (Кремена Стамболиева)

 

                                     Съдебни заседатели: 1.

                                                                               (М.Р.)                          

 

                                                                          2.

                                                                                 (И.Г.)

Адв.Г. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.

Съдът намира искането за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Г..

 

                                                                             Заседанието завърши в 15.00 часа.

                                                           Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

                                                    СЪДИЯ:

 

 

                                              СЕКРЕТАР: