Определение по дело №369/2023 на Административен съд - Стара Загора

   О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

 

  Старозагорският административен съд, V състав, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

 

                                                                                     СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА

       

 

при секретар                                                                                                       

и с участието на прокурор                                                                                                        като разгледа докладваното от съдия  Р. Тодорова  административно дело 369 по описа за 2023г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството по адм. дело № 369/ 2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба, подадена от И.Г.П., с адрес ***, уточнена с писмени становища вх. № 4268/ 21.07.2023г. и вх. № 4494 от 07.08.2023г., с която срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ, както следва: 1. Иск за присъждане на обезщетение в размер на 7 500 лева за претърпени имуществени вреди, причинени от допуснати от служители на ГД „Изпълнение на наказанията“ съществени нарушения на правото на Европейския съюз и 2. Иск за присъждане на обезщетение в размер на 7 500 лева за претърпени неимуществени вреди, причинени от допуснати от служители на ГД „Изпълнение на наказанията“ съществени нарушения на правото на Европейския съюз.

 

След извършена служебна проверка и от получените в тази връзка документи е видно, че с вх. № 45942/15.05.2023г. по описа на Софийски градски съд И.П. е подал жалба (с характер на искова молба по чл.2в от ЗОДОВ) срещу Административен съд - Стара Загора. Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който работи съдията-докладчик по делото, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждането на адм. дело № 369/ 2023г. по описа на АС – Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдията, участващ в производството, професионалната му принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца/жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдията и в неговата независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по исковата молба на И.П. или такива за накърняване правото на ищеца на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдията - докладчик намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото.  

 

Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

 

                                    

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОТВЕЖДА съдия Райна Тодорова от разглеждането на адм. дело № 369/  2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

 

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Стара Загора за определяне на друг докладчик.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

СЪДИЯ: