Определение по дело №248/2019 на Окръжен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Габрово,14.08. 2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Габровският окръжен съд              колегия в закрито

заседание на  четиринадесети август

през  две хиляди и деветнадесета              година в състав:

                                                Председател:      В.Генжова

                                                          Членове: И.Димова

                                                                        С.Миланези

като разгледа докладваното от     съдията  Генжова В.гр.д. №248                                                                 по описа за   2019   год. ,за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. с  чл. 436, ал. 4 от ГПК.

Постъпила е жалба  от  Д.К.Ц. *** против постановление  от 07.05.2019г. на ЧСИ – В.Ц., по изп.д. № 20117320400258, с което е върната подадената от длъжника жалба с вх. № 1483/15.04.2019г., поради неотстраняване в срок на нередовностите й . В жалбата се твърди, че  с писмо до жалбоподателя ЧСИ поискал да се  заплати д.т. в размер на 25 лв. по сметка на ГОС и 48 лв. такса за издаване на копие от изпълнителното дело.  Твърди, че държавната такса дължима по жалбата следвало да се заплати от ЧСИ, а таксата за изготвяне препис от изпълнителното дело била в размер на 10 лв. + 2 лв. ДДС по тарифата на ЧСИ, които жалбоподателят внесъл и за извършеното плащане съобщил на ЧСИ на 24.04.2019г..

Ответника по жалба, в срока по чл. 436, ал.3 ГПК не  е представил отговор.

ЧСИ е изложил писмени мотиви на осн. чл. 436, ал.3 ГПК, в които е  застъпил становище за недопустимост на жалбата, и алтернативно  е  изложил мотиви за нейната неоснователност.

Габровският окръжен съд, като взе предвид изложеното в жалбата, мотивите на ЧСИ и след преценка на събраните по делото доказателства счита, че жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок, срещу подлежащ на обжалване акт на ЧСИ       , а рязгледана по същество я счете за неоснователна, по следните съображения:

В производството по изп.д. № 20117320400258/2011г. пред ЧСИ  В.Ц.,рег. № *  , жалбоподателят Д.Ц. е конституиран като длъжник.

В хода на производството длъжникът Д.Ц. е подал жалба, против действията на ЧСИ с вх. № 1483/15.04.2019г. Съдебният изпълнител е администрирал същата, като я е оставил без движение и е указал на жалбоподателят да внесе 25 лв. държавна такса по жалбата по сметка на Окръжен съд – Габрово, както и да внесе 48 лв. с ДДС- такса за администриране на жалбата по смекта на ЧСИ. За изпълнение на указанията на жалбоподателя е даден 7-дневен срок.  Съобщението на ЧСИ е връчено лично  на жалбоподателя Д.Ц. на 22.04.2019г. Седемдневният срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 30.04.2019г.  Междувременно с писмо вх. № 2532/24.04.2019г. длъжникът е уведомил ЧСИ, че дължимата към ГОС държавна такса в размер на 25 лв. следва да бъде внесена не от него, а от съдебния изпълнител, а относно таксата за изготвяне на преписи от изпълнителното дело е заявил, че ще заплати същата, след извършване на услугата и изготвяне на фактура за стойността й. С писмо вх. № 2597/07.05.2019г./ подадено след изтичане на срока , даден за отстраняване на нередовности/ жалбоподателят Д.Ц. е уведомил ЧСИ, че внася  по сметката й 12 лв., от които 10 лв.-главница и 2 чл. ДДС, за изготвяне на копие от изп. дело, тъй като това бил дължимият размер.

С постановление  от 07.05.2019г. ЧСИ – В.Ц. е разпоредила връщане на подадената от длъжника Д.Ц. жалба с вх. № 1483/15.04.2019г. , поради неизправяне нередовностите: - невнасяне на дължимите такси в седмодневен срок от уведомяването.

При така установените факти, настоящият състав намира, че обжалваните действия на ЧСИ са правилни и законосъобразни.

Не се твърди, а и не се установява, към подадената от длъжника Д.Ц. жалба с вх. № 1483/14.04.2019г. да е бил приложен документ за внесена държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на ГОС, дължима на осн. чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират по реда на ГПК. Такава не е внесена и в срока, даден му от ЧСИ за отстраняване на тази нередовност. При тези констатации, правилно жалбата е била върната на подателя, поради неотстраняване в срок нередовностите й.

Само за пълнота на изложението следва да се посочи, че съобразно чл. 436, ал.1 ГПК, жалбата против действията на ЧСИ се подава чрез съдебния изпълнител, до окръжният съд. Съобразно чл. 436, ал.4 ГПК, относно жалбите в изпълнението, се прилагат разпоредбите на чл. 260,261 и чл. 262 ГПК. В чл. 262, ал.1 ГПК е предвидено задължението  на СИ да извърши проверка на жалбата и да я остави без движение за отстраняване на констатираните нередовности. СИ следи и за задължителните приложения към жалбата, какъвто е документа за внесена държавна такса- чл. 261,ал.1т.5 ГПК.  В чл. 262, ал.2 ГПК е предвидено задължението  на администриращия орган  да върне жалбата, при неотстраняване в срок на нередовностите. Всички тези изисквания на закона, в настоящият случай са изпълнени, поради което и не бе констатиран порок на обжалваното действие на ЧСИ, по връщане жалбата на длъжника Д.Ц.. Освен това следва да се посочи, че дължимите държавни такси по обжалване действията на ЧСИ   се заплащат от подалия жалбата, а не от ЧСИ, както твърди жалбоподателя.

Представената пред ГОС молба с вх. № 3040/14.08.2019г., подадена от Д.Ц.  е неотносима към настоящия казус, доколкото с нея се иска събиране на доказателства за установяване на обстоятелства, които не са предмет на разглеждане в настоящото производство.

На основание изложеното, жалбата на Д.К.Ц. с вх. № 1829/14.05.2019г. подадена против постановление от 07.05.2019г. на ЧСИ В.Ц.,рег. № * на КЧСИ, за връщане на жалба с вх. № 1483/15.04.2019г. по изп.д. 20117320400258, следва да бъде оставена без уважение.

Съобразно  определение № 30/26.01.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5189/2016 г., второ гражданско отделение , доколкото с решението по чл. 435 и сл. ГПК окръжният съд действа като контролно - отменителна инстанция и неговото решение по същество на спора е окончателно /чл. 437, ал. 4 ГПК/, то съгласно правилото на чл. 274, ал. 4 ГПК определенията, с които окръжният съд се произнася по преграждащите развитието на производството актове не подлежат на последващ контрол – както по общия ред за обжалване на определенията като вид съдебни актове, така и на касационен контрол при условията на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д.К.Ц. с вх. № 1829/14.05.2019г. подадена против постановление от 07.05.2019г. на ЧСИ В.Ц.,рег. № * на КЧСИ, за връщане на жалба с вх. № 1483/15.04.2019г. по изп.д. 20117320400258, като неоснователна.

Определението  не подлежи на обжалване.

 

 

                                                Председател :

 

                                                Членове: