№ 709
гр. П., 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20221720102222 по описа за 2022 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, И.С. И., ЕГН **********, адрес:
гр. П., ул. ,.О.П.“, ** ** ** моли да бъде признато за установено, че не дължи на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ-П.” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. П. 2303,
ж.к. МОШИНО сумата от 1050,73 лева, от която 815,33 /осемстотин и петнадесет и
0.33/лева, представляваща неизплатена сума за доставена и ползвана топлинна енергия на
апартамент, находящ се в гр. П., ул. "О.П." ** ** ** за периода от 01.05.2011 г. до 30.04.2013
г., 162,78 /сто шестдесет и два и 0.78/ лева представляваща лихва за забава за периода от
30.06.2011г. до 23.06.2014г., сумата от 69,56 /шестдесет и девет и 0.56/ лева. представляваща
дължимата се държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по заповедното
производство и 3,06 /три и 0.6/ лева, представляваща направени в исковото производство
разноски за държавна такса и експертизи в съответствие с уважената част от исковете, ведно
със законната лихва върху главницата до окончателното й изплащане, за които суми е бил
издаден изпълнителен лист по гр.д. №**г. въз основа на който е било образувано И.Д. №
**г. по описа на ЧСИ с peг. ** С.Б., поради погасено по давност право на принудително
изпълнение, като и се присъдят и направените по делото разноски.
Ответното дружество “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., чрез депозирания отговор
на исковата молба, оспорва така предявените искове, като моли същите да бъдат
отхвърлени като неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
1
Видно от приложеното копие на изпълнително дело № **г. по описа на ЧСИ С.Б., с
peг. ** към КЧСИ и район на действие ОС П., се установява, че с влязло в законна сила
Решение №38/23.01.2015г., постановено по гражданско дело №** г. по описа на районен съд
П. за 2014г., спрямо ищцата е било признато за установено, че същата дължи на ответното
топлофикационно дружество „ТОПЛОФИКАЦИЯ-П." АД, ЕИК *********, следните суми:
815,33 лева, представляваща неизплатена сума за доставена и ползвана топлинна енергия на
апартамент, находящ се в гр. П., ул. "О.П." ** ** ** за периода от 01.05.2011 г. до 30.04.2013
г., сумата от 162,78 лева, представляваща лихва за забава за периода от 30.06.2011 г. до
23.06.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.07.2014г. до
окончателното изплащане на сумата и за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. №4422/2014г. на районен съд П., сумата от 69,56лв.,
представляваща дължимата се държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по
заповедното производство и сумата от 3,06лв., представляваща направени разноски за
държавна такса и експертизи в съответствие с уважената част от исковете след компенсация.
На 25.10.2016г., въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. №** г. по искане на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ-П." АД, ЕИК ********* е било образувано цитираното изпълнително
дело № **г. по описа на ЧСИ С.Б.. По изпълнителното дело от датата на образуването му -
25.10.2016г., не са били извършени изпълнителни действия до 31.12.2021г., когато с молба
ответното дружество е поискало да бъдат извършени справки за имуществото на ищцата и
евентуално наложени запори.
Предявен е иск с правно основание чл. 439 от ГПК, вр. чл. 111 от ГПК, за
признаване на установено, спрямо ответника, че ищеца не дължи посочените суми предвид
настъпването на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, както и установяване
недължимостта на присъдени в полза на ответника вземания за доставена топлинна енергия,
за които последния се е снабдил с изпълнителен лист.
В постановеното по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК Определение № 214 от 15.05.2018 г.
на ВКС по ч. гр. д. № ** г., IV г. о. в състав Б.Б., Б.И. и Д.Д., съгласно което „Влязлата в
сила заповед за изпълнение формира сила на пресъдено нещо и установява с обвързваща
страните сила, че вземането съществува към момента на изтичането на срока за подаване на
възражение.“. В същия смисъл са и Решение № 30/ 09.07.2018г. по търг. дело № 90/2017 на
Окръжен съд П., Решение № 399/ 10.12.2018г. по в. гр. дело № 610/2018 на Окръжен съд П.,
както и Определение № 480 от 27.07.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 221/2010 г., IV г. о., ГК,
Определение № 443 от 30.07.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 1366/2015 г., II т. о., ТК;
Определение № 576 от 16.09.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4647/2015 г., IV г. о., ГК;
Определение № 480 от 19.07.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2566/2013 г., IV г. о., ГК.
По изложените съображения настоящия съдебен състав намира, че погасителната
давност за вземането е общата 5-годишна давност по арг. от чл. 117, ал. 2 ЗЗД, който е
приложим и в настоящия случай.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
2
следва да бъдат уважени изцяло. В полза на ищеца след 25.10.2016г., до 31.12.2021г., когато
е подадена цитираната молба, е изтекла предвидената в закона общата 5 -годишна давност,
поради което и е преклудирано правото на ответното дружество да събира вземането си по
принудителен ред.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ищеца направените разноски по делото в размер на 50.00 лева, а на адвокат Б.Б. Б.
адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.1 т.3 от ЗА в размер на 303.55 лева.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Топлофикация -П." АД с ЕИК-
*********, със седалище гр.П., кв.Мошино, ТЕЦ „Република”, че И.С. И., ЕГН
**********, адрес: гр. П., ул. ,.О.П.“, ** ** ** не дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-П.” АД,
сумата от 1050,73 лева, от която 815,33 /осемстотин и петнадесет и 0.33/лева,
представляваща неизплатена сума за доставена и ползвана топлинна енергия на апартамент,
находящ се в гр. П., ул. "О.П." ** ** ** за периода от 01.05.2011 г. до 30.04.2013 г., 162,78
/сто шестдесет и два и 0.78/ лева представляваща лихва за забава за периода от 30.06.2011г.
до 23.06.2014г., сумата от 69,56 /шестдесет и девет и 0.56/ лева. представляваща дължимата
се държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство и 3,06
/три и 0.6/ лева, представляваща направени в исковото производство разноски за държавна
такса и експертизи в съответствие с уважената част от исковете, ведно със законната лихва
върху главницата до окончателното й изплащане, за които суми е бил издаден изпълнителен
лист по гр.д. №**г. въз основа на който е било образувано И.Д. № **г. по описа на ЧСИ с
peг. ** С.Б., поради погасено по давност право на принудително изпълнение.
ОСЪЖДА “ТОПЛОФИКАЦИЯ – П.” ЕАД – гр. П., да заплати на И.С. И., ЕГН
**********, адрес: гр. П., ул. ,.О.П.“, ** ** ** сумата от 50.00 лева, направени разноски по
делото и на адвокат Б.Б. Б. от САК, адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.1 т.3 от
ЗА в размер на 303.55 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3