О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
1207, 04.11.2016 г., гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Търговищки
районен съд, шести състав, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди
и шестнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА МАРКОВА
Секретар : Женя Иванова,
като разгледа докладваното от Председателя гр.д.№ 1070 по
описа за 2016год. на ТРС, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.140 от ГПК.
Постъпила
е молба за прекратяване на брака, с правно основание чл.49, ал.1 от СК. Ищцата
твърди, че брака й с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен, като
съображения за това е изложила подробно в молбата, поради което моли брака да
бъде прекратен на това основание, без съдът да се произнася по въпроса за
вината, като постанови след развода да носи предбрачното
си фамилно име. Приложени са писмените доказателства и е направено искане за
допускане на гласни доказателства.Подадената молба отговаря на законовите
изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК.
В едномесечния срок ответникът, чрез назначения от съда процесуален
представител е подал отговор на исковата молба. В отговора е изразено становище,
че иска е допустим, но по основателността не е взето становище.
Като
сложи на разглеждане материалите по делото съдът прие следното : Исковата молба
е редовна и допустима. Следва да бъдат допуснати приложените с исковата молба писмени доказателства и искания, тъй като са
допустими и относими към спора; следва да се даде
възможност на ищеца да ангажират гласни доказателства- двама свидетели,
при режим на довеждане за установяване настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака. Следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. На
страните следва да бъде съобщен, изготвения от председателя на състава проект
за доклад по делото; да се напътят страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Въз основа на горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПОДАДЕНАТА
искова молба прекратяване на брака е редовна и допустима.
ДОПУСКА приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ДАВА възможност на ищеца да сочи гласни доказателства- двама свидетели , при режим на довеждане.
НАСОЧВА страните към медиация,или друг способ за доброволно уреждане на
спора- споразумение и прекратяване на брака по взаимно съгласие.
УКАЗВА на ищеца, че е длъжен да
се яви лично в съдебно заседание, или да бъде представляван от изрично
упълномощен представител, като при неявяването, без основателни причини
производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.321, ал.1 от ГПК.
НАСРОЧВА публично съдебно заседание
за 22.11.2016 година, от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.
обстоятелствата, от които произтичат претендираните права- сключен между страните граждански брак;неразбирателство
между съпрузите,довело до фактическа раздяла;
2.
правната квалификация на претендираните права-чл.49,ал.1
от СК.
3.
Няма признати факти и обстоятелства по делото.
4.Следва да се докаже настъпването на
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
5.
Доказателствената тежест се разпределя между страните,като
всяка една доказва твърдените от нея факти и обстоятелства,обуславящи дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.Ответницата следва да докаже твърденията за
виновно поведение на ищеца.
УКАЗВА на страните да представят
удостоверения за доходите си една година назад.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на страните заедно с призовките за първото по
делото заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: