П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
23.05.2018 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на Двадесет и трети май, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
при участието на секретаря Венка Миланова и
прокурора Антон Антонов, сложи за разглеждане НОХД № 180 по описа за 2018
год., докладвано от съдията на
именното повикване в 13.05 часа се явиха:
Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя
аудио-запис на съдебното заседание.
ПАВЛИКЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се представлява от прокурор А.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.Ч. – редовно призован, се води от ОЗ „Охрана“ на Съдебната власт, се явява лично и с упълномощени защитници: адв. С.К., от АК - В. Търново и адв. Ж.Н. ***, редовно упълномощени от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Знам за какво е делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и характера на производството, намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Т.С.Ч. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
живущ на същия адрес, понастоящем в **********, неженен, с начално образование,
безработен, с ЕГН **********, осъждан.
Съдът разяснява правата на страните и запитва същите за искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения по състава на съда и съдебния секретар.
Адв. К. - Ясни са ни правата. Нямаме искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Адв. Н. - Ясни са ни правата. Нямаме искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Със защитниците на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу подсъдимия.
Адв. К. –Действително сме постигнали споразумение с ПРП. Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Подписала съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
Адв. Н. – Поддържам казаното от колегата К.. Постигнали сме споразумение, което съм подписал. Считам, че то не противоречи на закона и морала и моля след като се запознаете с неговото съдържание да го одобрите и прекратите наказателното производство водено спрямо подзащитния ми. На основание чл.59, ал.1 от НК времето през което осъденият ще бъде задържан от 13.02.2018 год. наказанието да бъде приспаднато.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност - Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Съжалявам за извършеното.Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да ми се зачете задържането ми под стража считано от 13.02.2018 год.. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адв. С.К. от ВТАК и адв. Ж.Н. от ПлАК, упълномощени
защитници на подсъдимия Т.С.Ч. – роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, понастоящем в ************,
неженен, с начално образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан
и А.А. – прокурор при Районна
прокуратура гр. П. се споразумяха за следното:
Т.С.Ч.
– роден на *** ***, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, понастоящем в ***********,
неженен, с начално образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан се признава за ВИНОВЕН за следното;
за това, че:
На 28.06.2017Г. на път между село В. и с. Б., общ. П. управлявал МПС -
товарен автомобил „Форд Транзит" с британски per. № *********,без съответно
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му за
управление на МПС без съответното свидетелство за управление на МПС по административен
ред с наказателно постановление НП № *********/*****2017г. на началника на РУП
към ОДМВР-П.,РУ Л., влязло в сила на 27.01.2017г., което деяние представлява
престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК, за което и на основание този текст и във
вр. с чл.36 и чл.55,ал.1,т.1 от НК му се налага да изтърпи наказание 6/шест/ месеца лишаване от свобода
при първоначален общ режим и глоба в размер на 500 лева вносими в полза на
Държавата по сметката на РС – П.
за това,че:
По същото време и място на 28.06.2017г. на път между с. В. и с. Б., общ. П.,
действайки при условията на повторност транспортирал незаконно добит от другиго
дървен материал - 2/два/ пространствени куб. м дърва за горене от дървесен вид
цер, на стойност 120,00 лева - което деяние представлява престъпление по
чл.235,ал.3,т.4, във връзка с чл.235,ал.2,предложение трето,във връзка с
чл.28,ал.1 от НК, за което и на основание тези текстове, във връзка с чл. 36 и
чл. чл.55,ал.1,т.1 от НК му се налага да изтърпи наказание 6/шест/ месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим
като на основание чл.55, ал.3 от
НК наказанието глоба да не се налага.
На
основание чл.235, ал.7 от НК предметът на престъплението 2/два/ пространствени
куб. м дърва за горене от дървесен вид цер, оставени на отговорно пазене в „РИТИ“
АД гр. С., се ОТНЕМАТ в полза на държавата.
и за това, че:
По същото време и място на 28.06.2017г.
на път между село В. и с. Б., общ. П., противозаконно попречил на орган
на властта, инспектор С.Г.А.- полицейски инспектор * степен (ТП) в група
„Охранителна полиция", Районно управление – П. при ОД на МВР - В. Т.,
инспектор Д.А.В.- ******* степен в група „Криминална полиция", Районно
управление – П. при ОД на МВР - В. Т., инспектор Б.Б.Б.- ******* степен (ТП) в
група „Охранителна полиция", Районно управление – П. при ОД на МВР - В. Т.
и младши експерт Т.П.Т.- младши полицейски инспектор в група „Охранителна
полиция", Районно управление – П. при ОД на МВР - В. Т да изпълнят
задълженията си за извършване на проверка на водач на МПС за спазване
разпоредбите на Закона за движението по пътищата на водача на товарен автомобил
„Форд Транзит" с британски per. № **********, като
не спрял на мястото за спиране посочено му от полицейския инспектор С.А.с ясно
разбираеми знаци с ръце, увеличил скоростта си на движение, продължил посоката
си на движение, като препречвал пътното платно за движение, за да не бъде
изпреварен от преследващия го полицейски автомобил и на излизане от село Б.,
общ. П. към село Г., общ. Л. напуснал пътното платно вдясно по посока на
движението си, скочил от мястото на водача и избягал, което деяние представлява
престъпление по чл. 270, ал. 1, предложение първо от НК, за което и на
основание този текст, във връзка с чл. 36 и чл.54 от НК му се налага да изтърпи
наказание 6/шест/ месеца лишаване от свобода
при първоначален общ режим.
На основание чл.23 от НК след определяне на така наложените наказания на
обвиняемия Т.Ч. се НАЛАГА да изтърпи най-тежкото наказание 6/шест/ месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим
и Глоба в размер на 500 лева, вносими в полза на Държавата по сметката
на РС - П.
Разноските по делото, представляващи възнаграждение на вещите лица в хода
на разследването в размер на 74,06 лв./Седемдесет и четири лева и шест
стотинки/ се присъждат в полза на ОД на МВР-В.Т. и се ВЪЗЛАГАТ на обвиняемия Т.С.Ч..
Страните по споразумението подписват същото, като заявяват, че изцяло и
напълно се съгласяват с неговото съдържание.
Подсъдимият Т.С. Ч. заявява, че е съгласен със съдържанието на
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./ /адв.С. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ж. Н./
ПОДСЪДИМ:
/Т. Ч./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между А.А. – прокурор при РП Павликени и адв. С.К. от ВТАК и адв. Ж.Н. ***, като упълномощени защитници на подсъдимия Т.С.Ч. за прекратяване на наказателното производство по НОХД №180/2018 год. по описа на РС - Павликени.
Съдът на основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА за изтърпяно наказание задържането под стража на Т.С.Ч., с ЕГН **********, считано от 13.02.2018 год.
Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.
Определението в частта за зачитане на изтърпяно наказание подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред ВТОС, считано от днес.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №180/2018 г. по описа на РС - Павликени.
Заседанието приключи в 13.32 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с
оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
потвърдена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета на подсъдимия Т.С.Ч., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.
Заседанието приключи 13.40 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
Б.Н.