Присъда по дело №557/2010 на Районен съд - Асеновград

П  Р  И  С Ъ  Д  А

 

Номер

Година

2010

Град

Асеновград

 

        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Асеновградският районен

съд

Първи наказателен

състав

 

На

Двадесет и втори октомври

Година

2010

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

Членове:

 

Съдебни заседатели:	М.З.
	З.Щ.

 

Секретар:

С.К.

 

Прокурор:

Д. Молев

 

като   разгледа    докладваното    от

Съдията

 

Наказателно общ характер дело номер

557

по описа за

2010

година.

 

                   П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.К.Ц. - роден на  ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, образование – 5-ти клас, работещ като дървосекач,  неженен,  осъждан-реабилитиран,  с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, повторно в немаловажен случай, като е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., К.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О. и М.М.Г., чрез използване на техническо средство /клещи/ и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ” с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва :

1.     На 08.05.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с  К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О., С.К.Д. и С.Х.Б., чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева;

2.     На 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, сговорил се предварително с К.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О., М.М.Г. и Р.В.К. чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини;

или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН България Електроразпределение” АД  КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2,4,5 и 7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр.  чл.26, ал.1 от НК, във връзка чл. 373, ал.2, във вр. чл.372, ал.4 от НПК вр. чл.58а, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

 

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Д.К.Ц. наказание „Лишаване от свобода” времето през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 17,30 ч. на 23.06.2010 г.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.В.К. - роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин,   образование – 3-ти клас, безработен,  неженен, неосъждан,  с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,  че на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай с Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О. и М.М.Г., чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор  – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, от владението на „ЕВН България Електроразпределение” АД, КЕЦ – Асеновград без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои,  като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2,4 и 5  вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1  от НК, във връзка чл. 373, ал.2, във вр. чл.372, ал.4 от НПК вр. чл.58а, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

 

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Р.В.К. наказание „Лишаване от свобода” времето през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 17,30 ч. на 23.06.2010 г.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия К.К.Ц. - роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин,   образование – 5-ти клас, работещ като дървосекач,  неженен, неосъждан,  с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, повторно в немаловажен случай, като е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О. и М.М.Г., чрез използване на техническо средство /клещи/ и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ” с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва :

1.     На 08.05.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с Д.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б., С.К.Д., и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева;

2.     На 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, сговорил се предварително с Д.К.Ц., С.К.Д., С.Х.Б., Р.К.Ц., М.Н.О., М.М.Г. и Р.В.К. чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини;

или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН България Електроразпределение” АД, КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2,4,5 и 7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26 ,  ал.1 от НК, във връзка чл. 373, ал.2, във вр. чл.372, ал.4 от НПК вр. чл.58а, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

 

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия К.К.Ц. наказание „Лишаване от свобода” времето през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 17,30 ч. на 23.06.2010 г.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Н.О. - роден на ***г*** Загора, с адрес ***, българин, български гражданин,   образование – 2-ри клас, работещ като дървосекач,  неженен, неосъждан,  с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,  че на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление,   сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., М.М.Г., С.К.Д. и Р.К.Ц., чрез използване на техническо средство /клещи/  и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. ”ВАЗ” с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва :

1.     На 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., С.Х.Б. и С.К.Д. и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева;

2.     На 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., Р.К.Ц., М.М.Г., Р.В.К. и С.К.Д.,   и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини;

или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на„ЕВН България Електроразпределение” АД, КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2,4 и 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1  от НК, във връзка чл. 373, ал.2, във вр. чл.372, ал.4 от НПК вр. чл.58а, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Х.Б. - роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, неграмотен, работещ като дървосекач,  неженен,  осъждан,  с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,  че на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление,  сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц.,  М.Н.О.,  М.М.Г., С.К.Д. и Р.К.Ц., чрез използване на техническо средство  /клещи/ и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва :

1.     На 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О. и С.К.Д. и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева;

2.     На 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О., М.М.Г., Р.В.К. и С.К.Д.,   и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини;

или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на„ЕВН България Електроразпределение” АД, КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2,4  и  5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26,  ал.1 от НК, във връзка чл. 373, ал.2, във вр. чл.372, ал.4 от НПК вр. чл.58а, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.К.Ц. - роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, образование – 5-ти клас, работещ като дървосекач,  неженен, неосъждан,   с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., М.М.Г., С.К.Д. и М.Н.О., чрез използване на техническо средство /клещи/  и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ” с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва :

1.     На 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с   Д.К.Ц., К.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б. и С.К.Д. и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева;

2.     На 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с   Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., М.Н.О., М.М.Г., Р.В.К. и С.К.Д.,   и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини;

или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН България Електроразпределение” АД, КЕЦ – Асеновград , без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2,4 и 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, във връзка чл. 373, ал.2, във вр. чл.372, ал.4 от НПК вр. чл.58а, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.М.Г. - роден на ***г***, с адрес ***, в момента в Затвора-Пловдив, българин, български гражданин, образование – 2-ри клас, грамотен, работещ като дървосекач,  неженен,  осъждан,  с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,  че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода” не по малко от една година и изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О.  чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор  – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, от владението на „ЕВН България Електроразпределение” АД  КЕЦ – Асеновград,  без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои,  като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2 вр.  чл.195 ал.1, т.2, 4 и 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а” вр. чл.18,  ал.1 от НК, във връзка чл. 373, ал.2, във вр. чл.372, ал.4 от НПК вр. чл.58а, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.304 от НПК го признава за НЕВИНЕН затова, че е извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода” не по-малко от една година изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, като го ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото му обвинение вр.чл.29, ал.1, б.”б” от НК

 

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, ПОСТАНОВЯВА така наложеното на подс. М.М.Г. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА да се ИЗТЪРПИ от него в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, като  ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим.

 

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” времето, през което  подс.Г. е бил задържан по реда на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 13,05 ч. на 25.06.2010 г. до 15,20 ч. на 28.06.2010 г., както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по реда на НПК, считано от 15,20 ч. на 28.06.2010 г. до влизане на настоящата присъда в законна сила.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.К.Д. - роден на ***г***, живущ ***, в момента в Затвора-Пловдив българин, български гражданин, с начално образование, неграмотен, работещ като дървосекач,  неженен,  осъждан,  с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,  че на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска,в условията на продължавано престъпление,  сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц.,  М.Н.О.,  М.М.Г., С.Х.Б. и Р.К.Ц., чрез използване на техническо средство  /клещи/ и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва :

1.     На 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О. и С.Х.Б. и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева;

2.     На 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О., М.М.Г., Р.В.К. и С.Х.Б.,   и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини;

или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН България Електроразпределение” АД  КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2, 4 и 5  вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, във връзка чл. 373, ал.2, във вр. чл.372, ал.4 от НПК вр. чл.58а, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ.

 

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, ПОСТАНОВЯВА така наложеното на подс. С.К.Д. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ да се ИЗТЪРПИ от него в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, като  ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим.

 

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ „Лишаване от свобода” времето, през което  подс.Д. е бил задържан по реда на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 12,45 ч. на 25.06.2010 г. до 15,20 ч. на 28.06.2010 г., както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по реда на НПК, считано от 15,20 ч. на 28.06.2010 г. до влизане на настоящата присъда в законна сила

 

ОСЪЖДА подсъдимите Д.К.Ц., К.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б., Р.К.Ц. и С.К.Д. да заплатят на фирма „ЕВН България електоразпределение” АД солидарно сумата от 1940 лв. представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, в резултат на извършеното на 08.05.2010 г. от тях престъпление, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 08.05.2010 г. до окончателното изплащане на същата, като ОТХВЪРЛЯ гражданския иск в останалата му част до пълния му размер сумата от 2340 лв., като неоснователен.

   

ОСЪЖДА подсъдимите Д.К.Ц., К.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б., Р.К.Ц. и С.К.Д. да заплатят по сметка на Районен съд – Асеновград сумата 77,60 лв., или всеки един от тях по отделно сумата от 13,00 лв., представляваща ДТ върху уважения размер на гражданския иск.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Д.К.Ц. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 6,25 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Р.В.К. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 6,25 лв., представляваща разноски по водене на делото.

ОСЪЖДА подсъдимия К.К.Ц. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 6,25 лв., представляваща разноски по водене на делото.

ОСЪЖДА подсъдимия М.Н.О. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 6,25 лв., представляваща разноски по водене на делото.

ОСЪЖДА подсъдимия С.Х.Б. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 6,25 лв., представляваща разноски по водене на делото.

ОСЪЖДА подсъдимия Р.К.Ц. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 6,25 лв., представляваща разноски по водене на делото.

ОСЪЖДА подсъдимия М.М.Г. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 6,25 лв., представляваща разноски по водене на делото.

ОСЪЖДА подсъдимия С.К.Д. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 6,25 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

Веществени доказателства, а именно:  меден кабел с дължина 50 см. седемжилен, одорологични /мирисови/ следи от двата автомобила, съхраняващи се в пет буркана и едно черно шушлеково яке, намиращо се в хартиен чувал, ведно със самия чувал /л.2,3 от том І на делото/ - всичките намиращи се на съхранение в РУ „Полиция” гр.Асеновград, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на присъдата в законна сила.

 

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пловдив в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                    2.

 

     

МОТИВИ към присъда  №62  по НОХД №557/2010г. по описа на АРС І-ви, н.с.

                

Районна прокуратура гр.Асеновград е повдигнала обвинение срещу подсъдимите:

Д.К.Ц. *** и същият е предаден на съд за извършено престъпление  по чл.195 ал.1, т.2, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че  на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, повторно в немаловажен случай, като е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., К.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О. и М.М.Г., чрез използване на техническо средство /клещи/ и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ” с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва: на 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с  К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О., С.К.Д. и С.Х.Б., чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева и за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с К.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О., М.М.Г. и Р.В.К. чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК /е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН-България” КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.

Р.В.К. *** и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл.195 ал.1, т.2,4 и 5  вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18, ал.1  от НК, за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай с Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О. и М.М.Г., чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор  – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, от владението на „ЕВН-България” КЕЦ Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои,  като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини

К.К.Ц. *** и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл.195 ал.1, т.2,4,5 и 7 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.28, ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК, за това, че  на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г.в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, повторно в немаловажен случай, като е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О. и М.М.Г., чрез използване на техническо средство /клещи/ и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ” с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва, на 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с Д.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б., С.К.Д., и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева и за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с Д.К.Ц., С.К.Д., С.Х.Б., Р.К.Ц., М.Н.О., М.М.Г. и Р.В.К. чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН-България” КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.

М.Н.О. *** и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл.195 ал.1, т.2,4 и 5 вр. чл.194 ал.1  вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че  на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., М.М.Г., С.К.Д. и Р.К.Ц., чрез използване на техническо средство /клещи/  и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. ”ВАЗ” с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва , на 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., С.Х.Б. и С.К.Д. и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева и за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., Р.К.Ц., М.М.Г., Р.В.К. и С.К.Д.,   и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН-България” КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои

С. *** и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл.195 ал.1, т.2,4 и 5 вр. чл.194 ал.1  вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че  на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц.,  М.Н.О.,  М.М.Г., С.К.Д. и Р.К.Ц., чрез използване на техническо средство  /клещи/ и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва, на 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О. и С.К.Д. и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева и за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О., М.М.Г., Р.В.К. и С.К.Д.,   и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН-България” КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои

Р.К.Ц. *** и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл.195 ал.1, т.2,4 и 5 вр. чл.194 ал.1  вр.чл.26 ал.1 от НК, за това, че  на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление,  сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., М.М.Г., С.К.Д. и М.Н.О., чрез използване на техническо средство /клещи/  и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ” с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва, на 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с   Д.К.Ц., К.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б. и С.К.Д. и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева, и за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с   Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., М.Н.О., М.М.Г., Р.В.К. и С.К.Д.,   и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН-България” КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои

Р.К.Ц. *** и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл.195 ал.1, т.2,4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., М.М.Г., С.К.Д. и М.Н.О., чрез използване на техническо средство /клещи/  и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ” с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва, на 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с   Д.К.Ц., К.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б. и С.К.Д. и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева и за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с   Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., М.Н.О., М.М.Г., Р.В.К. и С.К.Д., и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН-България” КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.

М.М.Г. *** и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл.196, ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1, т.2, 4 и 5  вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а” и б. „б” вр. чл.18, ал.1 от НК, за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, при условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода” не по малко от една година и изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК  и след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О.  чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор  – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, от владението на „ЕВН-България” КЕЦ Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои,  като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини

С.К.Д. *** и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл.195 ал.1, т.2,4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, за това, че  на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление  сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц.,  М.Н.О.,  М.М.Г., С.Х.Б. и Р.К.Ц., чрез използване на техническо средство  /клещи/ и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва, на 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О. и С.Х.Б. и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева и за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О., М.М.Г., Р.В.К. и С.Х.Б.,   и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини,или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН-България” КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.

По делото е предявен и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство, граждански иск от фирма „ЕВН България Електроразпределение” АД, като юридическо лице претърпяло вреди от престъплението с правно основание чл.45 от ЗЗД, солидарно против подсъдимите Д.К.Ц., К.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б., Р.К.Ц. и С.К.Д. за сумата от 2340 лв, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат от извършеното  на 08.05.2010г., след предварително сговаряне между посочените шест подсъдими деяние квалифицирано за всеки един от тях като престъпление по чл.195, ал.1 от НК, като се претендира и законна лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата. Фирма „ЕВН България Електроразпределение” АД, бяха конституирани по делото, в качеството на граждански ищци.

Преди даване ход на делото на подсъдимите бяха разяснени правата им по чл.371 от НПК и същите се уведомиха, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от тях самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. Всички подсъдими се признаха за виновни, като изцяло призна фактите изложени в обвинителният акт и изразиха съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

В хода на съдебните прения, представителят на прокуратурата поддържа обвинението, така както е повдигнато, като счита същото за доказано по несъмнен начин. Намира, че от събраните по делото доказателства се е установила фактическа обстановка идентична с описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предлага, предвид това, че производството се води по реда на чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от НПК, с оглед характеристичните данни на всеки от подсъдимите, както и наличието или липсата на предишни осъждания, да им се наложат съответни наказания „Лишаване от свобода” при прилагане разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК, които съобразно разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК да бъдат намалени с една трета, или както следва: За подсъдимите К. и Д.Ц., предлага да се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на по три години, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да се намали с една трета, или да им се наложи окончателно наказание от по две години „Лишаване от свобода”, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от пет години. За подсъдимите Р.К., Р.Ц. и М.О., предлага да се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на по една година, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да се намали с една трета, или да им се наложи окончателно наказание от по девет месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от три години. За подсъдимия С.Б., предлага да се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на три години, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да се намали с една трета, или да му се наложи окончателно наказание в размер на две години „Лишаване от свобода”, като същия го изтърпи реално при първоначален „Строг” режим. За подсъдимия С.Д., предлага да се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на четири години и два месеца, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да се намали с една трета, или да му се наложи окончателно наказание в размер на две години и шест месеца „Лишаване от свобода”, като същия го изтърпи реално при първоначален строг режим. За подсъдимия М.Г., предлага да се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на четири години и пет месеца, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да се намали с една трета, или да му се наложи окончателно наказание в размер на три години „Лишаване от свобода”, като същия го изтърпи реално при първоначален строг режим. За последните трима подсъдими  прокурора счита, че така наложените им ефективни наказания следва да се изтърпят в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Счита, че от така наложените на подсъдимите Р.К., Д.Ц. и К.Ц., наказания следва да се приспадне времето през което са били задържани за срок от по 24 часа по реда на ЗМВР, а по отношение на подс. С.Д. и М.Г., следва да се приспадне и времето през което са били задържани за срок от 72 часа по реда на чл.64, ал.1 от НПК и времето през което са били с мярка „Задържане под стража” считано от 28.06.2010г. до влизане на присъдата в сила. Прокурора е на становище, че приетия за разглеждане по делото граждански иск следва да се уважи в пълен размер, като подсъдимите следва да бъдат осъдени да заплатят и направените по делото разноски. По отношение на веществените доказателства, счита се всички те следва да се унищожат, като вещи без стойност.

Гражданския ищец фирма „ЕВН България Електоразпределение” АД не изпраща представител по делото и не взема становище в хода на делото.

Защитника на подсъдимите Д.К.Ц., Р.В.К., К.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б., Р.К.Ц., адв. Т.Й., счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Не оспорва правната квалификация относно повдигнатите спрямо всеки един от тези шестима подсъдими обвинения. Изтъквайки многобройни смекчаващи вината обстоятелства, счита, че на всеки един от тях следва да се определи наказание при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, чието изпълнение съобразно чл.66, ал.1 от НК, следва да се отложи с изпитателен срок от три години. По отношение на гражданския иск счита, че същия следва да бъде уважен изцяло.

Подс. Д.К.Ц. се признава за виновен, съжалява за случилото се и по същество моли за минимално наказание.

Подс. Р.В.К. се признава за виновен, съжалява за случилото се и по същество моли за минимално наказание.

Подс. К.К.Ц. се признава за виновен, съжалява за случилото се и по същество моли за минимално наказание.

Подс. М.Н.О. се признава за виновен, съжалява за случилото се и по същество моли за минимално наказание.

Подс. С.Х.Б. се признава за виновен, съжалява и се разкайва за случилото се, като по същество моли за наказание „Лишаване от свобода” , чието изпълнение да бъде отложено със съответен изпитателен срок.

Подс. Р.К.Ц. също се признава за виновен, съжалява за случилото се и по същество моли за минимално наказание.

Сл. защитник на подсъдимите М.М.Г. и С.К.Д., адв. Д.А., счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Не оспорва правната квалификация на повдигнатите спрямо всеки един двамата подсъдими обвинения. Изтъквайки многобройни смекчаващи вината обстоятелства, счита, че на всеки един от тях следва да се определи минимално наказание, което безспорно съобразно текста на чл.36 от НК, да изиграе своята предпредителна и превъзпитателна функция.По отношение на гражданския иск счита, че същия следва да бъде уважен изцяло.

Подс. М.М.Г. се признава за виновен, съжалява за случилото се и по същество моли за минимално наказание.

Подс. С.К.Д. се признава за виновен, съжалява за случилото се и по същество моли за минимално наказание.

 

Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и чл.18 вр.чл.373 ал.2 и ал.3 вр. чл.372 ал.4 от НПК всички доказателства по делото, признанието на фактите по обвинителния акт направено от страна на  подсъдимите, направено в съдебно заседание, обясненията дадени от тях на досъдебното производство, показанията на св.А.А.К., св. Р.С.У., св. И.В.Л., св. И.А.К., Ш.Ф.С., св.М.Ш.Ю., св. С. Д.Й., св. Ю.М.Д.,  както взе предвид и заключенията на вещото лице М.И.П.по назначената по делото две стоково оценителни експертизи, и писмените доказателства по делото – характеристични справки (от л.153 до л.160 том І от ДП), справки за съдимост (от л.131 до л.151 том І от ДП), справката от Затвора гр. Пазарджик относно изтърпените от подс. С.К.Д. наказания „Лишаване от свобода”  наложени му по НОХД №643/1999г.  на РС Стара Загора и НОХД №38/1998г. на РС Нова Загора (лист 213 том І от ДП ), справката от ГД „ИН” София относно изтърпените от подс. М.М.Г. наказания „Лишаване от свобода” / лист 63 от съд. дело/, останалите приложени по делото писмени доказателства и веществените доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

 

От фактическа страна:

Подсъдимият Д.К.Ц. е роден на  ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, образование – 5-ти клас, работещ, като дървосекач,  неженен,  неосъждан,   ЕГН **********.

 Подсъдимият Р.В.К. е роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,   образование – 3-ти клас, безработен,  неженен, неосъждан,   ЕГН **********.

Подсъдимият К.К.Ц. е роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,   образование – 5-ти клас, работи като дървосекач,  неженен, неосъждан,  ЕГН **********.

Подсъдимият М.Н.О. е роден на ***г*** Загора, живущ ***, българин, български гражданин,   образование – 2-ри клас, работи като дървосекач,  неженен, неосъждан,  ЕГН**********.

Подсъдимият С.Х.Б. е роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, работи като дървосекач,  неженен,  осъждан,  - ЕГН-**********.

Подсъдимият Р.К.Ц. е роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, образование – 5-ти клас, работи като дървосекач,  неженен, неосъждан,   ЕГН**********.

Подсъдимият М.М.Г. е роден на ***г***, с адрес в с.Градец, обл.Сливенска, / сега в Затвора в гр.Пловдив/ , българин, български гражданин, образование – 2-ри клас, работи като дървосекач,  неженен,  осъждан,  ЕГН**********.

Подсъдимият С.К.Д. е роден на ***г***, с адрес в с.Градец, обл.Сливенска / сега в Затвора в гр.Пловдив/    българин, български гражданин, образование – 2-ри клас, работи като дървосекач,  неженен,  осъждан,  ЕГН**********.

Подсъдимите Д.К.Ц., К.К.Ц. и Р.К.Ц. са братя.

Осмината подсъдими признаха фактите отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които са следните:

На 07.05.2010г. подсъдимите Д.Ц., К.Ц., Р.Ц., М.О., С.Б. и С.Д. ***. Вечерта посочените лица провели разговор помежду си, в хода на който решили да отидат до друго населено място и извършат кражба на медни жици, закрепени на електрически стълбове, които служили за разпространението на електрическа енергия за населението. Във връзка с това им намерение, около 23.30 часа на същата дата, шестимата подсъдими се качили в лек автомобил „Опел Вектра” и лек автомобил „ВАЗ”, и двата с неустановени регистрационни номера и потеглили в посока към град Пловдив. Така движейки се по пътя, след полунощ те стигнали до с.Избегли, обл.Пловдивска. Подсъдимите преминали през населеното място, спрели автомобилите на около два километра от него и пеша се върнали в селото. След като намерили удобно място, подс. С.Д.  последователно се изкатерил на няколко електрически стълба и с обикновени клещи успял да отреже 1000 метра петпроводна  медна линия, което количество представлявало 300 кг. мед. Докато той режел жиците, останалите подсъдими ги събирали и навивали. Медните жици от електропреносната  система на страната в този район се стопанисвали и били собственост на фирма „ЕВН  България Електроразпределение” АД, като района се обслужвал пряко от  Клиентския енергоцентър /КЕЦ/ Асеновград, с управител св. А.А.К.. В последствие така навитите и отрязани жици, подсъдимите пренесли и натоварили в автомобилите с които се придвижвали. След натоварването им, подсъдимите също се качили и потеглили към град Пловдив. В покрайнините на гр.Пловдив, подсъдимите спрели, като подс. С.Б. се обадил чрез мобилния си телефон на св. Ю.М.Д. с който били познати. Св. Д. живеел в град София и работил на тържището „Илиянци” в същия град. След като се свързал със св. Юлиян Д., подс. Б. го попитал дали ще му направи една „кирия” до град София.  Посоченият свидетел се съгласил да помогне на подс. Б.. Двамата се уговорили да се видят на място на магистрала „Тракия”. Сутринта на 08.05.2010г. св.Д. пристигнал на уговореното място с лек автомобил „Фолксваген”, като там вече чакали и двата автомобила с които били подсъдимите. След пристигането на св. Д., подсъдимите натоварили в автомобила му откраднатото от тях от с.Избегли количество медна жица. След това св. Д. и подсъдимите се придвижили с трите автомобила до град София.  След пристигането си в София, св. Д. предал инкриминираните вещи в пункт за изкупуване на метални отпадъци и след като предал по-голяма част от получените пари на подсъдимите, като те се се разделили. След получаването на парите, подсъдимите се върнали в село Градец, обл.Сливенска.

На 09.06.2010г. подсъдимите Д.Ц., Р.К., К.Ц., М.О., С.Б., Р.Ц., М.Г. и С.Д. ***.  Те провели разговор,  в хода на който  решили отново да отидат в село Избегли, обл.Пловдивска, за да откраднат от там медни жици от електрическите стълбове. След това подс. М.Г. и подс. С.Б. се качили в лек автомобил „ВАЗ” и потеглили в посока с.Избегли, обл.Пловдивска. Останалите подсъдими ги последвали като те се качили в лек автомобил „Форд Ескорт” с ДК№ Х 4679 ВН и лек автомобил „Опел Кадет”  с ДК№ СТ 6013 АК. Първият от тези автомобили бил закупен на 07.06.2010г. от подс. Р.К., но прехвърлянето на собствеността върху тази вещ не била регистрирана в масивите на МВР. Вторият автомобил „Опел Кадет”, бил собственост на И.М.Ц., майка на подсъдимите братя Ц.. По-късно подс. М.Г. паркирал лекия автомобил „ВАЗ” на бензиностанция, находяща се близо до село Избегли, обл.Пловдивска.  Г. и подс. С.Б. се качили в другите два автомобила и продължили към набелязаното населено място. Извършителите пристигнали в покрайнините на селото около 02.00 часа, сутринта на 10.06.2010г. Те паркирали там двата автомобила, взели със себе си обикновени клещи и се насочили към намиращите се наблизо електрически стълбове. След избирането на подходящата улицата, първо подс. С.Д., а после и подс. К.Ц. се качвали на електрическите стълбове и с клещите рязали медните жици, които служили за пренос на ел. енергия. Останалите подсъдими събирали вече отрязаните жици по земята и ги носели до трафопост, който се намирал в центъра на селото. Около 03.00 часа свидетелите Р.С.У. и И.А.К., които живеели в същото село, чули шума от щракането на клещите. Двамата излезнали от домовете си да проверят какво се случва.  Свидетелят У.забелязал петима от подсъдимите. Той предположил, че същите режат  медни жици от уличните стълбове и се обадил на местния районен полицейски инспектор З.Ж., на когото съобщил какво е видял. Полицейският служител незабавно уведомил за случая дежурния офицер в РУ "Полиция" гр.Асеновград. Последният наредил на три дежурни патрула да извършат проверка на място. От своя страна, св. И.К.също видял двама от подсъдимите, като и ги попитал какво правят. Те обаче не му отговорили, а единият от тях си позволил дори да  хвърли камък срещу св. К., но не го ударил. Св.К. се прибрал в дома си и направил неуспешен опит да се свърже по телефона с РУ "Полиция" гр.Асеновград. С оглед получените сигнали към с.Избегли били насочени няколко пилицейски автомобила. Подсъдимите забелязали тези автомобили и започнали да бягат през полето напускайки селото. До момента на бягството си подсъдимите успели да отрежат общо 420 кг. меден кабел. При извършения оглед на местопроизшествието били намерени и иззети общо 100 метра медни жици /400 кг. меден проводник/, които са върнати на „ЕВН  България Електроразпределение” АД , КЕЦ Асеновград.

Иззети били и меден кабел с дължина 50 см. седемжилен, както и одорологични /мирисови/ следи от двата автомобила, намерени в покрайнинете на с.Избегли, които мирисови следи съхранявани в пет буркана, както и едно черно шушлеково яке.

Най-напред били установени и задържани подсъдимите Р.К., Д.Ц. и К.Ц., които считано от 17.30 часа на 23.06.2010г. били задържани за срок от 24 часа по реда на ЗМВР. В последствие, в хода на образуваното досъдебно производство, били установени и докарани в РУП Асеновград и останалите петима подсъдими.

На 25.06.2010г. подс.М.М.Г. и подс. С.К.Д. били задържани за срок от 72 часа по реда на 64, ал.2 от НПК с постановление на РП Асеновград. В хода на досъдебното производство по ДП№494/10г. на РУП на МВР Асеновград, на 28.06.2010г. с определение на РС Асеновград по ЧНД №356/10г. спрямо подс.М.М.Г. и подс. С.К.Д. е била взета най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

От  заключенията по назначените по досъдебното  стоково оценъчни експертизи / на лист 171 и 173 от том І на ДП / се установява, че равностойността на 420 кг. меден проводник се явява сумата от 3 276лв., кикто и това, че равностойността на 1000 метра петпроводна медна линия- общо 300 меден проводник се явява сумата от 2340лв.

До приключване на съдебното следствие бе преставена разписка за това, че на 22.10.2010г. от името на подс. С.К.Д. по сметка на „ЕВН  България Електроразпределение” АД , е била внесана сумата от 400лв. която сума покрива част от нанесените на дружеството имуществени вреди, причинени в резултат на извършеното от подсъдимите Д.К.Ц., К.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б., Р.К.Ц. и С.К.Д. на 08.05.2010г. деяние, чийто общ размер на  вреди се явява сумата от 2340 лв.

Описаната фактическа обстановка безспорно се установява от събраните по делото и на досъдебното производство, гласни и писмени доказателства, както и събраните в хода на съкратеното съдебно следствие писмени доказателства. Тя се подкрепя и направеното от осмината подсъдими самопризнание на фактите по обвинителния акт, от дадените от подсъдимите Д.К.Ц., Р.В.К., К.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б., Р.К.Ц. обяснения на досъдебното производство, закрепени в протоколи за проведени разпити пред съдия от съответния първоинставционен съд, като същите си  кореспондират и с останалите доказателства събрани по делото, от показанията на свидетелите и писмените доказателства събрани по делото, както и от изготвените по делото стоково оценъчни експертизи, заключенията по които съдът възприема като обективни, пълни и точни и от писмените доказателства, прочетени на основание чл.283 от НПК, както си кореспондират със събраните по делото веществени доказателства, както и надлежно приобщените към доказателствения материал – характеристичните справки, справките за съдимост и др. писмени доказателства

 

        

От правна страна:

 

Подсъдимият Д.К.Ц. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2,4,5 и 7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр.  чл.26, ал.1 от НК ,а именно това, че на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, повторно в немаловажен случай, като е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., К.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О. и М.М.Г., чрез използване на техническо средство /клещи/ и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ” с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва, на 08.05.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с  К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О., С.К.Д. и С.Х.Б., чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева, както и за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, сговорил се предварително с К.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О., М.М.Г. и Р.В.К. чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН България Електроразпределение” АД  КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият Р.В.К. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2,4 и 5  вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1  от НК, а именно това, че на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай с Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О. и М.М.Г., чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор  – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, от владението на „ЕВН България Електроразпределение” АД, КЕЦ – Асеновград без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои,  като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини.

Подсъдимият К.К.Ц. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2,4,5 и 7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр.  чл.26, ал.1 от НК ,а именно това, че на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, повторно в немаловажен случай, като е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О. и М.М.Г., чрез използване на техническо средство /клещи/ и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ” с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва: на 08.05.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с Д.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б., С.К.Д., и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева, както и за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, сговорил се предварително с Д.К.Ц., С.К.Д., С.Х.Б., Р.К.Ц., М.Н.О., М.М.Г. и Р.В.К. чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН България Електроразпределение” АД, КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият М.Н.О. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2,4 и 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1  от НК,а именно това, че на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление,   сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., М.М.Г., С.К.Д. и Р.К.Ц., чрез използване на техническо средство /клещи/  и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. ”ВАЗ” с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва : на 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., С.Х.Б. и С.К.Д. и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева, както и за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., Р.К.Ц., М.М.Г., Р.В.К. и С.К.Д.,   и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН България Електроразпределение” АД, КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият С.Х.Б. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2,4  и  5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26,  ал.1 от НК, а именно това, че на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление,  сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц.,  М.Н.О.,  М.М.Г., С.К.Д. и Р.К.Ц., чрез използване на техническо средство  /клещи/ и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва: на 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О. и С.К.Д. и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева, както и за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О., М.М.Г., Р.В.К. и С.К.Д.,   и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН България Електроразпределение” АД, КЕЦ – Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият Р.К.Ц. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2,4 и 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, а именно това, че на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., М.М.Г., С.К.Д. и М.Н.О., чрез използване на техническо средство /клещи/  и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ” с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва: на 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с   Д.К.Ц., К.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б. и С.К.Д. и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева, както и за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с   Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., М.Н.О., М.М.Г., Р.В.К. и С.К.Д.,  и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН България Електроразпределение” АД, КЕЦ – Асеновград , без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият М.М.Г. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195 ал.1, т.2, 4 и 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а” вр. чл.18,  ал.1 от НК, а именно това, че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода” не по малко от една година и изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц., С.Х.Б., С.К.Д., Р.К.Ц., М.Н.О.  чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор  – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, от владението на „ЕВН България Електроразпределение” АД  КЕЦ- Асеновград,  без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои,  като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини.

Подсъдимият С.К.Д. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.2, 4 и 5  вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, а именно това, че на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска,в условията на продължавано престъпление,  сговорил се предварително в немаловажен случай с Р.В.К., Д.К.Ц., К.К.Ц.,  М.Н.О.,  М.М.Г., С.Х.Б. и Р.К.Ц., чрез използване на техническо средство  /клещи/ и чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с рег. № Х 4679 ВН, л.а. „Опел Кадет” с рег. № СТ 6013 АК, л.а. „Опел Вектра” с неустановен номер, л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи, които не са били под постоянен надзор, както следва: на 08.05.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително в немаловажен случай  с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О. и С.Х.Б. и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер и л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер/ е отнел чужди движими вещи – 300 килограма петпроводна медна линия на стойност 2 340 лева, както и за това, че на 10.06.2010г. в село Избегли обл.Пловдивска, сговорил се предварително с Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О., М.М.Г., Р.В.К. и С.Х.Б.,   и чрез използване на техническо средство /клещи/, чрез използване на МПС /л.а. „Форд Ескорт” с №Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” с № СТ 6013 АК / е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 420 килограма меден кабел на стойност 3 276 лева, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 5 616 лева от владението на „ЕВН България Електроразпределение” АД  КЕЦ-Асеновград, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.

По тези правни квалификации, съдът ги призна за виновни.

От доказателствата по делото безспорно се установи, че най- напред на 08.05.2010г. подсъдимите С.К.Д., Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О. и С.Х.Б. са осъществили  изпълнителното деяние на престъплението по чл.194 ал.1 от НК, изразяващо се в прекъсване на досегашната фактическа власт върху вещите, предмет на престъплението и установяване на трайна такава върху тях от тяхна страна, като това им е дало възможност да се ползват от вещите и да се разпореждат с тях.

От доказателствата по делото безспорно се установи, че на 10.06.2010г. подсъдимите С.К.Д., Д.К.Ц., К.К.Ц., Р.К.Ц., М.Н.О., М.М.Г., Р.В.К. и С.Х.Б. са направили опит да осъществят осъществили  изпълнителното деяние на престъплението по чл.194 ал.1 от НК, изразяващо се в прекъсване на досегашната фактическа власт върху вещите, предмет на престъплението и установяване на трайна такава върху тях от негова страна, катос това са искали да се ползват от вещите и да се разпореждат с тях.Деянието е останало недовършено по независещи от тяхната воля причини.

От доказателствата по делото безспорно се установи, че вредите са били причинени на фирма „ЕВН България Електроразпределение” АД, чийто клиентски център КЕЦ-Асеновград е обслужвал абонатите в с.Избегли, обл.Пловдивска.

Характерното в случая е, че първото деяния е извършено след предварително сговаряне между първите шестима подсъдими, а второто деяния е извършено след предварително сговаряне между осемтте подсъдими, като и двата случая са немаловажни. За конкретните деяния за осемте подсъдими са налице квалифициращите признаци на т.5 на чл.195, ал.1 от НК.

С оглед извършените в съучастие от осмината подсъдими на двете посочени дати две деяния, налице са квалифициращите признаци на чл.195, ал.1, т.2 и т.4 от НК,а именно откраднатите вещи- 300 килограма петпроводна медна  линия и 420 килограма меден кабел, не са били под постоянен надзор, като при тяхното отнемане с оглед установява на трайна фактическа власт над тези вещи са използвани технически средства-клещи и използвани МПС- л.а. „Опел Вектра”  с неустановен номер, л.а. „ВАЗ”  с неустановен номер, л.а. „Форд Ескорт” с ДК№ Х 4679 ВН и л.а. „Опел Кадет” сДК № СТ 6013 АК.

По отношение на тези две деяния спрямо подс. Д.К.Ц., подс.К.К.Ц., подс. М.Н.О., подс.С.Х.Б., подс.Р.К.Ц. и подс.С.К.Д., в случая се касае за продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като отделните деяния описани по-горе, осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление-кражба, извършени са през непродължителни периоди от време – в рамките на около месец, при една и съща обстановка и при еднородност на вината – пряк умисъл, при което последващото се явява продължение на предшестващото от обективна и субективна страна.

При квалификацията на извършеното от всеки един от тези шестима престъпление, се  взе предвид разпоредбата на чл.26, ал.3 и ал.5 вр.ал.1 от НК, тъй като извършените от с тяхно участие две деяния осъществяват различни състави на престъплението кражба, като довършеното престъпление се отразява значително върху цялостния характер на престъпната им дейност, то продължаваното престъпление бе клафицирано по по-тежкия състав, като се взеха предвид значението на деянието извършено при квалифициращите обстоятелства- стойността на откраднатите вещи предмет на първата и на втората кражба, както и на самите квалифициращи обстоятелства за цялата престъпна дейност.

По отношение на деянието извършено на 10.06.2010г. се установи, че спрямо осмината подсъдими то е извършено при условията на чл.18, ал.1 от НК, а именно то представлява опит да отнемат чуждите движими вещи, като деянието е останало недовършено по независещи  от волята на извършителите причини. Тъй като по отношение на подс. Р.В.К. и подс.М.М.Г., не налице квалификацията по чл.26, ал.1 от НК, то изършеното от всеки един от тях престъпление бе квалифицирано и като осъществено при условията на чл.18, ал.1 от НК.

По отношение на подс.Д.К.Ц. и подс.К.К.Ц. се установи, че деянието е осъществено при наличие и на квалифициращия признак на чл.195, ал.1, т.7 вр.чл.28, ал.1 от НК т.е. в условията на повторност в немаловажен случай, като всеки един от тях е извършил престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, по отношение на подс. К.К.Ц.  е налице следното осъждане:

С определение от 19.09.2006г. по НОХД №1399/2006г. на РС Стара Загора, е било одобрено споразумение, с което подс. К.Ц. е бил признат за виновен в това, че на 01.02.2006г. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, за което  му е било наложено наказание от шест месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло в сила на 19.09.2006г.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, по отношение на подс. Д.К.Ц.  е налице следното осъждане:

С определение от 19.09.2006г. по НОХД №1399/2006г. на РС Стара Загора, е било одобрено споразумение, с което подс.  Д.Ц. е бил признат за виновен в това, че на 01.02.2006г. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1,т.4 от НК, за което  му е било наложено наказание от шест месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 вр. чл.69 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло в сила на 19.09.2006г.

Деянията предмет на настоящето наказателно производство са осъществени от подс.Д.К.Ц. и подс.К.К.Ц. на 08.05.2010г. и на 10.06.2010г., т.е. след изтичане на определеният им три годишен изпитателен срок, но преди изтичане на предвидения в чл.30, ал.2 от НК 5-годишен срок, който за двамата тече след 19.09.2009г., предвид което в настоящия случай, съдът квалифицира извършеното от двамата подсъдими и във вр.т.7 на чл.195, ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.

По отношение на подс. М.М.Г. се установи, че престъплението,  е осъществено при наличие и на квалифициращия признак на чл. 196,ал.1,т.1,вр. чл. 29, ал.1,б. „а”  от НК, т.е. в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК.

 Видно от събраните по делото доказателства, до момента по отношение на подс. Г. има  постановени и влезли в сила 6 присъди и определения за одобрени споразумения, обуславящи общо три осъждания, като след определяне на съответни общи наказания по тях, той е изтърпял и съответни наказание „Лишаване от свобода” за извършени от него тежки умишлени престъпления от общ характер. От значение по настоящето дело и  обуславящи квалификацията по посочените признаци на чл.29, ал.1, б.”а”  от НК се явява последното от осъжданията на подс. Г., а именно:

С присъда №160/19.07.2006г. по НОХД №774/2006г. на РС Стара Загора, подс. Г. е бил признат за виновен в това, че е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.195, ал.1,т.2,т.4,т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК, като му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на една година. На основание чл.46,б.”б” от ЗИН е било постановено това наказание да се изтърпи при първоначален „Общ” режим, като на основание чл.59, ал.1 от НК е било приспаднато и времето през което подс. Г. е бил задържан под стража. Присъдата е влязла в сила на 01.12.2006г. след като е била потвърдена изцяло с Решение №375/01.12.2006г. по ВНОХД №993/2006г. на ОС Стара Загора. Видно от приложената към съдебното дело /лист 63/  справка поискана от ГД „Изпълнение на наказанията „ София, то това наказание е изтърпяно от подс. Г. за периода от 23.02.2006г. до 23.02.2007г.,след което е бил освободен.

Деянието предмет  на настоящето наказателно производство, касае извършено от подс. Г. престъпление на 10.06.2010г. т.е. много преди изтичане на предвидения в чл.30 от НК 5-годишен срок от изтърпяването на наказанието по посочените по-горе последно осъждане, пред вид което в настоящия случай, съдът квалифицира извършеното от подс. Г. и приложи разпоредбата на чл.196, ал.1,т.1 вр.чл.29 ал.1,б.”а” от НК, като същия беше признат за виновен в извършването му.

По делото се установи, че подс. Г. е търпял ефективно и друго предходно наложено му наказание „Лишаване от свобода”. Това е станало след като с присъдата по НОХД №774/2006г. на РС Стара Загора, спрямо подс. Г. е било допусната и кумулация, като на основание чл.25, ал.1 и ал.4 вр. чл.23, ал.1 от НК, му било наложено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията наложени му по НОХД №1340/2002г. на РС Стара Загора, НОХД №1581/2002г. на РС Пловдив и НОХД №280/2004г. на РС Ямбол, а именно наказание „Лишаване от свобода” в размер на девет месеца, като на основание чл.46,б.”б” от ЗИН е било постановено това наказание да се изтърпи при първоначален „Общ” режим. Видно от приложената към съдебното дело /лист 63/  справка поискана от ГД „Изпълнение на наказанията „ София, то това наказание е изтърпяно от подс. Г. за периода от 15.12.2003г. до 06.09.2004г.,след което е бил зачетен предварителния арест на лицето по едно от тези дела включени в този съвкупност.

Тъй като деянието, предмет на повдигнатото спрямо подс. Г. обвинение по настоящето дело, е за престъпление извършено от него на 10.06.2010г. т.е. след изтичане на предвидения в чл.30 от НК 5-годишен срок от изтърпяването на наказанието по посочените по-горе осъждане, то е очевидно, че по отношение на извършеното от подс. Г., не е налице и квалифициращия признак на чл.29 ал.1,б.”б” от НК,т.е. той не е извършил престъплението, след като е бил осъждан два пъти на „лишаване от свобода” не по-малко от една година изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, поради което съдът го призна за невинен и го оправда по първоначално повдигнатото му обвинение и във вр.чл.29, ал.1, б.”б” от НК.

Общата стойност на действително отнетите вещи и това което е останало във фазата на опита е сумата от 5 616лв. Стойността на  отнетите вещи се  установява посредством заключението на стоково оценителните експертизи.

Престъпленията са извършени от подсъдимите при форма на вината пряк умисъл, тъй като са съзнавали обществено опасният им характер, предвиждали са и са искали настъпването на техните обществено опасни последици.

Мотивите на подсъдимите за извършване на престъпленията се коренят в желанието им да се облагодетелствуват по непозволен начин, техния нисък морал и правна култура, както и в незачитане на установения в страната правов ред.

 

По наказанието:

 

Относно определяне на наказанията съдът, с оглед приложението на процедурата по чл.372 ал.4 от НПК и предвид императивността на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, определи наказанията при условията на чл.58а, ал.1 вр. чл.54 НК както следва за всеки един от подсъдимите:

По отношение на подс. Д.К.Ц., съдът, като взе предвид степента на обществената опасност престъплението извършено от подсъдимия – висока, с оглед обществените отношения, които засяга, разпространеността и последиците от същото, и степента на обществената опасност на извършителя – не висока, и като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- пълно съдействие от страна на подсъдимия при разследването на престъпната дейност на цялата група, признанието на вината му, семейното и материално му положение,  както и направените признания на фактите по обвинителният акт, отегчаващи отговорността обстоятелства- това че са посегнали на електропреносната мрежа в населеното място, като в резултат от техните действия, в едната си част тя е била и унищожена, значителната стойност на предмета на престъплението, както и това, че престъплението е извършено в условията на чл.26, ал.1 от НК, счете, че на подсъдимия Д.К.Ц. следва да се определи първоначално наказание при условията на 54, ал.1от НК, а именно „Лишаване от свобода”  в размер на три години, което вр. чл.58а, ал.1, от НК, вр. чл.373, ал.2, вр.чл.372,ал.4 вр.чл.371,т.2 от НПК, да бъде намалено с една трета или на подс.Д.К.Ц. следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на две години. В случая безспорно са налице, множество смекчаващи вината обстоятелства, но те не са явяват  изключителни и многобройни, поради и което съдът не определи наказанието при условията на чл.55, ал.1 от НК.

При преценка за начина на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” по отношение на подс. Д.К.Ц., съдът взе предвид разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и счете, че изпълнението на същото следва да се отложи с изпитателен срок от пет години, като по този начин, ще се постигнат целите предвидени в чл.36 от НК. За това, няма пречка, тъй като макар че деянието е извършено в условията на повторност за този подсъдим,то той вече е реабилитиран за предишното си осъждане.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК от това наказание се приспадна и времето през което подсъдимия Д.К.Ц. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 17,30 ч. на 23.06.2010 г.

 

По отношение на подс. Р.В.К., съдът, като взе предвид степента на обществената опасност престъплението извършено от подсъдимия – висока, с оглед обществените отношения, които засяга, разпространеността и последиците от същото, и степента на обществената опасност на извършителя – не висока, и като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- пълно съдействие от страна на подсъдимия при разследването на престъпната дейност на цялата група, признанието на вината му, семейното и материално му положение,  както и направените признания на фактите по обвинителният акт, това че деянието което е извършил е останала на фазата на опита и отегчаващите отговорността обстоятелства- това че са посегнали на електропреносната мрежа в населеното място, като в резултат от техните действия, в едната си част тя е била и унищожена, значителната стойност на предмета на престъплението, счете, че на подсъдимия Р.В.К. следва да се определи първоначално наказание при условията на 54, ал.1от НК,  а именно „Лишаване от свобода” в размер на тринадесет месеца и петнадесет дни, което вр. чл.58а, ал.1, от НК, вр. чл.373, ал.2, вр.чл.372,ал.4 вр.чл.371,т.2 от НПК, да бъде намалено с една трета или на подс. Р.К. следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на девет месеца. В случая безспорно са налице, множество смекчаващи вината обстоятелства, но те не са явяват  изключителни и многобройни, поради и което съдът не определи наказанието при условията на чл.55, ал.1 от НК.

При преценка за начина на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” по отношение на подс. Р.В.К., съдът взе предвид разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и счете, че изпълнението на същото следва да се отложи с изпитателен срок от три години, като по този начин, ще се постигнат целите предвидени в чл.36 от НК.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК от това наказание се приспадна и времето през което подсъдимия Р.В.К. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 17,30 ч. на 23.06.2010 г.

 

По отношение на подс. К.К.Ц., съдът, като взе предвид степента на обществената опасност престъплението извършено от подсъдимия – висока, с оглед обществените отношения, които засяга, разпространеността и последиците от същото, и степента на обществената опасност на извършителя – не висока, и като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- пълно съдействие от страна на подсъдимия при разследването на престъпната дейност на цялата група, признанието на вината му, семейното и материално му положение,  както и направените признания на фактите по обвинителният акт, отегчаващи отговорността обстоятелства- това че са посегнали на електропреносната мрежа в населеното място, като в резултат от техните действия, в едната си част тя е била и унищожена, значителната стойност на предмета на престъплението, както и това, че престъплението е извършено в условията на чл.26, ал.1 от НК, счете, че на подсъдимия К.К.Ц. следва да се определи първоначално наказание при условията на 54, ал.1 от НКС, а именно „Лишаване от свобода”  в размер на три години, което вр. чл.58а, ал.1, от НК, вр. чл.373, ал.2, вр.чл.372,ал.4 вр.чл.371,т.2 от НПК, да бъде намалено с една трета или на подс. К.К.Ц. следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на две години. В случая безспорно са налице, множество смекчаващи вината обстоятелства, но те не са явяват  изключителни и многобройни, поради и което съдът не определи наказанието при условията на чл.55, ал.1 от НК.

При преценка за начина на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” по отношение на подс. К.К.Ц., съдът взе предвид разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и счете, че изпълнението на същото следва да се отложи с изпитателен срок от пет години, като по този начин, ще се постигнат целите предвидени в чл.36 от НК. За това, няма пречка, тъй като макар че деянието е извършено в условията на повторност за този подсъдим,то той вече е реабилитиран за предишното си осъждане.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК от това наказание се приспадна и времето през което подсъдимия К.К.Ц. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 17,30 ч. на 23.06.2010 г.

 

По отношение на подс. М.Н.О., съдът като взе предвид степента на обществената опасност престъплението извършено от подсъдимия – висока, с оглед обществените отношения, които засяга, разпространеността и последиците от същото, и степента на обществената опасност на извършителя – не висока, и като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- пълно съдействие от страна на подсъдимия при разследването на престъпната дейност на цялата група, признанието на вината му, семейното и материално му положение,  както и направените признания на фактите по обвинителният акт и отегчаващите отговорността обстоятелства- това че са посегнали на електропреносната мрежа в населеното място, като в резултат от техните действия, в едната си част тя е била и унищожена, значителната стойност на предмета на престъплението, както и това, че престъплението е извършено в условията на чл.26, ал.1 от НК счете, че на подсъдимия М.Н.О. следва да се определи първоначално наказание при условията на 54, ал.1от НК,  а именно „Лишаване от свобода в размер на тринадесет месеца и петнадесет дни, което вр. чл.58а, ал.1, от НК, вр. чл.373, ал.2, вр.чл.372,ал.4 вр.чл.371,т.2 от НПК, да бъде намалено с една трета или на подс. М.О. следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на девет месеца. В случая безспорно са налице, множество смекчаващи вината обстоятелства, но те не са явяват  изключителни и многобройни, поради и което съдът не определи наказанието при условията на чл.55, ал.1 от НК.

При преценка за начина на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” по отношение на подс. М.О., съдът взе предвид разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и счете, че изпълнението на същото следва да се отложи с изпитателен срок от три години, като по този начин, ще се постигнат целите предвидени в чл.36 от НК.

 

По отношение на подс. С.Х.Б., съдът, като взе предвид степента на обществената опасност престъплението извършено от подсъдимия – висока, с оглед обществените отношения, които засяга, разпространеността и последиците от същото, и степента на обществената опасност на извършителя – не висока, и като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- пълно съдействие от страна на подсъдимия при разследването на престъпната дейност на цялата група, признанието на вината му, семейното и материално му положение,  както и направените признания на фактите по обвинителният акт, отегчаващи отговорността обстоятелства- това че са посегнали на електропреносната мрежа в населеното място, като в резултат от техните действия, в едната си част тя е била и унищожена, значителната стойност на предмета на престъплението, както и наличието на предишни осъждания, не влияещи на квалификацията на извършеното престъпление и  това, че престъплението е извършено в условията на чл.26, ал.1 от НК, счете, че на подсъдимия С.Х.Б. следва да се определи първоначално наказание при условията на 54, ал.1 от НКС, а именно „Лишаване от свобода”  в размер на три години, което вр. чл.58а, ал.1, от НК, вр. чл.373, ал.2, вр.чл.372,ал.4 вр.чл.371,т.2 от НПК, да бъде намалено с една трета или на подс. С.Х.Б. следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на две години. В случая безспорно са налице, множество смекчаващи вината обстоятелства, но те не са явяват  изключителни и многобройни, поради и което съдът не определи наказанието при условията на чл.55, ал.1 от НК и не слезе под минимума предвиден за извършено престъпление по чл.195, ал.1 от НК.

При преценка за начина на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” по отношение на подс. С.Х.Б., съдът взе предвид разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и счете, че изпълнението на същото следва да се отложи с изпитателен срок от пет години, като по този начин, ще се постигнат целите предвидени в чл.36 от НК.

Действително по отношение на подс. Б. са налице две осъждания. С присъда №434/25.07.2005г. по НОХД №302/2005г. на РС Попово, той е бил признат за виновен в това, че на 09.07.2005г. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на шест месеца, чието изпълнение е било отложено с изпитателен  срок от три години. На основание чл.343г той е бил лишен и от право да управлява МПС за срок от десет месеца. Присъдата е влязла  в сила на 09.08.2005г. С присъда 20.05.2008г. по НОХД №1636/2007г. на РС София, той е бил признат за виновен в това, че на 23.08.2006г. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.343б,ал.2 вр.ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание „Пробация” със следната съвкупност от пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от по две години и три месеца, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от по две години и три месеца, както и мярката „Бзвъзмезден труд в полза на обществото” по 250 часа годишно, за срок от две години. На основание чл.343г той е бил лишен и от право да управлява МПС за срок от две години и три месеца. Присъдата е влязла в сила на 05.06.2008г.

По отношение на първото от двете посочени осъждания, са налице предпоставките на чл.86, ал.1,т.1 от НК, а именно лицето е реабилитирано по право, тъй като той бил осъден условно и макар в изпитателния срок да е извършило друго престъпление, то за това второ престъпление, не е му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” поради което не е следвало да изтърпи и отложеното наказание. От това следва и извода, че макар за второто осъждане, спрямо подс. Д. да не е настъпила реабилитация, тъй като това осъждане не е на „Лишаване от свобода”, то няма пречка, по отношение на изпълнението на наложеното му по настоящето дело наказание, спрямо него да намери приложение разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК.

 

По отношение на подс. Р.К.Ц., съдът като взе предвид степента на обществената опасност престъплението извършено от подсъдимия – висока, с оглед обществените отношения, които засяга, разпространеността и последиците от същото, и степента на обществената опасност на извършителя – не висока, и като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- пълно съдействие от страна на подсъдимия при разследването на престъпната дейност на цялата група, признанието на вината му, семейното и материално му положение,  както и направените признания на фактите по обвинителният акт и отегчаващите отговорността обстоятелства- това че са посегнали на електропреносната мрежа в населеното място, като в резултат от техните действия, в едната си част тя е била и унищожена, значителната стойност на предмета на престъплението, както и това, че престъплението е извършено в условията на чл.26, ал.1 от НК счете, че на подсъдимия Р.К.Ц. следва да се определи първоначално наказание при условията на 54, ал.1от НК,  а именно „Лишаване от свобода в размер на тринадесет месеца и петнадесет дни, което вр. чл.58а, ал.1, от НК, вр. чл.373, ал.2, вр.чл.372,ал.4 вр.чл.371, т.2 от НПК, да бъде намалено с една трета или на подс. Р.Ц. следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на девет месеца. В случая безспорно са налице, множество смекчаващи вината обстоятелства, но те не са явяват  изключителни и многобройни, поради и което съдът не определи наказанието при условията на чл.55, ал.1 от НК.

При преценка за начина на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” по отношение на подс. Р.Ц., съдът взе предвид разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и счете, че изпълнението на същото следва да се отложи с изпитателен срок от три години, като по този начин, ще се постигнат целите предвидени в чл.36 от НК.

 

По отношение на подс. М.М.Г., съдът, като взе предвид степента на обществената опасност престъплението извършено от подсъдимия – висока, с оглед обществените отношения, които засяга, разпространеността и последиците от същото, и степента на обществената опасност на извършителя – сравнително висока, и като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- признанието на вината му, семейното и материално му положение,  както и направените признания на фактите по обвинителният акт, както и факта ,че извършеното от подс. Г. е било при условията на чл.18, ал.1 от НК,  отегчаващи отговорността обстоятелства- това че са посегнали на електропреносната мрежа в населеното място, като в резултат от техните действия, в едната си част тя е била и унищожена, значителната стойност на предмета на престъплението, както и наличието на множество предишни осъждания, всички за извършени кражби, някои от тях не влияещи пряко на квалификацията на извършеното престъпление, както и това, че търпял наказание „Лишаване от свобода” за значителни периоди от време, счете, че на подсъдимия М.Г. следва да се определи първоначално наказание при условията на 54, ал.1 от НКС, а именно „Лишаване от свобода”  в размер на три години и девет месеца, което вр. чл.58а, ал.1, от НК, вр. чл.373, ал.2, вр.чл.372,ал.4 вр.чл.371,т.2 от НПК, да бъде намалено с една трета или на подс. Г. следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на две години и шест месеца. В случая безспорно са налице, множество смекчаващи вината обстоятелства, но те не са явяват  изключителни и многобройни, поради и което съдът не определи наказанието при условията на чл.55, ал.1 от НК и не слезе под минимума предвиден за извършено престъпление по чл.196, ал.1,т.1 от НК.

При преценка за начина на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” по отношение на подс.М.Г., съдът взе предвид текста на  разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, който е неприложим и счете, че изпълнението на същото следва да бъде ефективно. В случая, съдът взе предвид и разпоредбата на чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, като постанови изтърпяването на това наказание да стане при първоначален “Строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. В случая бе отчетено обстоятелството, че подс. Г. вече е осъждан на „Лишаване от свобода” за умишлени престъпления и настоящето осъждане за него не е първо, като по смисъла на ЗИНЗС той се явява рецидивист.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК, от така наложеното на подс. Г. наказание „лишаване от свобода” в размер на две години и шест месеца съдът приспадна времето, през което  подс.Г. е бил задържан по реда на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 13,05 ч. на 25.06.2010 г. до 15,20 ч. на 28.06.2010 г., както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по реда на НПК, считано от 15,20 ч. на 28.06.2010 г. до влизане на настоящата присъда в законна сила.

 

По отношение на подс. С.К.Д., съдът, като взе предвид степента на обществената опасност престъплението извършено от подсъдимия – висока, с оглед обществените отношения, които засяга, разпространеността и последиците от същото, и степента на обществената опасност на извършителя – сравнително висока, и като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- пълно съдействие от страна на подсъдимия при разследването на престъпната дейност на цялата група, признанието на вината му, семейното и материално му положение,  както и направените признания на фактите по обвинителният акт, както и това, че в хода на съдебното следствие бе представена разписка за това, че от името на подс. Д. е възстановена на фирма „ЕВН България Електроразпреде-ление” АД сумата от 400лв., отегчаващи отговорността обстоятелства- това че са посегнали на електропреносната мрежа в населеното място, като в резултат от техните действия, в едната си част тя е била и унищожена, значителната стойност на предмета на престъплението, както и наличието на предишни осъждания,част от тях не влияещи на квалификацията на извършеното престъпление и  това, че престъплението е извършено в условията на чл.26, ал.1 от НК, счете, че на подсъдимия С.Д. следва да се определи първоначално наказание при условията на 54, ал.1 от НКС, а именно „Лишаване от свобода”  в размер на три години, което вр. чл.58а, ал.1, от НК, вр. чл.373, ал.2, вр.чл.372,ал.4 вр.чл.371,т.2 от НПК, да бъде намалено с една трета или на подс. С.Д. следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размер на две години. В случая безспорно са налице, множество смекчаващи вината обстоятелства, но те не са явяват  изключителни и многобройни, поради и което съдът не определи наказанието при условията на чл.55, ал.1 от НК и не слезе под минимума предвиден за извършено престъпление по чл.195, ал.1 от НК.

При преценка за начина на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” по отношение на подс. С.Д., съдът взе предвид текста на  разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, който е неприложим и счете, че изпълнението на същото следва да бъде ефективно, тъй като лицето е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и не е реабилитиран.

От приложената по делото справка за съдимост на подс. Д. се установява, че до момента спрямо него има влезли в сила четири присъди и едно определение за одобряване на споразумение, с които са му наложени съответни наказания за извършени от него умишлени престъпления, които обуславят общо три осъждания, а именно:

1.С присъда №132/22.04.1998г. по НОХД №28/1998г. на РС Нова Загора, подс. Д. е бил признат за виновен в това, че осъществил еднократно състава на престъпленията по чл.198, ал.1вр. чл.63, ал.1,т.3 от НК и по чл.346, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1,т.3 вр. чл.20, ал.2 от НК, както и на шест пъти състава на престъпленията по чл.195, ал.1 вр. чл.63, ал.1,т.3 от НК, за което на основание чл.23, ал.1 от НК, му е било наложено общо най-тежко наказание в размер на една година и шест месеца „Лишаване от свобода”,  което да изтърпи при „общ” режим. Присъдата е влязла в сила на 26.05.1998г.

2.С протоколно определение от 16.07.2001г.  на РС Стара Загора на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК е била направена кумулация, като на подс.Д. е било наложено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията наложени му по НОХД №941/1998г., НОХД №643/1999г. и НОХД №618/2000г. всички на РС Стара Загора, а именно наказание „Лишаване от свобода” в размер на четири години, което да изтърпи при „строг” режим.Определението е влязло в сила на 01.08.2001г.

3. С определение №30/24.02.2010г. по НОХД №11/2010г. на РС Хасково, подс. Д. е бил признат за виновен в това, че на 24.10.2008г. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.235, ал.6 вр. ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание „Глоба” в размер на 100лв. Определението е влязло в сила на 24.02.2010г.

От приложената по делото справка /на лист 213 том І от ДП/, се установява, че наложените на подс. Д. наказания по първото и  второ осъждане, са били изтърпени от него в Затвора гр.Пазарджик, като той е бил освободен от там на 02.09.2002г.

Въпреки, че от тогава е изминал значителен период от време, то лицето не е реабилитирано, тъй като са налице две осъждания, за които са му наложени  и две ефективни наказания „Лишаване от свобода”, всяко от които за срок над една година. За да настъпи реабилитация съобразно текста на чл.88а, ал.4, вр. ал.2 и ал.1 от НК, то срока който следва да изтече след изтърпяване на последното наказание, е десет години, като освен това в този срок лицето следва да не извърши ново умишлено престъпление от общ характер. По отношение на подс. Д. освен, че  не е изтекъл предвидения в закона десет годишен срок от изтърпяване на последното му наказание „Лишаване от свобода” то той е извършил и две нови умишлени престъпления от общ характер, едно от които се явява посоченото по-горе, трето осъждане.

В случая, съдът взе предвид и разпоредбата на чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, като постанови изтърпяването на така наложеното спрямо подс. Д. наказание да стане при първоначален “Строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. В случая бе отчетено обстоятелството, че подс. Д. вече е осъждан на два пъти ефективно на „Лишаване от свобода” за умишлени престъпления, същия не е реабилитиран, като по смисъла на ЗИНЗС той се явява рецидивист.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК, от така наложеното на подс. Д. наказание „лишаване от свобода” в размер на две години съдът приспадна времето, през което  подс. Д. е бил задържан по реда на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 12,45 ч. на 25.06.2010 г. до 15,20 ч. на 28.06.2010 г., както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по реда на НПК, считано от 15,20 ч. на 28.06.2010 г. до влизане на настоящата присъда в законна сила

Предявения от фирма „ЕВН България Електроразпределение” АД граждански иск е с правно основание чл. 45 и следващи ЗЗД. Съдът намира частично  основателен.

Установи се, че в резултат на  извършеното на 08.05.2010г. в село Избегли, обл.Пловдивска,  от подсъдимите Д.К.Ц., К.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б., Р.К.Ц. и С.К.Д. деяние, включено в повдигнатото спрямо всеки един от тях обвинение за престъпление по чл.195, ал.1 от НК,  са били причинени имуществени вреди на гражданския ищец фирма „ЕВН България Електроразпределение” АД в размер на 2 340 лева, представляващи сумата на открадната от шестимата подсъдими 300 килограма петпроводна медна линия. Размера на тези вреди е установен от свидетелските показания, самопризнанията на подсъдимите и както и от изготвената по делото стоково оценъчна експертиза.

Предвид това, че до приключване на съдебното следствие бе представена разписка за това, че на 22.10.2010г. от името на подс. С.К.Д. по сметка на „ЕВН  България Електроразпределение” АД , е била внесена сумата от 400лв. която сума покрива част от нанесените на дружеството имуществени вреди, причинени в резултат на извършеното от подсъдимите Д.К.Ц., К.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б., Р.К.Ц. и С.К.Д., то съдът счета, че размера на уважения гражданския иск, следваше да бъде намален с 400лв., като посочените по горе подсъдими, бяха осъдени да заплатят солидарно на граждансския ищец сумата от 1940лв., като това стане ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на увреждането – 08.05.2010г. до окончателното й изплащане. По отношение на осталата част, до пълния предявен размер представляващ сумата от 2340лв., гражданския иск беше отхвърлен, като неоснователен.

С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът на основание чл.189 от НПК, осъди всеки един от подсъдимите Д.К.Ц., К.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б., Р.К.Ц. и С.К.Д. да заплати  в полза на АРС по отделно сумата от по 13,00 лв., представляваща ДТ върху уважения размер на гражданския иск.

С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът на основание чл.189 от НПК, осъди всеки един от подсъдимите Д.К.Ц., К.К.Ц., М.Н.О., С.Х.Б., Р.К.Ц., С.К.Д., М.М.Г. и Р.В.К., да заплати по отделно в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград сумата от по 6,25лв, представляващи разноски по водене на делото.

С оглед изхода делото, съдът постанови и приложените веществени доказателства, а именно:  меден кабел с дължина 50 см. седемжилен, одорологични /мирисови/ следи от двата автомобила, съхраняващи се в пет буркана и едно черно шушлеково яке, намиращо се в хартиен чувал, ведно със самия чувал - всичките намиращи се на съхранение в РУ „Полиция” гр.Асеновград, да се унищожат като вещи без стойност, след влизане на присъдата в законна сила.

 

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                     

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: