№ 6510
гр. Пловдив, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20215330113273 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „ВиоВес“ ЕООД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, чрез с. А.Н., против „Дека Трейд“ ЕООД, ЕИК *********,
с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 59 ЗЗД, за осъждане на
ответника да плати на ищеца обезщетение за неоснователно ползване на сграда с
идентификатор ****, със ЗП – 2997 кв.м., брой етажи – 1, предназначение – промишлена
сграда, изградена в Поземлен имот с идентификатор **** по КК и КР на гр. П. ****, с
адрес: гр. П. ****, бул. ****, в размер на 7500 лева за месец декември 2020 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.08.2021 г. до
окончателното й заплащане.
На 15.06.2022 г. в деловодството на съда, е постъпила молба с вх. № 48653/15.06.2022
г. от „ВиоВес“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, чрез с. А.Н. Н., с която заявява,
че на основание чл. 233 ГПК, прави отказ от предявения иск и моли да се прекрати
производството по делото.
Съдът намира, че постъпилата на 15.06.2022 г. молба е подадена от легитимирано
лице – подписана е лично от с. на ищцовото дружество - А.Н. Н., с която заявява, че прави
отказ от предявените в настоящото производство осъдителни искове.
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното
право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия
иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното
решение се обезсилва.
Доколкото е налице отказ от иска не се изисква становище от ответника.
Предвид така направеното от представляващия ищцовото дружество волеизявление
съдът намира, че е десезиран със спора, поради което счита, че са налице предпоставките на
чл. 233 ГПК, като производството по делото следва да се прекрати.
С Определение от открито съдебно заседание, проведено на 20.05.2022 г., съдът е
отложил и насрочил разглеждането на делото на 14.07.2022 г., от 09:50 часа.
По отговорността за разноски:
Не са представени доказателства за внесена държавна такса за производството. Тъй
като същата безспорно се дължи, като делото се прекратява по искане на ищеца, който го е
инициирал, по аргумент от чл. 649, ал. 6 ТЗ, дължимата ДТ в размер на 300 лева, ще се
1
възложи в негова тежест.
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на
ответника, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Ответникът е направил искане, както и доказателства за извършването им, в размер
на 700 лева - за заплатено адвокатско възнаграждение, които следва да му се присъдят
изцяло, в тежест на ищеца.
Водим от горното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр. дело № 13273 по описа за 2021 година
на Районен съд – П. ****, ХVІІІ гр.с., образувано по искова молба от „ВиоВес“ ЕООД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, чрез с. А.Н., против „Дека Трейд“ ЕООД, ЕИК *********,
с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 59 ЗЗД, за осъждане на
ответника да плати на ищеца обезщетение за неоснователно ползване на сграда с
идентификатор ****, със ЗП – 2997 кв.м., брой етажи – 1, предназначение – промишлена
сграда, изградена в Поземлен имот с идентификатор **** по КК и КР на гр. П. ****, с
адрес: гр. П. ****, бул. ****, в размер на 7500 лева за месец декември 2020 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.08.2021 г. до
окончателното й заплащане, поради отказ от исковете.
ОСЪЖДА „ВиоВес“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. П. ****, ул. „Победа“ № 21А, ет. 3, ап. 15, чрез с. А.Н., да заплати
по сметка на Районен съд- П. **** в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса за
настоящото гр.д. № 13273/2021 г. по описа на ПРС дело в размер на 300 лева /триста лева/.
ОСЪЖДА „ВиоВес“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. П. ****, ул. „Победа“ № 21А, ет. 3, ап. 15, чрез с. А.Н., да заплати на
„Дека Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П. ****, бул.
„Васил Априлов“ № 113, ет. 3, ап. 6, представлявано от у. Д.Н.К., сумата от 700 лева
/седемстотин лева/ - деловодни разноски за настоящото гр.д. № 13273/2021 г. по описа на
ПРС.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК, протоколно определение, от проведено на
20.05.2022 г. открито съдебно заседание, В ЧАСТТА , с която делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2022 г. от 09:50 часа.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от Определението да се връчи и на двете страни.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/
2