Р Е Ш Е Н И Е №
2707
гр. Пловдив, 28.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти гр.с.,
в открито съдебно заседание на 26.06.2019 г., в състав
Председател: Дафина
Арабаджиева
секретар: Петя Карабиберова,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3962 по
описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД – гр. София срещу П.М.Г. ***, с
която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца следните суми: сумата от 500 лева, представляваща дължима
главница по договор за заем, сумата от 22,48 лева договорна лихва по договор за
заем, сумата от 231 лева допълнителни
услуги по договор за допълнителни услуги, сумата от 25,45 лева - лихва за
забава по договора за заем, 11,25 лева - лихва за забава по договора за
допълнителни услуги, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на постъпване на заявлението в съда – 02.10.2018 г. до окончателното
погасяване, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 9035/ 18.10.2018 г. по
ч.гр.д. №15616/2018 г. на ПРС, IV гр.с.
Ищецът сочи, че на 25.09.2017 г. между „Микро кредит” АД и ответника бил сключен договор за
заем и договор за допълнителни услуги към заем,
с предоставена парична сума в размер на
500 лева и уговорена договорна лихва в размер на 22,48 лева, платими на
6 равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 87,08 лева. С договора за допълнителни
услуги, заемодателят се задължил да
предостави на заемополучателя пакетни услугипри цена в резмер от 231 лв.,
дължима на 6 равни месечни вноски
от по 38,50 лв. Не били извършени плащания от страна на ответника. На 09.02.2018 г. било подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне
на вземанията /цесия/ от 16.01.2015 г. между „Микро кредит” АД и „Агенция за събиране
на вземания” ООД, чийто правоприемник е кредиторът, с което са изкупени дължимите
вземания. За дължимите суми по договора ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с като искането му било
уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 9035/
18.10.2018 г. по ч.гр.д. №15616/2018 г.
на ПРС, IV гр.с. срещу ответника за
следните вземания: 500 лева, представляваща дължима главница по договор за заем
и договор за допълнителни услуги към заем, сумата от 22,48 лева - договорна
лихва по договор за заем за периода 25.10.2017 г. до 25.03.2018 г., сумата от
231 лева - допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода
25.10.2017 г. до 25.03.2018 г., сумата от 25,45 лева - лихва за забава по
договора за заем за периода 26.10.2017 г. – 02.10.2018 г., 11,25 лева - лихва
за забава по договора за допълнителни услуги за периода 26.10.2017 г. –
02.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
постъпване на заявлението в съда – 02.10.2018 г. до окончателното погасяване.
Срещу заповедта постъпило възражение от длъжника, което обуславяло
допустимостта на настоящия иск.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в
законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба. В
съобщението изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноски.
Ответникът е бил редовно призован и за първото съдебно заседание.
В съдебно заседание на 26.06.2019 г. ответникът не се е явил, не е изпратил
упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не
е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не
изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към
исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по
реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото
разноски, включително и тези, сторени в заповедното производство. В тежест на ответника следва да се присъдят
направените по делото разноски в общ размер от 200 лева, включващ сумата от 75
лева – разноски в заповедното производство /държавна такса – 25 лева и
юрисконсултско възнаграждение – 50 лева/ и сумата от 125 лева - разноски в
настоящото исково производство /25 лева – държавна такса, 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК/. По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че П.М.Г. с ЕГН ********** с адрес *** дължи на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев” №
25, офис сграда-Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от *** *** и ***, следните суми: сумата от 500 лева, представляваща дължима
главница по договор за заем, сумата от
22,48 лева договорна лихва по договор за заем за периода от 25.10.2017 г.
до 25.03.2018 г., сумата от 231 лева допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги за периода 25.10.2017 г. до 25.03.2018 г. , сумата от 25,45 лева - лихва за забава по
договора за заем за периода от 26.10.2017 г. до 02.10.2018 г., 11,25 лева - лихва за забава по
договора за допълнителни услуги за периода от 26.10.2017 г. до 02.10.2018 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда – 02.10.2018 г. до окончателното погасяване, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 9035/ 18.10.2018 г. по ч.гр.д. №15616/2018 г. на ПРС, IV гр.с.
ОСЪЖДА П.М.Г. с ЕГН ********** с адрес *** да заплати на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев” №
25, офис сграда-Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от ***и *** и ***, сумата от 200 лева /двеста лева/ - направени по делото разноски, от които 75
лева – разноски по ч.гр.д. № 15616/18г. на ПРС и сумата от 125 лева - разноски
в настоящото исково производство.
Решението е
окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред
ПОС в едномесечен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Дафина Арабаджиева
Вярно с оригинала!
В.Т.