П Р О Т О К О Л
№ 50
05.04.2018 година град Асеновград
Асеновградският районен съд Втори наказателен състав
Пети април през
две хиляди и осемнадесета
година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Дафинка Карамфилова
Прокурор: Венелин Савов
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 231 по описа за 2018
година
На именното повикване в 13,03 часа:
За
Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов.
Подсъдимият
И.А.П., редовно призован, се явява лично и със защитника на адв.
П.А., упълномощен по делото от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ.
А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
И.А.П., роден на ***г***,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работи като барман в ***гр.
Асеновград, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен
препис от обвинителния акт на прокуратурата, но не възразявам срещу
неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желая делото да се
гледа днес.
АДВ.
А.: Също не възразявам срещу неспазване на срока за отговор и възражения. С
подзащитния ми желаем делото да бъде разгледано днес.
На страните
се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДСЪД. И.А.П.: Разяснени са ми правата по
НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. А.: Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на
заключителната част на обвинителния акт от прокурора.
Прочете се същата.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА
ПОДСЪДИМИЯ И.А.П., като съдът го покани да даде
обяснение по повдигнатото му обвинение: по повдигнатото ми обвинение разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за
решаване на делото с Районна прокуратура Асеновград.
АДВ.
А.: С моя подзащитен желаем да сключим споразумение за решаване на делото с
представителя на Районна прокуратура Асеновград.
ПРОКУРОРЪТ:
Районна прокуратура гр. Асеновград също изразява готовност да обсъди и постигне
споразумение за решаване на делото с подсъдимия и неговия защитник.
С оглед изразеното желание от
страна на подсъдимия и на прокурора, че желаят да сключат споразумение за
решаване на делото, съдът даде възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
председател, Районна прокуратура гр. Асеновград постигна с подсъдимия и неговия
защитник споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Представям същото в писмен вид.
АДВ. А.: Моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не
противоречи на закона и на морала.
Съдът, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза
на процеса преди приключване на съдебното следствие, и съобразно чл.384 от НПК
намира, че следва да продължи разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК, затова и
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението с
прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ И.А.П.:
ПОДСЪД. И.А.П. със снета по делото самоличност: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че
така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между
страните в съдебната фаза на процеса, отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и
ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат
промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Затова и на основание
чл.382 ал.6 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Днес, 05.04.2018 г., между
Районна прокуратура гр. Асеновград, представлявана от прокурор Венелин Савов,
от една страна, и от друга – подсъдимия И.А.П., лично и чрез упълномощения
си защитник адв. П.А. *** се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД №
231/2018 г. по описа на АРС,
втори н.с., относно следното:
І.Подсъдимият И.А.П., роден на ***г***,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работи като барман в ***гр.
Асеновград, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 30.03.2018г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес”, с ДК № ***с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда – /2,02 промила /,
установено по надлежния ред- с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с
фабричен номер ARDM 0252, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б ал.1, вр. с чл.37
ал.1 т.7 от НК подсъдимият И.А.П. СЕ ЛИШАВА
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ІІ.Подсъдимият И.А.П., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че: На 30.03.2018г. в гр.Асеновград,
обл. Пловдивска
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес”, с ДК
№ ***след употреба на наркотични вещества – амфетамин и кокаин, установено с
техническо средство дрегер „Drug Check 3000“ с фабричен № ARKM-0261, поради което и на основание чл.343б
ал.3 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б ал.3, вр. с чл.37
ал.1 т.7 от НК подсъдимият И.А.П. СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия И.А.П. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две престъпления, а именно
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и на основание чл.343г, вр. с чл.343б ал.1 и ал.3, вр. с
чл.37 ал.1 т.7 от НК същият СЕ ЛИШАВА
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия И.А.П. общо най- тежко наказание от шест месеца лишаване
от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение
на така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият И.А.П. е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от един ден на 30/31.03.2018 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.4 от НК при
изпълнение на така наложеното
общо най-тежко наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият И.А.П. е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право, считано от датата на отнемането на СУМПС, а
именно 30.03.2018 г. до влизане на определението
в сила.
Вещественото доказателство
– 1
брой техническо средство Дрегер „Drug Check 3000“ със
сериен № ARKM-0261,
приложен по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след влизане на определението в
сила.
От престъпленията не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Венелин
Савов/ /И.А.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.А./
Съдът
след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и на морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето
защо и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на
делото от 05.04.2018 г., постигнато между Венелин Савов, прокурор при Районна прокуратура Асеновград, от една
страна, и от друга – подсъдимия И.А.П. по НОХД № 231/2018 г., по описа на Районен съд гр. Асеновград, втори н.с.,
лично и с упълномощения си защитник адв. П.А. ***,
постигнато в съдебната фаза на процеса, в окончателния му вариант, вписан
по-горе в съдебния протокол.
Тъй
като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване
на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия И.А.П. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което
и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 231/2018 г.,
по описа на Районен съд Асеновград, втори
н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия И.А.П. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: