Разпореждане по дело №496/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 май 2023 г.
Съдия: Катя Веселинова Арабаджиева
Дело: 20227170700496
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

1522

гр.Плевен, 2.05.2023 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, пети състав, в закрито съдебно заседание на втори май  две хиляди двадесет и трета година в състав:                                                           

                                                           Председател:   Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдия Арабаджиева административно дело № 496 по описа на Административен съд - Плевен за 2022 год.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.231 вр. чл.213а  от АПК.

Делото е образувано по  жалба на ФК „Ювентус-95“ с.М., представлявано от А.А., против Решение №470/26.05.2022г. относно отпускане на финансова помощ по Наредба №28 за подпомагане а спортни клубове в Община Левски на „Спортен карате клуб Киокушин“ гр.Левски в размер на 7000 лева.

С Определение №642/27.03.2023 год. съдът е оставил без разглеждане жалбата на ФК „Ювентус-95“ с.М., представлявано от А.А., против Решение №470/26.05.2022г. на Общински съвет-гр.Левски относно отпускане на финансова помощ по Наредба №28 за подпомагане на спортни клубове в Община Левски, на „Спортен карате клуб Киокушин“ гр.Левски в размер на 7000 лева.

Против определението е постъпила частна жалба с вх.№5958/20.04.2023 год., пред ВАС, изпратена на АС-Плевен за администриране по реда на чл.213а и сл. от АПК.

С измененията на АПК, направени със ЗИДАПК, публикувани в ДВ, бр.15/19.02.2021 год., в сила от 23.02.2021 год., е предвидено съдията-докладчик в първоинстанционния съд да извършва проверка за редовността и допустимостта  на касационната жалба или протест - арг. чл.чл.213а, ал.1 от АПК. Съобразно разпоредбата на чл. 231. (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г., бр. 15 от 2021 г. ),  по отношение на частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а. Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал.1 и ал.2 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215.

С оглед на горното Административен съд-Плевен, като извърши проверка на редовността на частната жалба, констатира, че същата е нередовна.

На първо място, жалбоподателят следва да посочи точно и мотивирано пороците на определението, които съставляват основания за оспорване – в какво се състои незаконосъобразността на оспореното определение.

Към частната жалба не е приложена квитанция за платена такса за оспорване в размер на 30 /тридесет лева/. Жалбоподателят  следва да внесе този размер такса по сметка на Върховен административен съд и да представи платежния документ по делото, на основание чл.235а  от АПК.

По аргумент от чл.231 във връзка с чл.212, ал.2 от АПК, частната жалба следва да бъде приподписана от адвокат, и към жалбата следва да се приложи адвокатско пълномощно за приподписването на частната жалба. Ако законният представител на жалбоподателя има юридическо образование, към частната жалба следва да се представи удостоверение за юридическа правоспособност, като в този случай частната жалба не следва да се приподписва от адвокат.

На последно място, оспореното определение е съобщено на жалбоподателя на 11.04.2023 год., видно то съобщение на л.150 от делото, а частната жалба е подадена по пощата с клеймо от дата, която не се чете върху плика. Следва жалбоподателят да представи доказателства от пощенската станция за датата на подаване на частна жалба с вх.№5958/20.04.2023 год. по пощата.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на ФК „Ювентус-95“ с.М., представлявано от А.А..

УКАЗВА жалбоподателя да отстрани следните констатирани нередовности в 7/седем/ дневен срок от съобщението:

1. Да посочи точно и мотивирано пороците на определението, които съставляват основания за оспорване – в какво се състои незаконосъобразността на оспореното определение;.

2. Да заплати държавна такса  в размер на 30 /тридесет лева/,  по сметка на Върховен административен съд и да представи платежния документ по делото;

3. Частната жалба следва да бъде приподписана от адвокат, и към жалбата следва да се приложи адвокатско пълномощно за приподписването на частната жалба. Ако законният представител на жалбоподателя има юридическо образование, към частната жалба следва да се представи удостоверение за юридическа правоспособност, като в този случай частната жалба не следва да се приподписва от адвокат.

4. оспореното определение е съобщено на жалбоподателя на 11.04.2023 год., видно то съобщение на л.150 от делото, а частната жалба е подадена по пощата с клеймо от дата, която не се чете върху плика. Следва жалбоподателят да представи доказателства от пощенската станция за датата на подаване на частна жалба с вх.№5958/20.04.2023 год. по пощата.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не изпълни в срок или в цялост указанията на съда, частната жалба ще му бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване, препис от същото да се изпрати на  жалбоподателя.

 

 

СЪДИЯ: /п/