О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 349
гр. Пловдив, 23 август 2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
гражданска колегия,
в закрито заседание на двадесет и трети август две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:МАРИЯ ПЕТРОВА
РУМЯНА
ПАНАЙОТОВА
с участието на секретаря като разгледа докладваното от съдията
Панайотова в.гр.д. № 169/2019 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от Д. Б. Г.,представлявана от адв.Д. за
допълване на постановеното по горното дело решение в частта на разноските като
е заявила искане М.н.п. да бъде осъдено
да й заплати направените във въззивното производство разноски съобразно уважената част на
депозираната от нея въззивна жалба.
Ответникът по тази молба М.н.п. не е подал отговор .
Пловдивски Апелативен
съд , след като взе предвид събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Молителката Д. Б. Г.е трето лице
помагач на ответника М.н.п. по исковете ,предявени против последния от Г.Х.Р.
за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди ,претърпени от незаконосъобразно изпълнително
действие ,предприето от първата в качеството й на държавен съдебен
изпълнител.Същевременно молителката е и ответник по предявените срещу нея
обратни искове от М.н.п. и в качеството й на такъв на нея се дължат
разноски при отхвърляне на иска – изцяло или частично като такива не й се дължат в качеството й трето лице помагач. С решението ,постановено по настоящето въззивно дело
частично е отменено решението на първоинстанцинния съд ,с което са уважени
предявените искове от Г.Р. против М.н.п.
и същите са отхвърлени .Съответно за
отхвърлената част на исковете решението на първоинстанционния съд ,с
което са уважени обратните искове от М.н.п. против Г.е отменено и на тази
плоскост на същата й се дължат разноски по съразмерносР.Във въззивното
производство Г.е направила разноски в
общ размер от 829,22 лв. ,от които по съразмерност й се дължат половината
доколкото за защита по главния иск,по който същата е трето лице помагач такива
не й се дължат .С решението на ОС – Хасково общо присъденото на ищеца
обезщетение ,за което Г.е осъдена да заплати по обратния иск на МП е в размер
на 11 460,90 лв.Отменената част на това решение с въззивното такова е в
размер на 10 179 лв. Или дължимите
й разноски от ищеца по обратния иск М.н.п. възлизал в размер на 368 ,26 лв. ,за
които на основание чл.248 от ГПК
въззиввното решение следва да бъде допълнено .
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК решение № 102 /
18.06.2019 г. ,постановено по в.гр.д.169 / 2019 г. по описа на Апелативен съд –
Пловдив в частта на разноските както следва :
ОСЪЖДА
М.н.п.н. Република България,
представлявано от министъра на правосъдието,
с адрес: гр. С., ул. С...№ ..., да заплати на Д. Б. Г.ЕГН ********** с
адрес *** разноски съобразно отменената част на осъдителното решение по
предявените от М.н.п. против нея обратни искове в размер на 368,26 лв.
Определението е подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването на страните пред ВКС с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.