№ 231
гр. Кнежа, 19.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20241430200112 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именно повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподател Т. Г. В. – увед. от предх. с.з., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Ответник по жалбата Началника на РУ – Кн. - редовно призован, не
се явява и не се представлява.
Свидетел Н. П. – редовно призован, се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Моля да бъде разпитан явилия се свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел, на които СНЕ
самоличността, както следва:
Н. ИВ. П. на 35 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
1
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да каже истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ на свид. Н. П.: Работя в РУ - Кн. на длъжност „ мл.
инспектор“. Познавам Т. В. до толкова, доколкото сме посещавали дома му по
сигнали. Имали сме сигнали за нарушаване на нощната тишина най - често. За
конкретния случай си спомням, че Т. В. е подал сигнал въпросната вечер,
когато бях на смяна с колегата В. П., сигналът доколкото си спомням беше за
откраднати златни обеци на жената на Т. В.. При посещението на адреса
установихме лицето подало сигнала - Т. В., който беше във видимо нетрезво
състояние, според мен. Същият твърдеше, че синът му Пл. е откраднал
обеците на майка си, т.е. на жена му и ги е продал, за да изиграе парите в
игрална зала. Веднага след пристигането ни на адреса, на място бяха Пл.,
жената на Т. В., на която не си спомням името. Не съм сигурен, но мисля, че
имаше още едно лице, може би не беше пълнолетен. След пристигането ни,
веднага жена му започна да отрича твърдението на Т. за откраднати обеци,
дори с жестове зад гърба му, с пръст посочваше, отричаше да има откраднати
обеци от сина му Пл.. Думите й бяха от сорта „ Той е пиян, оставете го“.
Очевидно празнуваха нещо, но не зная какво. Беше снето писмено сведение за
подадения сигнал. От жена му на Т. В. не успяхме да вземем писмени
сведения, тъй като той беше във видимо нетрезво състояние и с дървения си
бастун удари входна врата. Поради тази причина попитах жена му и сина му
имат ли къде да отидат, за да не ескалират нещата във физическа
саморазправа. И синът му и жена му, и третото лице напуснаха имота. Докато
си взимаха вещите, след удара във вратата, Т. заяви, че му е изпаднал златен
пръстен от ръката. Твърдеше, че му е скъсан златен ланец, който ни показа,
но ланецът не беше скъсан. Не си спомням къде беше ланецът дали на врата
му или в ръка го държеше, но целостта му не беше нарушена, беше здрав.
Снехме писмено сведение от сигналиста Т. В. и напуснахме имота. Не си
спомням дали в сведението е заявил за кражба на пари. Не си спомням да е
казвал пред нас за откраднати пари. Това е което си спомням. След случая аз
изготвих докладна записка до началника на РУ. Описал съм конкретната
ситуация и съм написал, че поради липса на данни за извършено
престъпление от общ характер във връзка с подадения сигнал за кражба
2
предлагам преписката да бъде прекратена, тъй като през цялото време
госпожата отричаше да са били откраднати обеците й и аз просто правя
предложение, а решението го взема началника. Колегата В. П. взе сведението.
Аз присъствах на място при снемането на сведението и се запознах със
съдържанието му. Върбан беше във видимо нетрезво състояние. Агресивно
беше поведението му спрямо тях, поради тази причина е възможно да си
спомням само за кражба на обеци. Ако е съставен протокол за
предупреждение, то е отразено в докладната. Нямаше как да съставя акт или
предупредителен протокол, тъй като те напуснаха имота. Жена му на Т.,
синът му и третото лице напуснаха имота. Нямаме изрично разписани
правила за задължително снемане на сведение. Такива могат да бъдат снети
на по - късен етап от мл. полицейски инспектор. В случая, по наша молба,
лицата напуснаха имота, за да не ескалират нещата. През цялото време синът
му Пл. и жена му казваха „ Оставете го, той се е напил и няма такова нещо“.
Жена му отричаше да е имало кражба на обеци. Пл. също отрече да е крал
обеци от майка си. Отричаше да е извършвал каквато и да е кражба на вещи
за конкретния сигнал. Най - вероятно и Пл. беше употребил алкохол, тъй като
празнуваха, имаше наредена софра.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. Г.: Да се приключи съдебното следствие. Нямам нови
доказателствени искания, няма да соча други доказателства.
Съдът счита, че фактическата обстановка по делото е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД по същество на делото:
Адв. Г.: С оглед доказателствата по делото, представената
административно-наказателна преписка, гласните доказателства и от разпита
3
на свидетелите – полицейските служители, посетили сигнала от Т. В. за
извършена кражба става ясно, че полицейските служители по никакъв начин
не са изяснили същността на сигнала, дали има извършена кражба или не. Въз
основа на тази информация е съставен АУАН и след това НП. Считам, че акта
е съставен без основание, тъй като няма доказателства, че сигналът е
недействителен. Моля да отмените изцяло процесното НП. Допуснати са
процесуални нарушения. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се написа в съд. заседание, което приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
Секретар: _______________________
4