№ 227
гр. Пазарджик, 14.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220201185 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:51 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. К. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
Не се явява и защитника адв. С. М. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. М., с която моли да се даде
ход на делото и заявява, че оттегля искането си за разпит на свидетеля Н.П. и
държи на разпита на актосъставителя.
За НО – Началник група в ОДМВР – Пазарджик, РУ – Септември –
редовно призовани, не се явява представител.
Свидетелят Н. С. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Н.П. – не се явява.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Н. Г. С. - 40 г., живущ в гр. В., българин, български гражданин, женен, с
висше образование, неосъждан, без родство, работещ.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. С. – Поддържам
констатациите по акта. Беше лятото през 2024 г. Бях дежурен от 19.00 до 07.00
часа. Сутринта някъде около 03.00 часа получихме сигнал от РУ – Септември
за възникнало ПТП в с. Мененкьово за самокатастрофирал автомобил и
пострадал човек. Аз първо отидох в ФСМП – Белово и там беше лицето Г. К..
Същият се е движил в с. Мененкьово, изгубил контрол и се блъска в оградата
на дом. После отидохме на место и извършихме проверка и снимки. Дойде и
дежурна група. На водача беше извършена проверка за алкохол в ФСМП, след
което с техническо средство Дрегер за наркотици и уреда показа наличие на
кокаин. Той си видя пробата. Наличието на алкохол в кръвта беше
отрицателен – 00.00 – така си спомням. На място му беше издаден съгласно
инструкцията протокол за даване на кръв и същият отказа да даде кръв. Той
има три акта първият акт беше за ПТП, че е нетрудоспособен.Другият акт е за
застраховка гражданска отговорност. Извършихме проверка на автомобила в
таблета и се установи, че същият няма валидна гражданска отговорност, за
което му беше съставен акт. Същият нямаше и книжка. Спомням си, че
нямаше алкохол, а само наркотици.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15:01 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3