№ 2007
гр. С., 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110145772 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу ЕК. СТ. СТ., В.
Д. СТ. и СТ. Д. СТ..
Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Т. е предявила против ЕК. СТ. СТ., В. Д. СТ. и СТ. Д. СТ. обективно кумулативно
съединяване искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът “Т. излага, че по сключен договор при общи условия в периода м.05.2018г. –
м.04.2020г. е доставил топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в гр. С., жк. „М.,
собственост на ответниците при следните квоти: ЕК. СТ. СТ. - 4/6 ид.ч., В. Д. СТ. – 1/6 ид.ч.
и СТ. Д. СТ. – 1/6 ид.ч.
Ответниците не заплатили дължимите суми за топлинна енергия и дялово
разпределение, поради което същите дължали на ищеца следните суми: 3507,49 лева-
главница за потребена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. - м.04.2020г., 502,04 лв.
- законна лихва за забава от 15.09.2018г. до 22.07.2021г., 64,57 лева - сума за главница за
услугата дялово разпределение за периода м.07.2018 г. - м. 04.2020 г. и 12,73 лв, - лихва за
забава за периода от 31.08.2018г. до 22.07.2021г.
От всеки от ответниците ищецът претендира следните суми:
1. ЕК. СТ. СТ.: 2338,33лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва, считано
от датата на предявяване на исковата молба – 04.08.2021г до окончателното плащане на
сумата; 334,69 лева - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2019 г. до 22.07.2021г.; 43,05 лева – главница за дялово разпределение за
периода м.07.2018г. - м.04.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 04.08.2021г до окончателното плащане на сумата и 8,49 лв.
- мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2018г. до
22.07.2021г.
2. В. Д. СТ.: 584,58 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г, ведно със законната лихва, считано
от датата на предявяване на исковата молба – 04.08.2021г до окончателното плащане на
сумата; 84,00 лв – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
1
15.09.2019 г. до 22.07.2021 г.; 10,76 лв. – сума за главница дялово разпределение за периода
м.07.2018г. - м.04.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 04.08.2021г до окончателното плащане на сумата; 2,12 лв. - мораторна
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2018г. до
22.07.2021г.
3. СТ. Д. СТ.: 584,58 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г, ведно със законната лихва, считано
от датата на предявяване на исковата молба – 04.08.2021г до окончателното плащане на
сумата; 84,00 лв – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2019 г. до 22.07.2021 г.; 10,76 лв. – сума за главница дялово разпределение за периода
м.07.2018г. - м.04.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 04.08.2021г до окончателното плащане на сумата; 2,12 лв. - мораторна
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2018г. до
22.07.2021г.
Моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят претендираните суми. Моли за
присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Моли като трето лице – помагач да бъде конституирана „Т., извършвала дялово
разпределение в имота в процесния период.
Съдът, като съобрази, че искането е направено своевременно по смисъла на чл. 219,
ал. 1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице, предвид изложените
твърдения за сключен между ищеца и „Т. договор за извършване на дялово разпределение за
процесния имот през релевирания период, намира, че молбата за конституиране на това
дружество като трето лице помагач следва да бъде уважена.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците са представили отговор на исковата молба.
Оспорват наличието на облигационни отношения между тях и ищеца за доставка на ТЕ.
Липсвали доказателства да са собственици или ползватели на процесния имот. Твърди, че
ответниците не са изпадали в забава по отношение на претендираните суми, поради
нищожност на клаузите на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия, приложими за периода.
Оспорва и материално правната легитимация на ищеца да претендира суми по извършена
услуга – дялово разпределение, което се извършва от друга фирма. Не оспорва количеството
потребена ТЕ, нито оспорва липсата на заплащането й, а оспорва единствено
основателността на предявените искове, поради което моли да не бъдат назначавани
исканите ССЕ и СТЕ. Претендира разноски, включително адвокатско възнаграждение.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца във връзка с иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, че носи тежестта да докаже
наличие на облигационни отношения между задълженото лице и ищеца, по силата на които
„Т. е изпълнила задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем
през процесния период, стойността на същата и началния период на нейната изискуемост.
Във връзка с иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да
докаже парично задължение на ответника и настъпилата забава на последните за изпълнение
на паричното задължение, респективно размера на мораторната лихва и момента, от който
същата се дължи.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението
си за плащане на потребената топлинна енергия.
С оглед депозирания отговор на ответниците и обективираното изявление, че не
оспорват количеството на доставена ТЕ, съдът счита, че като безспорно и ненуждаещо се от
доказване следва да бъде отделено обстоятелството относно количеството доставена
топлинна енергия, както и факта, че същата не е заплатена.
2
На ответниците следва да бъде указано в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с отделна молба с препис за ищеца да посочат дали оспорват стойността на
доставената ТЕ и дялово разпределение в процесния период, по начина, по който е
начислена и се претендира от ищеца.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с искова молба писмени документи се
явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
На ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи по делото съобщение към обща фактура, касаеща отчетен период м.05.2019г. –
м.04.2020г, доколкото по делото е приложена само съобщението към фактурата от отчетен
период м. 05.2018г. – м. 04.2019г.
С оглед направеното искане от ищеца, от СО район М.“ следва да бъде изискано
заверено копие от акт за собственост на недвижим имот – апартамент 63, находящ се в гр.
С., жк. „М.-1“, бл. ..
По искането за назначаване на СТЕ и ССЕ, поискани от ищеца ще се произнесе съдът
в открито съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК „Т. като трето лице помагач на
страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2022г. от
14.30часа, за която дата и час да се призова страните и третото лице помагач.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
на исковата молба документи.
УКАЗВА на ищеца „Т. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото съобщение към обща фактура, касаеща отчетен период м.05.2019г. –
м.04.2020г.
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
доставената ТЕ в имота в процесния период е в количеството, което се претендира от
ищеца.
УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
отделна молба с препис за ищеца да посочат дали оспорват стойността на доставената ТЕ и
дялово разпределение в процесния период, по начина, по който е начислена и се претендира
от ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК третото лице помагач „Т. в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в
това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно
начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за
3
топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период, в това число документи
за главен отнет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са
съставяни); документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО район М.“ заверено копие от акт за собственост на
недвижим имот – апартамент 63, находящ се в гр. С., жк. „М.-1“, бл. ., което да бъде
представено в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
По искането за назначаване на СТЕ и ССЕ, поискани от ищеца ще се произнесе
съдът в открито съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на страните.
СЪДЪТ приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4