№ 43179
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110126767 по описа за 2024 година
С определение № 40691 от 08.10.2024 г. съдът е постановил диспозитив, съгл.
който: ВРЪЩА искова молба вх. № 154032/13.05.2024 г. подадена от Етажната
собственост на жилищна сгР. с адрес: гр. София, ***** против Министерството на
отбраната на РП България в частта, в която са предявени искове против Б. И. Л., ЕГН
********** и И. Г. Д., ЕГН ********** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
26767/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав в тази част.
С определение № 43162 от 23.10.2024 г. съдът е отстранил допусната ОФГ и е
постановил диспозитивът на постановения съдебен акт да се чете в следния смисъл:
ВРЪЩА искова молба вх. № 154032/13.05.2024 г. подадена от Етажната собственост
на жилищна сгР. с адрес: гр. София, ***** против Министерството на отбраната на РП
България в частта, в която са предявени искове от етажните собственици Б. И. Л., ЕГН
********** и И. Г. Д., ЕГН ********** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
26767/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав в тази част.
С молба с вх. № 322919/11.10.204 г. и с вх. № 323834/14.10.2024 г. ищците са
поискали да бъдат конституирани като ищци в производството законните наследници
на починалите Б. И. Л., ЕГН ********** и И. Г. Д., ЕГН **********.
Съдът счита, че така направеното искане следва да бъде оставено без уважение,
тъй като в настоящия случай не е налице хипотезата на чл. 227 ГПК, тъй като не се
касае за смърт на страна настъпила в хода на процеса, а преди образуване на
настоящото производство, в който случай производството спрямо тази страна следва
да бъде прекратено.
Искът може да бъде насочен само срещу лице, което към момента на
предявяването му притежава процесуална дееспособност. Смъртта слага край на
процесуалната правоспособност и иск предявен срещу починало лице е недопустим,
1
която хипотеза е налице и в разглеждания казус. Когато смъртта предхожда
започването на процеса, тя е пречка за неговото започване както в лицето на
починалия, така и спрямо неговите наследници. В този случай не се касае до
нередовност на исковата молба, която може да бъде отстранена по реда на чл. 129
ГПК, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно
конституиране като ответник на починало лице вместо неговите наследници. Съдът
счита, че когато искът е предявен срещу починал ответник е недопустимо в
последствие с молба да бъде направено искане за уточнение на претенцията срещу
наследниците по закон. Именно защото от самото завеждане на иска не е възникнало
валидно процесуално правоотношение, починалия преди завеждането на иска
ответник няма възможност да бъдат заместен от наследниците си.
Определението като непреграждащо не подлежи на обжалване.
На основание изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците ЕС на Етажната собственост на
жилищна сгР. с адрес: гр. София, ***** обективирано в молби с вх. №
322919/11.10.204 г. и с вх. № 323834/14.10.2024 г. бъдат конституирани като ищци в
производството законните наследници на починалите Б. И. Л., ЕГН ********** и И. Г.
Д., ЕГН **********.
Препис от определението да се връчи на ищците за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2