№ 23121
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:*********************
като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело №
20241110107367 по описа за 2024 година
При извършената проверка съдът констатира, че исковата молба е нередовна,
доколкото същата не отговаря на изискванията, систематизирани в
процесуалноправната разпоредба на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, а именно не са посочени
име и адрес на ответника.
На следващо място от формулираното изложение на обстоятелствата се
обуславя извода, че за ищцата е налице правен интерес единствено от предявяване на
искови претенции с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, а именно иск за
отмяна на уволнението с процесната Заповед № ***/05.12.2023г., и иск за
възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност. Дали трудовото
правоотношение е прекратено преди издаване на Заповед № ***/05.12.2023г. с
друга заповед на основание чл. 71, ал. 1 КТ ще бъде предмет на изследване
евентуално с постановяване на акта по същество на спора за законосъобразността
на прекратяване на трудовото правоотношение със Заповед № ***/05.12.2023г. на
основание чл. 190, ал. 1, т. 2 КТ.
По изложената аргументация ищецът следва да обоснове правния си интерес от
предявяване на иск за нищожност на процесната Заповед № ***/05.12.2023г.
В случай че предявява такъв иск да формулира изложение на обстоятелствата, от
което да става ясно основанието, на което се твърди, че заповедта е нищожна
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за ответната страна:
Да посочи име, ЕИК и адрес на ответника.
Да посочи дали предявява единствено искови претенции с правно основание чл.
344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, а именно иск за отмяна на уволнението с процесната
Заповед № ***/05.12.2023г., и иск за възстановяване на заеманата преди
уволнението длъжност или предявява и иск за нищожност на процесната Заповед
№ ***/05.12.2023г.
В случай че предявява и иск за нищожност на Заповед № ***/05.12.2023г., да
1
обоснове правния си интерес от такъв иск, да формулира изложение на
обстоятелствата, на които се основава искът за нищожност, от което да става ясно
основанието, на което се твърди нищожност на заповедта.
да формулира ясен и точен петитум по иска за нищожност, както и да посочи
дали предявява същия като главен или при условията на евентуалност.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2