№ 45066
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110153929 по описа за 2024 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
Съдът намира доказателственото искане на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение за ненеобходимо с оглед представените от ответника писмени
документи към отговора на исковата молба.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 17.12.2024 г. от 11:30 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
УКАЗВА на ищците в срок до края на първото о.с.з. да посочат дали
поддържат исковете с оглед твърдението на ответника, че вземанията са
прехвърлени с договор за цесия на (фирма) ЕООД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
издаване на съдебно удостоверение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предявен е отрицателен установителен иск от В. Г. С., ЕГН **********,
Г. Л. Г., ЕГН ********** и И. Л. Г., ЕГН **********, като законни наследници
1
на любен Атанасов Г., и А. Ц. А., ЕГН ********** срещу (фирма) ЕАД, ЕИК
******** с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че
ищците не дължат на ответника сумата в размер на 3838,13 лв.,
представляваща главница, ведно със законна лихва от 20.06.2013 г. до
изплащане на вземането, 60 лв. за дължими суми по извлечение по сметка,
355,43 лв. лихва за периода от 07.11.2012 г. до 19.06.2013 г., лихва в размер на
146,17 лв. за периода от 14.11.2012 г. до 19.06.2013 г. и съдебни разноски в
размер на 359,99 лв., за която сума в полза на ответното дружество срещу
наследодателя на първите трима от ищците и четвъртият ищец е издаден
изпълнителен лист въз основа на влзяло в сила решение по гр.д. № 26612/2013
г. по описа на СРС, 76 състав, въз основа на който е образувано изпълнително
дело № 20239240414930 по описа на ЧСИ Г.К., , поради изтекла погасителна
давност.
Обосновават иска си с твърденията, че от последното валидно
изпълнително действие е изтекла петгодишната погасителна давност.
Претендират разноски.
В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва иска като недопустим и неоснователен. Излагат се
доводи, че вземанията са прехвърлени с договор за цесия на (фирма) ЕООД.
Аргументира се, че са предприемани изпълнителни действия прекъсващи
давността и същата не е изтекла. Претендират се разноски.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи правния си интерес.
В тежест на ответника е да установи прекъсване и спиране на давността.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, че в полза на ответното дружество
срещу наследодателя на първите трима от ищците и четвъртият ищец е
издаден изпълнителен лист въз основа на влзяло в сила решение по гр.д. №
26612/2013 г. по описа на СРС, 76 състав за сумата в размер на 3838,13 лв.,
представляваща главница, ведно със законна лихва от 20.06.2013 г. до
изплащане на вземането, 60 лв. за дължими суми по извлечение по сметка,
2
355,43 лв. лихва за периода от 07.11.2012 г. до 19.06.2013 г., лихва в размер на
146,17 лв. за периода от 14.11.2012 г. до 19.06.2013 г. и съдебни разноски в
размер на 359,99 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4